Majors de maltractament en l'àmbit domèstic, lesions doloses requerint tractament mèdic per la curació - Substitució de pena - (Exe 4080014/2021)

Aute

Magistrats

Marie Conte Jaume Tor Porta Yves Picod

Núm. de Rotlle: TSJP 0000007/2023

Núm. de Causa: Executòria 4080014/2021

AUTE 39-2023

PARTS:

Apel·lant: Ministeri Fiscal

Apel·lat : Sr. Miró

Advocat: Sr. Querol

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrats: Sra. Marie Conte

Sr. Jaume Tor Porta

Andorra la Vella, vint-i-sis de juny de dos mil vint-i-tres.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 3 de novembre de 2022 dictat per la Batlle Instructora en la causa de referència, seguida per uns delictes majors, de maltractament en l'àmbit domèstic i de lesions doloses requerint tractament mèdic per a la seva curació. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que es dictà Ordenança Penal de data 5- 02-2021 i es condemna Miró com a autor responsable d'uns delictes majors, de maltractament en l'àmbit domèstic i de lesions doloses requerint tractament mèdic per a la seva curació, a la pena de 4 mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys.

Dita resolució va esdevenir ferma el dia en què es va dictar en no formular les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: que mitjançant Aute de data 3-11-2022 subsegüent a la petició formulada pel Ministeri Fiscal per informe de data 14-07-2022, la Batlle decidí :

"Primer.- Donar lloc favorablement i amb caràcter parcial a la petició de revocació que va ser efectuada pel Mgfc. Ministeri Fiscal en data 13 de juliol del 2022, i decidir la REVOCACIÓ PARCIAL DEL BENEFICI CONDICIONAL concedit en el seu dia al condemnat Miró que haurà de complir per aquesta causa 4080014/2021 i segons Ordenança Penal de data 5 de febrer del 2021, la pena de QUINZE (15) dies de PRESÓ FERMA, que d'acord amb l'article 65.1 del codi de procediment penal, queden substituïts automàticament per QUINZE (15) dies d'ARREST NOCTURN FERM, a complir durant deu hores seguides diàries al Centre penitenciari, en un horari que faci compatible el compliment de la pena amb el manteniment d'ocupació laboral."

III.- RESULTANT: que contra l'esmentat Aute interposa recurs d'apel·lació el Ministeri Fiscal, interessant que es revoqui parcialment dita resolució en el sentit que no s'acordi la substitució de la pena de 15 dies de presó ferma revocada al condemnat, observant que les disposicions de l'article 65.2 del Codi Penal no preveuen la substitució de la pena d'ofici, i que tal benefici de la substitució no s'aplica a la pena revocada, sinó només a la pena imposada, segons la constant i reiterada jurisprudència de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia.

IV.-RESULTANT: que la representació lletrada de Miró s'oposa al recurs formulat, observant que va sol·licitar la substitució en el seu escrit de data 16-09-2022.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que l'article 65.2 del Codi Penal no preveu expressament la substitució de la pena parcialment revocada, sinó la substitució de la pena total de presó imposada, quina va ésser en el present cas, de 4 mesos. No és doncs aplicable l'article 65.1 del mateix Codi que preveu una substitució automàtica de la pena de presó imposada d'una durada de 3 mesos per una pena d'arrest, ja que la pena imposada no és la de 15 dies de presó, que només deriva d'una revocació parcial de la pena inicialment pronunciada per Ordenança Penal de data 05-02-2021 de 4 mesos de presó l'execució, de la qual està suspesa durant un termini de 4 anys.

Per tant, no és aplicable l'article 65.1 del Codi Penal, s'ha d'aplicar en el cas d'autes l'article 65.2, el qual no autoritza a la jurisdicció a procedir d'ofici a la substitució de la pena, imposant al contrari que aquesta s'atorgui "a instància de part".

En ressurt de la lectura de l'escrit presentat a la Batllia en data 16-09-2022 per la representació processal de l'avui recurrent, que no s'ha demanat una substitució de pena, sinó el benefici de la semi llibertat.

En el cas d'autes la Batlle acordant d'ofici la substitució de la pena, s'ha extralimitat en els seus poders.

Procedeix en fi observar, que l'absència de demanda de substitució de pena per part de la defensa del condemnat es pot explicar per la referència a la jurisprudència reiterada d'aquesta Sala Penal, segons la qual la substitució només s'aplica a la pena imposada i no a la pena revocada, ja que la substitució de la pena de presó imposada per la pena d'arrest esdevé un benefici il·lògic pel condemnat, que no ha complert les condicions que suspenien el compliment de la pena inicialment imposada.

III.- CONSIDERANT: que convé estimar el recurs interposat pel Ministeri Fiscal, tot declarant d'ofici les despeses processals causades pel recurs.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal contra l'aute de data 3 de novembre del 2022 dictat per la Batlle en l'executòria núm.4080014/2021.

2.- REVOCAR parcialment l'Aute de data 3 de novembre de 2022, en el sentit de NO ACORDAR la substitució de la pena de 15 dies de presó ferma revocada a Miró.

3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.