Costes processals honoraris lletrats (tsjc-230-2012 -21002002-2010)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Vincent Aniére

TSJC.- 0000055/2015 ORIGEN: TSJC 230/12 (2100200-2/2010)

NIG: 5300531120150000116

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de novembre del 2016.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal del Sr. Vendrell va formular oposició a la providència d'execució de 19-01-2015, de manera que es va incoar l'oportú incident d'execució.

En data 24-02-2015 la representació processal de la Sra. Barba va oposar-se a l'incident d'execució formulat de contrari.

II.- Per Providència d'aquest Tribunal, de data 2-06-2015, es va sol·licitar, entre altres extrems, que el Col·legi d'Advocats emetés el corresponent dictamen en relació als honoraris del Lletrat Sr. Manzano, meritats en aquesta instància.

En data 28-09-2016 va tenir entrada en aquest Tribunal el dictamen sol·licitat, del qual es va donar trasllat a les parts executant i executada que van fer les seves al·legacions, segons resulta dels seus respectius escrits de dates 14-10 i 12-10-2016.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- La impugnació dels honoraris de segona instància els fonamenta la part executada en la inexistència de complexitat, que fa inaplicable la norma orientadora 12.2.

L'informe del Col·legi d'Advocats entén que segons la representació processal de la part executant la complexitat es deriva de la tramitació de l'oposició a l'embargament preventiu i que segons el criteri de la Junta de Govern el criteri de la complexitat s'ha d'emprar sempre amb caire excepcional. En aquest sentit, assenyala que la tramitació d'una mesura cautelar, que ja té una norma específica en el barem, no pot fer considerar complex el procediment principal.

En canvi, la Sra. A. entén que la norma 14.1 estableix que les mesures cautelars apliquen la norma 12, amb una reducció del 80% i que si la mesura cautelar comporta oposició s'apliquen les normes dels incidents. La norma 12.2 preveu la complexitat de l'incident (les circumstàncies del procediment suposen una especial tecnicitat per part del lletrat de tipus jurídic o altre o quan la dedicació del lletrat sigui superior al volum d'escrits, nombre de litigants o accions exercitades). En el present cas, s'interessava pel Sr. A. l'embargament de béns i dret s per a cobrir la suma de 39.947,55 euros.

II.- El present incident d'impugnació dels honoraris ha de prosperar en atenció als següents raonaments. En data 14-06-2010 es va dictar Aute que desestimava la mesura cautelar d'embargament preventiu per a garantir el pagament de la quantitat de 39.947,55 euros, sense efectuar imposició de les costes processals. Així, es reservava la decisió sobre les eventuals costes processals a allò previst en la sentència que posi fi al procediment, sense que en aquesta ni en la del Tribunal Superior que la va confirmar es va efectuar cap declaració al respecte.

Consegüentment, en seu de costes processals no es poden incloure en el present cas les derivades de la desestimació de la mesura cautelar, atesa la manca de pronunciament judicial en aquest sentit.

Per altra part, entendre que l'existència d'una pretensió de mesura cautelar (embargament preventiu) ja dóna lloc a l'existència de complexitat als efectes d'incrementar la quantia dels honoraris no pot ésser compartida per aquesta Sala.

En efecte, el plantejament d'una mesura cautelar d'embargament preventiu no exigeix una especial dificultat tècnica des del punt de vista jurídic ni fàctic en el cas que ara ens ocupa, ni tampoc es pot apreciar pel volum de les actuacions, pel nombre de parts intervinents o per les diferents accions que s'exerciten que es requereixi des del punt de vista objectiu una especial dedicació del lletrat.

De conformitat amb les anteriors consideracions, s'ha d'estimar la impugnació i determinar els honoraris del lletrat, per aquesta segona instància, en l'import de 1.064,21 euros, amb més l'IGI.

III.- L'estimació de l'incident d'impugnació comporta que s'hagin d'imposar les costes processals del mateix a la part executant (Codi 7,51,5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR l'incident d'execució promogut per la representació processal del Sr. Vendrell contra la providència d'execució de data 19-01-2015, i reformar la mateixa en el sentit d'establir els honoraris de lletrat en aquesta segona instància en l'import de 1064,21 euros, més IGI. Procedeix imposar a la Sra. Barba les costes processals derivades de l'estimació de l'incident.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.