Execució de sentència: rehabilitació; cancel·lació d'antecedents, extinció de la pena d'expulsió definitiva. TSJP-18/12

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Josep Maria Pijuan Canadell

Aute 39-12

Rotlle núm. TSJP-18/12 Causa núm. TC-039-3/00 Ponent M.I. Sr. Yves Picod

A U T E

Magistrats M.I. Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Marie Conte

Yves Picod

Andorra la Vella, a tretze de setembre del dos mil dotze.

En el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Quesada contra l'aute de data 26 d'abril de 2012 dictat pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència. Sent part el Mgfc. Ministeri Fiscal. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. Il·ltre. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts dictà aute de data 26 d'abril del 2012, amb la següent part dispositiva: "Acorda: No donar lloc a la petició formulada per la representació lletrada de Quesada, referent a la rehabilitació i cancel·lació dels antecedents penals, derivats de les causes núm. DM-098- 1/97 i TC-039-3/00 per no reunir els requisits establerts a l'article 87.2 del Codi Penal.

Altrament, no procedeix donar lloc a la pretensió sol·licitada de l'extinció de la mesura d'expulsió definitiva del Principat que li fou imposada a l'interessat per sentència ferma".

II.-RESULTANT: Que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada del Sr. Quesada, argumentant que no pot entendre que els fets de la causa TC-039-3/00 van interrompre el termini d'extinció de la causa DM-098-1/97, ja que l'última causa no va ser instruïda ni jutjada fins l'any 2000 i per tant, fins aquella data, els fets han de ser considerats presumptes.

Afegeix que malgrat els articles 87.3 i 88 no determinen el còmput de terminis en cas d'interrupció, cal interpretar que el termini d'extinció de la pena torna a córrer a partir de la mateixa interrupció.

Finalment, subratlla que fa més de 11 anys que el condemnat va mostrar bona conducta.

Sol·licita en conseqüència la revocació de l'aute a fi de dictar una nova resolució acordant la rehabilitació i cancel·lació dels antecedents penals derivats de les causes núms. DM-098-1/97 i TC-038-3/00 i l'extinció de la mesura complementària d'expulsió definitiva del Principat.

III.-RESULTANT: que per la seva part, el Mgfc. Ministeri Fiscal s'oposa als greuges formulats per la representació processal de Quesada donat que en el marc de la causa DM-098-1/97, el termini d'extinció de la pena fou interromput pels fets ocorregut durant l'any 1998 en el marc de la causa TC-039-3/00, complint-se encara avui la pena d'expulsió definitiva imposada, la qual tampoc pot ésser extingida malgrat que s'hagi demostrat bona conducta durant més de 11 anys.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que segons l'article 87 del Codi Penal, per obtenir una rehabilitació, els condemnats han de satisfer una sèrie de requisits, sobretot han d'abstenir-se de cometre cap delicte dolós durant un període determinat, en el cas d'autes dos anys per la primera condemna, tractant-se d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil sota la influència de begudes alcohòliques.

II.-CONSIDERANT: que Quesada va ésser condemnat mitjançant sentència del Tribunal de Corts de data 3 d'octubre de 2000 com autor d'un delicte major d'introducció, cessió i detenció de droga tòxica en petita quantitat a la pena de 3 anys de presó dels quals la meitat condicional, així com una pena d'expulsió definitiva del Principat.

III.-CONSIDERANT: que per conseqüència no pot obtenir la seva rehabilitació per la primera causa, havent comés un delicte dolós durant el període de dos anys, pel qual fou condemnat. En efecte, la llei penal andorrana parla de la comissió d'un "delicte dolós", a diferència del Codi Penal francès que pren en consideració una "nova condemna delictual o criminal".

Per altra part, la segona condemna no s'ha extingit, tractant-se d'una pena complementària d'expulsió definitiva. Falta doncs el requisit principal, és a dir l'extinció de la pena, malgrat que sigui complementària.

Tota altra interpretació impediria l'execució de la pena d'expulsió definitiva, pena complementària, essential per la protecció de l'ordre públic del Principat contra els estrangers que han comés els delictes més greus.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Quesada.

2.- Confirmar l'Aute dictat pel M.I. Tribunal de Corts en data 26 d'abril de 2012 en la causa TC-039-3/00.

3.- Declarar d'ofici les costes processals causades pel recurs.

4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present resolució, per al seu compliment i execució.

Així ho acorden, manen i signen els magistrats del tribunal. De tot el que en dono fe.