Recurs incident de nul.litat - Art 18 Quarter (6000043/2016)

Aute

Magistrats

Albert Andrés Pereira Elsa Puig Muñoz Alexandra Cornelia Sola

Núm. de Rotlle: TSJP 0000002/2023 Núm. de Causa: 6000043/2016

AUTE 37-2023

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Albert Andrés Pereira (Ponent) Magistrades: Sra. Elsa Puig Muñoz

Sra. Alexandra Cornella Sola

A la vila d'Andorra la Vella, vint-i-ú de juny del dos mil vint-i-tres.

Reunida la Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del President del Tribunal Superior de Justícia Sr. Albert Andrés Pereira, i les magistrades Sra. Elsa Puig Muñoz i Sra. Alexandra Cornella Sola, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que mitjançant Sentència número XXXX de 27 de març de 2023 la Sala penal decideix, entre altres:

"1.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada d'Bernat contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 22 de novembre de 2022.

2.- CONDEMNAR a l'acusat Bernat com a responsable penalment en concepte d'autor, d'un delicte major d'homicidi en grau de temptativa i d'un delicte major d'assassinat en grau de temptativa:

pel primer delicte major a la pena de 5 anys de presó .

pel segon delicte major a la pena de 7 anys de presó.

3.- CONFIRMAR els altres pronunciaments de la Sentència que no han estat modificats per aquesta resolució.

4.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs".

II.- RESULTANT: que contra l'esmentada Sentència, la representació lletrada del Sr. Bernat va formular incident de nul·litat d'actuacions per vulneració del dret fonamental al procés degut i a la jurisdicció, protegits per l'article 10.1 de la Constitució, en la seva vessant del dret a obtenir de la jurisdicció una resolució raonable, motivada, fonamentada en dret, complerta i congruent amb les pretensions de les parts, no arbitrària i que no causi indefensió efectiva, i en la vessant del dret a la presumpció d'innocència.

Considerava bàsicament la defensa, que la Sala va fer una interpretació de l'element subjectiu del tipus penal "animus necandi", així com de la circumstància excloent incomplerta d'haver actuat el seu defensat en un estat d'intoxicació plena, provocada pel consum de begudes alcohòliques, i la circumstància atenuant d'arravatament, que no és coherent, raonable ni lògica, perquè no es recolza en criteris objectius derivats del dret, fet que vulnera greument els drets fonamentals del seu defensat.

III.-RESULTANT: per Aute de 16 de maig del 2023 la Sala penal decideix inadmetre l'incident de nul·litat formulat, en considerar que no es va produir cap vulneració dels drets denunciats, per quan s'havia donat resposta a totes les qüestions plantejades, i a més perquè la sentència objecte d'incident de nul·litat ja va examinar de forma amplia els motius de recurs.

IV.-RESULTANT: contra aquest aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada del Sr. Bernat davant aquest Tribunal, principalment perquè "les consideracions que fa la Sala Penal del TSJ són jurídicament inapropiades i probatòriament errònies, i que lesionen greument els interesos del meu representat, Sr. Bernat.".

Entén la defensa que la sala penal ha fet una argumentació que no és coherent, raonable, ni lògica, ni es recolza en criteris objectius derivats del dret. La sala penal no ha fet cap esment a les raons que es van al·legar per justificar que es donaven tots els requisits per aplicar l'eximent incomplerta d'haver actuat en un estat d'intoxicació plena, provocada pel consum de begudes alcohòliques, i la circumstància atenuant d'arravatament.

Afegeix la representació lletrada de G. que la manca d'argumentació tant de la sentència núm. XXXX com de l'aute núm. XXXX dictats per la Sala penal, vulneren el dret fonamental a la presumpció d'innocència i causen al seu representat una indefensió efectiva.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que la part recurrent formula recurs d'apel·lació, exposant bàsicament, que la resolució dictada en data 16 de maig del 2023 per la Sala penal, incorre en incongruència en no haver resolt les qüestions plantejades sobre l'eximent incomplerta d'haver actuat en un estat d'intoxicació plena, provocada pel consum de begudes alcohòliques, i la circumstància atenuant d'arravatament, considerant vulnerats els drets a la jurisdicció, al procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en dret.

Sol·licita la part apel·lant que s'estimi l'incident de nul·litat i es declarin nuls la sentència núm. XXXX da data 27 de març de 2023 i l'Aute núm. XXXX de data 16 de maig de 2023, reposant a la part recurrent en la plenitud del seu dret, mitjançant l'adopció de les mesures necessàries.

L'article 18 quater, de la Llei transitòria de procediments judicials, que regula l'incident de nul·litat de les resolucions fermes, determina que:

"4. Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat en primera instància es pot interposar un recurs d'apel·lació en el termini de tretze dies hàbils davant la sala competent del Tribunal Superior de Justícia, de la qual no podran formar part els magistrats que eventualment hagin resolt l'incident de nul·litat en primera instància. La sala competent pot no admetre el recurs si considera, motivadament, que no té cap fonament. En cas contrari, trasllada el recurs a les parts interessades perquè facin les al·legacions i proposin les proves oportunes en el termini de tretze dies hàbils. Posteriorment, la sala competent, després de practicar les proves proposades que consideri útils, pertinents i necessàries per resoldre la demanda i les altres proves que decideixi d'ofici, resol mitjançant un aute dins els tretze dies hàbils següents".

Per tant, convé en primer lloc prendre en consideració que l'objecte del present recurs és determinar, si la resolució dictada el 16 de maig de 2023 incur en una clara manca de fonament.

II.- CONSIDERANT: en aquest cas, la part apel·lant planteja novament les mateixes al·legacions que ja van ser examinades en la resolució dictada per la Sala penal en data 16 de maig de 2023, la qual desestimava l'incident de nul·litat plantejat.

III.- CONSIDERANT: que l'apel·lant torna a insistir en els mateixos motius ja plantejats, que poden ser examinats de manera conjunta, atès que en definitiva el que es denuncia és la vulneració i afectació a diferents drets fonamentals inserits en l'article 10 de la Constitució, provocats presumptament, per la resolució de data 27 de març de 2023, motius que ja van ser examinats a la resolució objecte de recurs, considerant per tant que no s'ha produït cap indefensió al recurrent ni tampoc s'ha vulnerat cap dels drets fonamentals denunciats.

En conseqüència, els motius del recurs interposat per la representació lletrada del Sr. Bernat, contra l'Aute de data 16 de maig de 2023 dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, resulten clarament mancats de fonament i reiteratius dels al·legats a l'incident de nul·litat interposat, havent-se per tant d'inadmetre el recurs referit.

IV.- CONSIDERANT: que en no haver estat admès a tràmit el recurs d'apel·lació, no procedeix fer cap pronunciament sobre costes processals.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- INADMETRE el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada d'Bernat contra l'aute de data 16 de maig de 2023 dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia.

2.- CONFIRMAR l'aute objecte de recurs.

3.- No fer especial pronunciament en matèria de costes processals.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.