Recurs d'apel·lació contra l'aute de 17 de març de 2025 revocació parcial de la pena

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Anna Estragués Armengol Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Tribunal Superior de Justícia

Sala Penal

Núm. de Rotlle: TSJP-00000039/2025

Núm. de Causa: Execució OP 1080049/2024

NIG: 5300516220240000150

AUTE 67-2025 DE 30/09/2025

Ponent : Fàtima RAMÍREZ SOUTO

Data : 30/09/2025

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Penal

Referència : TSJP.- 0000039/2025

Nig : 5300516220240000150

IU : ECLI : AD: TSJP:2025:00067A

AUTE 67-2025

PARTS:

Apel·lant: Coll

Advocada: Roda

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Magistrats: Sr. Yves PICOD

Sra. Fátima RAMÍREZ SOUTO (ponent)

Objecte: Execució ordenança penal. Revocació parcial de la pena.

Andorra la Vella, 30/09/2025.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 17 de març de 2025 dictat per la Batlle titular de la Secció d'Instrucció núm. 1 de la Batllia en l'executòria núm. 1080049/2024, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió del recurs. És ponent la Sra. Fátima RAMÍREZ SOUTO.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: En data 21 de febrer de 2024 es dictà Ordenança penal quina part dispositiva diu:

"Primer.- Deixar sense efecte la detenció practicada en la persona de Coll.

Segon.- Imposar a Coll com autora responsable del delicte major de lesions doloses causades amb arma, de dos delictes menors de maltractaments en l'àmbit domèstic i d'un delicte menor de port il·legal d'arma, concorrent la circumstància de minoria de 21 anys, a una pena única de SIS (6) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA A LA PROHIBICIÓ D'ENTRAR EN CONTACTE AMB Manso i Romeu, i QUALIFICADA A VALORACIÓ I SEGUIR TRACTAMENT MÈDIC SI ES NECESSARI D'ACORD AMB LA SEVA PATOLOGIA durant dos anys o alta mèdica, i amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.

Tercer.- Imposar a Coll com autora responsable de la contravenció penal de resistència lleu, concorrent la circumstància de minoria de 21 anys, a una pena de MULTA en l'import de cent cinquanta (150) euros.

Quart.- Imposar a Coll com autora responsable de dues contravencions penals de lesions doloses, concorrent la circumstància de minoria de 21 anys, a una pena per a cadascuna de SET (7) DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb el mateix termini de suspensió de la condemna.

Cinquè.- Fixar en període d'execució la determinació de la responsabilitat civil a càrrec de Coll.

Sisè.- Imposar a Coll al pagament de les despeses processals en cas que se'n derivin.

Setè.- Decretar el comis i destrucció de l'esprai de defensa dipositat al precinte PP091405".

La referida ordenança penal esdevingué ferma i executiva en la mateixa data, en no haver-hi formulat oposició les parts.

II.- RESULTANT: Per Aute de data 17 de març de 2025 es decidí:

"Primer.- Revocar parcialment la suspensió de la condemna privativa de llibertat condicional imposada per Ordenança Penal de data 21 de febrer de 2024 a la condemnada Coll en el marc de la present causa, acordant la revocació de dos (2) mesos de presó condicional els quins passaran a ser de dos (2) mesos de presó ferma, compliment de la pena que s'iniciarà un cop Coll finalitzi el cicle formatiu de grau superior en emergències sanitàries a XXXX."

III.- RESULTANT: Contra l'esmentat aute interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada de Coll, en data 30 d'abril de 2025, perquè considera que la revocació parcial dictada, resulta contrària als criteris que s'han vingut establint pels nostres tribunals, tant pel que fa a la proporcionalitat, com pels criteris de valoració.

Exposa la defensa de la Coll que no s'han tingut en compte aspectes com:

Durant el període suspensió únicament hi ha hagut una altra condemna, que és la que dona lloc a la present revocació. Ambdues condemnes es donen en un moment convuls i d'inestabilitat emocional per raó de l'origen tòxic de la relació sentimental amb el Manso i que la Coll feia pocs mesos que havia complert 18 anys.

Des dels fets que motivaren la present revocació ha transcorregut pràcticament un any i en aquest temps la Coll ha pogut refer completament la seva vida, seguint un tractament psicològic que li ha permès sortir de la relació tòxica que portava i cursar un cicle formatiu de grau superior en emergències sanitàries a XXXX.

Per altra part, la representació lletrada de la Coll manifesta que cal tenir en compte també, que la seva defensada es troba totalment reinsertada en la societat i que el compliment de presó ferma al centre penitenciari únicament la perjudicaria.

Per aquests motius, demana de forma principal que es revoqui l'aute que acorda la revocació de la pena suspesa. De forma subsidiària, demana que la pena revocada sigui d'un màxim de 15 dies a complir en temps festiu i una vegada finalitzi el cicle formatiu de grau superior. Encara més subsidiàriament, demana que la revocació parcial hauria de ser com a màxim de 15 dies a complir en arrest domiciliari.

IV.- RESULTANT: Que per informe de data 6 de juny de 2025, el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat i interesa la confirmació de l'aute objecte de recurs.

Entén el Ministeri fiscal que la decisió adoptada és adequada a les circumstàncies d'autes i personals de la condemnada Coll.

Respecte a la petició principal de l'avui recurrent, manifesta el Ministeri fiscal que no pot ser atesa en cap cas, en seguiment a la literalitat de l'article 64.3 del Codi penal, per tant quan el reu és condemnat a una altra pena de privació de llibertat, per raó de l'un delicte comés dins del període de suspensió, el tribunal ha d'ordenar que la pena suspesa s'executi total o parcialment.

Pel que fa a la petició subsidiària, també s'oposa el Ministeri fiscal, entendent que l'extensió de la revocació acordada és correcta i prou benvolent, hagut el breu termini de temps entre la comissió dels diferents fets delictius. A més, destaca que la petició inicial de la representació lletrada de la Coll va ser d'un mes de presó ferma a complir en temps festiu, quan ara demana només 15 dies.

Considera el Ministeri públic que la petició més subsidiària de substitució de la pena, és contrària a la jurisprudència constant de la Sala penal, i la possibilitat de substituir una pena revocada no es troba prevista al Codi penal.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que impugna la part recurrent la decisió de la Batlle Instructora de revocar parcialment la suspensió de l'execució de la pena de sis mesos de presó, demanant, en primer lloc, que es deixi sense efecte la revocació per considerar-la una mesura desproporcionada en atenció a les circumstàncies concurrents en Coll.

Així, s'al·lega que durant el període de suspensió només ha hagut una condemna, que les dues condemnes es van produir en el mateix context d'inestabilitat emocional per la ruptura sentimental de Coll amb la seva parella amb qui mantenia una relació tòxica, que la recurrent comptava només amb 18 anys, que des de la comissió dels fets del segona condemna -20 de juliol de 2024- ha refet la seva vida seguint un tractament psicològic que li ha permès aprendre a gestionar les seves emocions i seguint també de forma profitosa estudis sanitaris en XXXX.

No es qüestiona que Coll durant el període de dos anys en què es va fixar el termini de la suspensió de l'execució de la pena de sis mesos de presó a què va ser condemnada per Ordenança Penal de 21 de febrer de 2024, va cometre en data 20 de juliol de 2024, entre altres, un nou delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic pel qual va ser condemnat per Ordenança Penal de data 21 de juliol de 2024.

En cas de l'incompliment de la condició de no tornar a delinquir, l'article 64.3 del Codi Penal estableix l'obligació d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa.

És per això que la pretensió principal de la part recurrent no pot ser atesa, ja que contravé el què disposa l'esmentat article respecte a l'obligatorietat de la revocació, almenys parcial, de la suspensió de la pena.

II.- CONSIDERANT: que amb caràcter subsidiari a la pretensió de deixar sense efecte la revocació parcial, en atenció a les mateixes circumstàncies exposades a tal efecte es demana la reducció a un màxim de 15 dies del període de pena ferma a complir en temps festiu, una vegada finalitzi el cicle formatiu de grau superior en emergències sanitàries a XXXX i, cas de desestimar-se aquesta pretensió, es demana que la privació de llibertat de com a màxim 15 dies pugui ser complida en arrest domiciliari.

Per decidir si la revocació de la suspensió ha de ser total o parcial així com l'entitat de la pena revocada, com hem dit en reiterades ocasions, considerem que s'ha de valorar el nombre de delictes comesos durant el període de suspensió, la seva naturalesa i també el temps transcorregut entre la seva comissió i la data de concessió de la suspensió perquè aquestes circumstàncies posen de manifest que l'expectativa en què es va fonamentar la suspensió de l'execució de la pena -la reinserció social del condemnat- ja no pot ser mantinguda i revelen la perillositat criminal de l'autor per la seva tendència a la repetició de fets delictius. També constitueix un element a considerar l'actual situació del condemnat, sobretot en aquells supòsits en que ha transcorregut molt de temps entre el fet que motiva la revocació i la resolució en què s'acorda, per determinar si el pronòstic sobre el seu comportament futur que pot efectuar-se pel seu historial delictiu, es pot o no confirmar per les seves actuals circumstàncies personals, socials i familiars.

La Batlle, valorant que el segon delicte es va produir cinc mesos després de la primera condemna, però també les circumstàncies personals de la recurrent com la seva jove edat, l'existència d'una relació conflictiva de parella, la voluntat demostrada de reinserció social, acordà la revocació parcial de la pena suspesa, fixant el termini de compliment dos mesos a complir una vegada finalitzi el cicle formatiu de grau superior en emergències sanitàries a XXXX.

En principi, tornar a delinquir durant el període de suspensió evidencia que la condemna imposada no ha tingut l'efecte esperat d'evitar la comissió de nous fets delictius, màxim quan es comet el mateix delicte cinc mesos després d'obtenir la suspensió.

Malgrat això, el context de trencament d'una relació conflictiva de parella, caracteritzada per la seva toxicitat, en què es va produir l'activitat delictiva de la recurrent, la seva jove edat, el seguiment de tractament psicològic per aprendre a gestionar les emocions, el cursar de forma profitosa estudis en emergències sanitàries després d'un període d'abandonament de la seva formació profesional, són circumstàncies totes elles que evidencien la voluntat de reinserció social de la recurrent, qui a més no consta que hagi tornat a delinquir, a l'acte del judici va manifestar el seu penediment pel fets comesos i la seva intenció de cursar estudis d'infermeria.

Considerem, com ha fet la Batlle, que en el cas de la recurrent poden ser mantingudes les expectatives sobre la no comissió de nous fets delictius, però també que una adequada i completa valoració de totes les circumstàncies exposades, tenint en compte que la recurrent es troba en un procés positiu de reinserció social, determina que una pena ferma de quinze dies de presó sigui més proporcionada a aquestes circumstàncies, pena quin compliment ha de ser igualment diferit a la finalització del cicle formatiu de grau superior d'Emergències Sanitàries que està cursant, sense perjudici de que en cas de concórrer els requisits pugui demanar i, si s'escau, obtenir el compliment de la pena en semillibertat.

En aquest sentit el recurs ha de ser estimat.

III.- CONSIDERANT: que les pretensions subsidiàriament formulades en relació al compliment de la pena de quinze dies de presó en temps festiu o en el seu domicili no poden ser estimades per la Sala.

Així, el que la part recurrent demana és una substitució de la pena de presó revocada per unes penes diferents, com són l'arrest de temps festiu o l'arrest domiciliari i aquesta substitució considerem que no es pot realitzar.

Així, d'acord amb l'estricta interpretació del principi de legalitat i el principi de coherència, la substitució de la pena de presó per la d'arrest de temps festiu o per la d'arrest parcial diari prevista a l'article 65.2 del Codi Penal del Codi penal és aplicable a les penes de presó fins a un any "imposades" tal com estableix el precepte, però no a la pena revocada per reincidència, és a dir, quan el condemnat ha tornat a delinquir, seguint la reiterada doctrina d'aquesta Sala, segons la qual, la substitució de penes no és aplicable als casos de revocació (causes TSJP 52/22 95/22 i 44/24 entre altres).

La substitució suposa un benefici pels condemnats amb un pronòstic favorable de reinserció social que permet compatibilitzar la sanció penal amb la continuïtat -amb les limitacions pròpies del compliment de la pena substitutiva- de la seva vida personal, familiar o laboral.

Per això considerem que la substitució no resulta viable quan ja s'ha concedit al condemnat la possibilitat d'eluir l'efectiu compliment de la pena mitjançant la seva suspensió, perquè no es pot beneficiar d'una altra mesura alternativa que voluntàriament ha provocat la revocació del benefici inicialment atorgat.

A més, la possibilitat de substituir la pena de presó per la d'arrest domiciliari ni tan sols està prevista a l'article 66 del Codi Penal respecte a la pena de presó imposada.

IV CONSIDERANT.- que en haver-se estimat parcialment el recurs es declaren d'ofici les costes.

Decisio

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació de Coll contra l'aute de data 17 de març de 2025 dictat per la Batlle d'Instrucció en l'executòria nº 1080049/2024.

2.- MODIFICAR PARCIALMENT la resolució recorreguda en el sentit de FIXAR en QUINZE DIES la presó ferma que ha de complir Coll

3.- MANTENIR els pronunciament de l'aute recorregut que no han estat modificats per aquesta resolució.

4.- DECLARAR d'ofici les costes del recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.