Incident d'execució-suspensió del règim de visites-condicions règim visites (225/12)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-225/12

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 25 de febrer de 2013.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 22 d'octubre del 2010 la Sra. Ruiz va formular demanda, contra el Sr. Manso, d'execució de la Sentència dictada en data 11 de juny del 2009 en el marc del procediment número B-0004-4/2009, argumentant que el defenent no satisfeia la pensió alimentària que li corresponia d'ençà del mes de setembre del 2009 i fins aquell moment, raó per la qual sol·licitava que se li requerís el pagament de la suma de 5.850 euros que li devia. Manifestava igualment que el Sr. M. havia estat objecte d'una condemna penal per lesions contra la seva persona i havia reincidit en la seva actuació en relació a la seva actual parella, motiu pel qual demanava que es suspengués l'exercici de règim de visites del citat senyor envers la seva filla menor acordat en la citada Sentència a fi de protegir la seva integritat física i moral.

II.- El Sr. Manso va contestar a la demanda interposada per la Sra. Z. oposant-se a la mateixa i formulant incident d'execució en data 25 de gener del 2011, manifestant que a partir del 23 de juny del 2009 no havia pogut gaudir del règim de visites a la seva filla acordat per la resolució de la qual es demanava execució i, respecte de la quantitat que se li reclamava, que únicament devia la suma de 5.400 euros en concepte de pensió d'aliments de la menor a la què en aquell moment no podia fer front, aportant en aquell acte 800 euros i proposant liquidar el restant mitjançant pagaments mensuals de 600 euros. D'altra banda, argumentava que el fet que puntualment hagués agredit a la seva parella no volia dir que la menor estigués desprotegida o en situació de risc quan es trobava amb el seu pare. Per aquesta raó, sol·licitava que es desestimés la petició de suspensió de visites formulada per l'adversa i se la requerís per tal que complís amb el règim de visites a la seva filla establert per Sentència.

III.- La Sra. Z. es va oposar a la proposta de pagament fraccionat de l'adversa, interessant que s'acordés la mesura d'execució forçosa corresponent, i en particular la d'embargament de salari del Sr. M., i, respecte de la suspensió del règim de visites, reiterava el caràcter perillós i agressiu de l'adversa i s'oposava igualment a la seva petició.

IV.- L'Aute de data 6 de setembre del 2012 va acordar:

Desestimar el pediment relatiu a l'establiment d'un règim de visites paterno-filials de forma progressiva interessat per les parts i el Mgfc. Ministeri Fiscal en els seus respectius escrits de conclusions per inadequació del procediment.

Donar lloc a la suspensió del règim de visites paterno-filials establert en la Sentència de data 11 de juny del 2009 sol·licitada per la Sra. Ruiz amb caràcter temporal i per consegüent si no s'insta una modificació de les mesures mitjançant el procediment corresponent i el Sr. M. acredita que no existeix cap perill per a la menor mitjançant les proves escaients, com pot ser un informe mèdic que acrediti que es troba en procés de deshabituació de la seva addicció a l'alcohol (o en el seu cas que no pateix cap addicció a l'alcohol) a la UCA de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, amb supervisió mèdica periòdica i un informe psicològic del mateix Centre que avaluï favorablement la seva evolució, la seva voluntat d'abandonar aquesta dependència i la idoneïtat del mateix per a poder fer-se càrrec de la menor en exercici del règim de visites establert per la Sentència de data 11 de juny del 2009.

Acceptar la proposta de pagament efectuada pel Sr. Manso de 600 euros mensuals, dels quals 450 anirien destinats al pagament de la pensió alimentària que es devengui i 150 en acompte de les pensions impagades, fent-li avinent que en el cas de no donar fidel compliment a la seva proposta es procedirà per la via d'execució forçosa i en especial a l'embargament del seu salari mensual per assegurar el pagament de 600 euros mensuals.

- No efectuar especial condemna en costes.

V.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació el Sr. Manso i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, sol·licita que es revoqui la decisió de suspendre temporalment el règim de visites establert en relació a la seva filla i que s'estimi la seva petició en el sentit d'executar progressivament el citat règim, sense efectuar especial condemna en costes.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- Com a primer motiu de greuge contra la resolució d'instància, el Sr. Manso argumenta la improcedència de suspendre temporalment el règim de visites a la seva filla que fixava la Sentència de data 11 de juny del 2009 i aquesta petició s'ha d'estimar parcialment.

En primer lloc, s'ha acreditat a les actuacions que el Sr. M. ha incorregut en conductes que fan dubtar sobre la seva idoneïtat per fer-se càrrec de la seva filla durant els períodes de convivència que fixa la Sentència que estableix les mesures paterno-filials que s'han de seguir en el cas present.

En aquest sentit, el recurrent no pot negar que, d'acord amb l'informe d'antecedents penals que consta al foli 265 de les actuacions, va ser condemnat dues vegades com autor d'un delicte de conducció d'un vehicle sota la influència de begudes alcohòliques, d'uns altres d'alteració d'ordre públic, maltractament greu a la parella, amenaces no condicionals, injúries lleus, lesions contra el cònjuge o convivent, injúries i resistència greu a l'autoritat i contravencions consistents en maltractament de paraules, resistència a l'autoritat, vexacions lleus i maltractaments, sent-li retirat el carnet de conduir temporalment, i sent-li imposades per aquests motius fins i tot penes de presó. D'altra banda, en l'informe social que signa la Sra. Gutierrez (foli 276) consta que el Sr. M. va reconèixer consums abusius d'alcohol puntuals, episodis violents cap a la seva parella actual per ingesta d'alcohol. En el mateix sentit, l'informe elaborat per la Sra. Sanç (foli 297), després d'entrevistar-se amb la menor i els seus progenitors, posa de relleu que la nena no vol veure al seu pare perquè és "molt malo", li té por i recorda haver-lo vist borratxo, encara que a ella mai l'ha pegat. Finalment, el mateix Sr. M. afirmava en data 28 d'octubre del 2010 que a partir del 23 de juny del 2009 no havia tingut ni tant sols notícies de la seva filla i a l'entrevista amb la Sra. Sanç va manifestar que el dia 23 de juny del 2010 va ser el darrer dia que va veure la seva filla i abans la veia dues vegades a la setmana a l'escola parlant amb ella durant cinc minuts, sense que s'hagi complert el règim de visites establert per la Sentència esmentada.

II.- Malgrat s'ha de considerar que l'actuació del Sr. M. no pot ser un bon exemple per la seva filla, entenem que la millor solució no és privar-lo totalment del contacte amb ella, ni tant sols temporalment, perquè aquest ha de comportar un benefici per la nena, ja que li proporciona un referent patern que li és necessari i un vincle afectiu que sens dubte li serà profitós, sempre que la represa de contactes es faci amb les degudes cauteles a fi d'assegurar-se de que no suposin cap perill ni físic, ni psicològic per la menor, raó per la qual procedeix desestimar la petició de la Sra. Z. de que sigui suspès temporalment el règim de visites entre pare i filla establert.

No obstant, tenint en compte que l'actuació prèvia del seu progenitor fa dubtar de que sigui un bon exemple per ella, considerant que els contactes entre pare i filla han estat molt limitats els últims temps i que la nena està a punt de complir nou anys, entenem que la represa dels contactes entre el Sr. M. i la seva filla ha de ser progressiva i sotmesa a condicions, tal com posa de relleu la psicòloga Sra. Sanç entén el Mgfc. Ministeri Fiscal i demana el recurrent. Per aquesta raó, entenem que cal revocar la resolució d'instància, ja que el que cal fixar són les etapes que han de permetre arribar a consolidar el règim de visites establert per la Sentència de data 11 de juny del 2009 i no pas a modificar-lo.

III.- Atenent les anterior consideracions, entenem procedent establir que el Sr. M. podrà recollir a la seva filla a l'escola un dia a la setmana, que a manca d'acord serà els dimecres, i la portarà a casa de la seva mare a les 19h. Una vegada hagin transcorregut sis mesos de seguiment d'aquesta mesura, el citat senyor podrà recollir a la seva filla a casa de la seva mare els dissabtes alternatius a les 10h. i la retornarà al mateix domicili el diumenge a les 19h., pernoctant la nena a casa del seu pare la nit del dissabte al diumenge, sempre que el Sr. M. acrediti davant de l'Hble. Batlle estar seguint un tractament per corregir la seva addicció a l'alcohol, que ell no reconeix però que és evident, mitjançant un informe de la Unitat de Conductes Addictives de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, i aporti igualment un informe psicològic del mateix Centre que avaluï favorablement la seva idoneïtat per fer-se càrrec de la menor i el desenvolupament de la relació entre pare i filla. Una vegada transcorreguts sis mesos més a partir d'aquest moment, es podrà retornar al règim de visites establert per la resolució que el fixava, sempre que l'Hble. Batlle ho consideri oportú a petició del Sr. M. i sempre que no es demostri que ha reincidit en la seva actuació delictiva, o en l'abús d'alcohol.

IV.- En estimar-se el recurs i atesa la naturalesa del procediment, no es fa expressa imposició de les costes d'aquesta alçada de conformitat amb la facultat que atorga als Tribunals el capítol X de la Novel·la 82.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Manso contra l'Aute dictat en data 6 de setembre del 2012 que REVOQUEM PARCIALMENT en el sentit d'establir que el Sr. M. podrà recollir a la seva filla a l'escola un dia a la setmana, que a manca d'acord serà els dimecres, i la portarà a casa de la seva mare a les 19h. Una vegada hagin transcorregut sis mesos de seguiment d'aquesta mesura, el citat senyor podrà recollir a la seva filla a casa de la seva mare els dissabtes alternatius a les 10h. i la retornarà al mateix domicili el diumenge a les 19h., pernoctant la nena a casa del seu pare la nit del dissabte al diumenge, sempre que el Sr. M. acrediti davant de l'Hble. Batlle estar seguint un tractament per corregir la seva addicció a l'alcohol, que ell no reconeix però que és evident, mitjançant un informe de la Unitat de Conductes Addictives de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, i aporti igualment un informe psicològic del mateix Centre que avaluï favorablement la seva idoneïtat per fer-se càrrec de la menor i el desenvolupament de la relació entre pare i filla. Una vegada transcorreguts sis mesos més a partir d'aquest moment, es podrà retornar al règim de visites establert per la resolució que el fixava, sempre que l'Hble. Batlle ho consideri oportú a petició del Sr. M. i sempre que no es demostri que ha reincidit en la seva actuació delictiva, o en l'abús d'alcohol, CONFIRMANT la citada resolució en tots els demés punts i sense fer especial pronunciament respecte de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-