Justícia gratuïta - societat que no prova la dissolució ni presenta comptes anuals (TSJC 066/2018 - 4000143/2016)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TSJC.- 0000186/2018 ORIGEN: TSJC 066/2018 - (4000143/2016)

NIG: 5300542120160001131

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 24 de juliol del 2018

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data de registre de 15-05-2018, el Sr. Pulido actuant en nom i representació de la societat ORG_0, va presentar una sol·licitud de petició de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes pels presents autes.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- La sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta, respecte del procediment 66/2018, que formula la mercantil ORG_0 ha de ser analitzada i resolta en funció del Reglament regulador de 12-7-2017.

II.- La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana.

Així mateix, l'article 20.4 del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, aprovat per Decret de 12-7-2017, disposa:

"Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones jurídiques, cal que acreditin un resultat comptable durant l'any anterior a la presentació de la sol·licitud inferior al salari mínim interprofessional anyal"

Quan la persona sol·licitant no arribi al límit mínim d'ingressos que li pertoquin, es considerarà que es troba en situació econòmica desfavorable o insolvència, sempre que no disposi d'un patrimoni suficient a aquest efecte (article 19 del mateix Reglament).

Segons l'article 21 del Reglament, per tal de valorar la insuficiència de patrimoni de les persones físiques o jurídiques, es té en compte la titularitat de tot tipus de béns mobles i immobles i de drets, tant a Andorra com a l'estranger, fins i tot si aquests béns i drets no produeixen rendiments, llevat que constitueixin l'habitatge habitual de la persona sol·licitant. També se n'exceptuen els béns i els drets que no puguin ser venuts o bé donats en garantia sense provocar una pertorbació greu a la persona sol·licitant.

A aquest efecte, també es tenen en compte els signes externs que posin de manifest la capacitat econòmica real de la persona sol·licitant, i es denega el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes si aquests signes desmenteixen la declaració efectuada i evidencien que la persona sol·licitant disposa d'un patrimoni suficient o d'uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 19.

Finalment, l'article 22 del Reglament relatiu a l'atorgament excepcional disposa que, excepcionalment, es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a les persones que ho sol·liciten i tenen uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 2019, si acrediten unes despeses o unes càrregues molt importants que així ho justifiquin, o quan les despeses previsibles del procés en el marc o en atenció al qual presenten la sol·licitud siguin molt elevades d'acord amb els ingressos dels quals disposen.

El mateix article precisa que, no obstant això, per tal d'atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a l'empara de l'apartat anterior, els ingressos de les persones que ho sol·liciten no poden en cap cas superar tres vegades els llindars establerts a l'article 19, les quals han de complir d'altra banda el requisit de la insuficiència de patrimoni.

II.- Pertoca doncs als tribunals determinar si la persona sol·licitant es troba en una situació econòmica que no li permet pagar els honoraris d'un lletrat.

En el present supòsit, el topall s'ha de determinar en el salari mínim interprofessional per l'any 2017; és a dir, en l'import de 11.897 euros anuals.

La societat sol·licitant del benefici d'assistència tècnica i defensa gratuïta va presentar instància, de data 15-05-2018, en la que indicava que la mercantil ORG_0 no disposava de diners per a assumir les despeses d'una representació lletrada i exposava que no tenia activitat, no disposava de comptes corrents ni de patrimoni, solament els immobles que estan hipotecats.

La Providència d'aquesta Sala, de 7-06-2018, va requerir al representant de la mercantil sol·licitant del benefici de justícia gratuïta que acredités la titularitat de tot tipus de béns immobles i mobles, així com de drets, així com els comptes anuals o la constància de la seva dissolució.

De l'aportació incomplerta, atès que manquen les còpies del revers dels fulls de l'escriptura de 10-01-2005, ressurt que la mercantil va adquirir el domini útil de les sis unitats immobiliàries pel preu de 406.526 euros i que, en data 13-01-2006, va obtenir un crèdit en compte corrent amb garantia hipotecària, i de l'escriptura s'extreu que també era propietària d'un pis en ple domini (pàg. 6) i de 4 unitats immobiliàries en domini útil, de les adquirides amb anterioritat. I la hipoteca per a garantir el reemborsament del crèdit amb un límit de 425.000 euros subjectava les unitats immobiliàries descrites en aquesta darrera escriptura.

La part sol·licitant no ha aportat els comptes socials requerits ni tampoc cap constància de la dissolució de la mercantil, de manera que no ha acreditat que la societat estigui en procés d'extinció ni tampoc quins serien els seus rendiments. És cert que justifica no disposar de comptes corrents, quelcom molt estrany per a una societat mercantil, però disposa de les referides unitats immobiliàries com a patrimoni, les quals foren adquirides per un preu superior als 400.000 euros, sense que tampoc hagi provat quina és la quantitat del crèdit en compte corrent que deu a Álvarez ni les vicissituds del préstec.

En aquestes circumstàncies, i davant l'orfandat probatòria de la real situació de la mercantil ORG_0 procedeix la desestimació de la sol·licitud efectuada.

III.- No procedeix efectuar imposició de les costes processals del present procediment, atesa la seva natura d'expedient de jurisdicció voluntària.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR la sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta formulada per la mercantil ORG_0. Sense efectuar imposició de les costes processals.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. Presidenta de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.