NUL.LITAT D'ACTUACIONS.SS-0040-2/04

Aute

AUTE 2005-28 DE 19 DE SETEMBRE DE 2005

NUL.LITAT D'ACTUACIONS. Dret a la jurisdicció. L'incident de nul·litat no constitueix una nova instància processal, ni permet revisar els pronunciaments de la sentència impugnada

A N T E C E D E N T S D E F E T

1.- Aquesta Sala, en la sentència núm. 35-2005, de 29 de juny de 2005, va estimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Caixa Andorrana de Seguretat Social contra la sentència del Tribunal de Batlles número 2005-002, de 13 de gener, i va declarar ajustada al Dret la resolució objecte del recurs, que havia denegat a la demandant, perceptora d'una pensió d'invalidesa derivada d'accident de treball, el dret a percebre una pensió de vellesa de 5.000 en complir els seixanta anys d'edat.

2.- La part agent formula un incident de nul·litat argumentant que la sentència desconeix el dret a la jurisdicció que recull l'article 10 de la Constitució en raó a que no s'ha admès la pràctica d'una prova demanada en la segona instància, que considera essencial per a la defensa de la seva tesi, denuncia la introducció per Caixa Andorrana de Seguretat Social d'arguments en seu jurisdiccional no esmentats en via administrativa i desenvolupa arguments sobre la aplicació indeguda dels preceptes i la doctrina sobre el treball regular als efectes d'acreditar el meritament de la pensió demanada.

3.- De l'escrit anterior se n'ha donat trasllat a la representació processal de Caixa Andorrana de Seguretat Social, que l'ha contestat demanant la desestimació de l'incident.

F O N A M E N T S D E D R E T

Primer.- L'incident de nul·litat previst en l'article 18 bis de la Llei Transitòria de procediments judicials és un vehicle per corregir les vulneracions de garanties del procediment amb transcendència constitucional, per la qual cosa té caràcter excepcional i no es pot confondre amb una tercera instància que permeti reobrir el debat sobre les principals qüestions debatudes durant la tramitació processal.

En el cas, els arguments en els que la part agent basa l'incident se centren en la manca de valoració d'un certificat que va aportar en la segona instància (quan el podia haver aportat en la primera) per no haver estat admès com a prova, que al seu criteri hauria pogut variar el sentit de la resolució judicial, quan no és així, perquè com indica la sentència en el tercer fonament de Dret, el treball regular als efectes de l'article 41 del Reglament Tècnic és el que consta prèvia inscripció als registres, i la Sra. Andrade no s'hi havia inscrit, per la raó que fos, de manera que la controvèrsia que ara es planteja s'inscriu en el marc de la legalitat ordinària, la qual cosa determina la desestimació de l'incident.

D E C I S I Ó

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda desestimar l'incident de nul·litat.

Aquest Aute és ferm i executiu.

En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.