Mesures provisional. Recurs d'adhesió

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000316/2023 ORIGEN: 3000149/2023 - 0

NIG: 5300542120230000864

PARTS:

Apel·lant: Sra. Conde

Representant: Sra. Téllez

Advocat: Sra. Jover

Apel·lat: Sr. Vilar

Representant: Sra. Olmo

Advocat: Sr. Ramirez

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Mesures provisional. Recurs d'adhesió

AUTE 000089/2024

Andorra la Vella, a 11 de juny del 2024. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La representació processal del Sr. Vilar va interposar demanda de mesures provisionals contra la Sra. Conde essent part en el procediment el Ministeri Fiscal.

2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat resolució en data 26.9.2023 amb la següent part decisòria :

"Primer.- que estimant parcialment les sol·licituds de mesures provisionals amb caràcter general, tramitades segons disposa l'article 299 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, articulades pels Srs. Vilar i Conde, ha d'adoptar les mesures provisionals amb caràcter general decidides segons preveuen els Fonaments de dret II.-, III.-, IV.- i V.- de la present resolució.

Tot això sense fer especial condemna sobre les costes processals d'aquesta instància a cap dels litigants.

Segon.- contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació que es presenta directament davant la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra en el termini de 13 dies hàbils des de la notificació de l'aute, havent d'adjuntar còpia de la present resolució on consti la data de la notificació i igualment havent de comunicar, aquell mateix dia, la interposició del recurs d'apel·lació a aquest tribunal, en seguiment a les disposicions de la Llei 22/2021, de 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil -amb el benentès que segons disposa l'article 301.2 del text legal predit, la interposició del recurs d'apel·lació no té efectes suspensius pel que fa a l'execució de les mesures provisionals adoptades, llevat que el tribunal decideixi altrament de forma expressa i motivada en el moment d'acceptar el recurs o amb posterioritat-.".

3.- La representació processal de la Sra. Conde ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, i segons els arguments que exposa en el seu escrit de 19.10.2023 demana que es revoqui parcialment la resolució d'instància tot imposant les costes tant les de primera com les de segona instància a la part adversa.

4.- Per escrit de 20.11.2023, el Ministeri Fiscal s'ha oposat parcialment al recurs, i el 30.11.2023 la representació del Sr. Vilar ha presentat el seu escrit oposant-se al recurs i formulant recurs d'adhesió sol·licitant que es desestimi el recurs d'apel·lació i es revoqui parcialment l'Aute recorregut segons l'exposat en el seu escrit.

5.- En data 19.12.2023 la representació processal del Sr. Vilar va presentar un escrit adjuntant fets nous i de nova notícia.

6.- El 17.1.2024 el Ministeri Fiscal s'ha oposat parcialment al recurs d'adhesió i el 2.2.2024 la representació processal de la Sra. Conde s'hi ha oposat.

7.- Per Aute de 8.4.2024 el magistrat ponent ha decidit el següent:

"Primer.- No admetre les proves proposades per la part apel·lant com a documents núm. 4, 5 i 6.

Segon.- No admetre les proves proposades per la part apel·lada i adherent com a documents núm. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 i 10 com tampoc el reconeixement judicial de la menor V. peticionat.

Tercer.- Admetre els documents núm. 2 i 3 proposats per la part apel·lant en el seu escrit del 19-10-2023 i els documents 1 i 2 dels proposats també per la part apel·lant en el seu escrit de data 02-02-2024.

Quart.- Admetre el document núm. 11 dels aportats per la part apel·lada i adherent en el seu escrit de data 30-11-2023 i el document núm. 1 proposat per la mateixa part apel·lada i adherent en el seu escrit de data 19-12-2023

Cinquè.- Declarar el recurs d'apel·lació queda vist per a la resolució que escaigui.

Sisè.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades."

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present procediment de mesures provisionals a l'empara de l'article 139 de la Llei 30/2022 qualificada de la persona i de la família (LQPF) que les dues parts han presentat de manera separada, s'ha resolt en els termes que hem transcrit amunt. Però ara en aquesta alçada porten la discrepància entre ells sobre el dret de visites del pare amb la seva filla Gutierrez (14 anys) i sobre l'import de la pensió d'aliments per a cada filla, la dita i Galan que és la petita (11 anys) per part de la mare Sra. Conde i, en un recurs d'adhesió, per part del pare es demana, d'una banda, la guarda compartida entre els dos i la corresponent supressió de la pensió d'aliments referida a Galan.

Segon.- Consideracions preliminars

L'article 17.3 lletra d) del CPC exigeix que la part dispositiva de les resolucions judicials detallin amb precisió cadascun dels pronunciaments. Aquest mandat és contrari a la deficient tècnica processal que es remet de manera genèrica als fonaments civils sense més precisió ni detall. La part dispositiva exigeix un redactat curós amb les decisions que es prenen, doncs si no és així, es pot generar confusió a l'hora d'executar la resolució en els seus propis termes i també al mateix dret de defensa de la part que desitji impugnar la decisió. Cal concloure per aquesta raó que la tècnica de redacció no es correspon amb el mandat del CPC.

Abans d'entrar en el fons dels recursos cal recordar que ens trobem en una fase del procés que cal prendre decisions provisionals a la vista dels indicis que tinguin els Tribunals en aquesta classe de mesures cautelars, doncs en haver fills menors d'edat aquests necessiten tenir cobertes aquells aspectes essencials de la seva vida (domicili, guarda i custòdia i sosteniment de les seves necessitats vitals).

Tercer.- Dret de visites respecte la filla A

Fetes aquestes consideracions, cal entrar en la impugnació que articula la mare respecte la decisió de fixar un règim de contactes imposat a la menor -que en pocs mesos complirà els 15 anys d'edat- malgrat que en començar aquests contactes ja es va constatar el seu bloqueig. Aquest esta relacionat amb la dinàmica que li vol imposar el pare (parlar-li de les causes de la ruptura matrimonial- i que ella no en vol parlar en aquests moments. Ja reconeix aquest bloqueig la resolució impugnada però tot i així insisteix en unes pautes inalterables de contactes entre pare i filla, quan aquesta ja ha expressat que no vol seguir.

El Ministeri Fiscal està d'acord amb que cal trobar una fórmula per propiciar els acostaments entre pare i filla que s'adapti a l'actual situació de la filla i encara que no proposa cap manera concreta de fer-ho, semblaria que s'inclina per veure l'evolució del tractament psicològic que la menor està seguint.

Com ja hem dit en altres resolucions sobre les mesures més adients per facilitar el contactes entre un progenitor i el seu fill/a no passen per imposicions quan es tracta d'adolescents que estan en plena efervescència madurativa i que explica el caràcter evolutiu de les seves percepcions i valoracions. Aleshores, a l'Gutierrez -que en el proper mes d'agost complirà 15 anys d'edat-no li convé ara una situació de tensió i de bloqueig si el que és vol és treballar en la línia de l'aproximació afectiva amb el seu pare. Per aquest motiu, hem d'estimar la pretensió de la mare de suspendre provisionalment els contactes de la filla amb el seu pare, i mantenir el seguiment de la intervenció terapèutica i donant compte al Batlle, de manera periòdica, compte de la mateixa a fi que pugui prendre les decisions que siguin millors per a la menor i compti amb la seva opinió abans de fer- ho. En conseqüència, estima el motiu.

Quart.- Pensió d'aliments per a les filles

També discrepa la mare de la pensió provisional fixada en l'Aute de mesures provisionals (250EUR per cada filla) i demana que es fixi en 400EUR per cadascuna. El Ministeri Fiscal també està d'acord en que és insuficient en aquest moment processal la pensió fixada, i considera que ha de ser de 300EUR al mes. Hem de fer notar que el propi pare quan formulà la demanda de mesures provisionals ja interessava de la mare que pagués una pensió de 450EUR al mes per cada nena.

El cas és que en aquesta fase processal encara manca una prova més aprofundida que de ben segur tindrà lloc en el procediment principal de divorci que segueixen les parts i en el qual es podrà disposar d'una major informació al respecte. Però de les dades que disposem podem observar que les filles tenen despeses extres (ortodòncia, oftalmologia i ortopèdia) que comporten una despesa més elevada. Per aquesta raó entenem que una pensió provisional de 350EUR al mes pot ser la que en aquesta fase processal pugui ser la més adient per fer front a les despeses immediates de la seva alimentació (en sentit ampli).

S'estima el motiu parcialment.

Cinquè.- Recurs d'adhesió del pare

En el seu recurs el pare argumenta que atès el bon resultat dels contactes amb la seva filla petita, Galan, en aquesta alçada, s'acordi que el que procedeix és una guarda compartida entre els dos i la corresponent supressió de la pensió d'aliments referida a Galan.

Com bé sosté el Ministeri Fiscal, aquesta pretensió en segona instància no pot ser atesa en aquestes mesures provisionals que han d'anar vinculades al procediment principal de divorci que ja es tramita i és en aquest on caldrà valorar la situació. Afegirem que suposaria entrar en una qüestió nova que comportaria una infracció palesa de l'article 330.1 i punt 2 del CPC que consagren el principi tantum devolutum, quantum apellatum i l'aforisme clàssic: "pendente appellatione, nihil innovatur".

En conseqüència, aquest recurs no pot ser estimat.

Sisè.- Atesa la naturalesa d'aquesta classe de procediments i a que cap de les parts ha actuat amb temeritat o mala fe, no fem pronunciament sobre les costes causades en aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

PRIMER.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Conde contra l'Aute de l'Hble. Sr. Batlle de data 26 de setembre de 2023 que revoquem parcialment en el sentit de :

Que el règim de visites en favor del pare respecte la seva filla Gutierrez fixat en l'Aute d'instància queda en suspens, sense perjudici que a la vista de l'evolució de la filla i de la teràpia psicològica que està seguint permeti reiniciar els contactes de manera progressiva i en la forma que s'acordi pel Batlle d'instància, o bé que sigui la pròpia filla la que gestioni voluntàriament la retrobada amb el pare;

La pensió d'aliments a càrrec del pare es fixa de manera provisional en 350EUR mensuals per a cada filla, més les actualitzacions que ja preveu l'Aute impugnat.

Mantenim la resta dels pronunciaments.

SEGON.- DESESTIMEM el recurs d'adhesió interposat pel Sr. Vilar.

TERCER.- No fem pronunciament sobre les costes d'aquesta segona instància.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.