SAIG: competència en execució forçosa de resolucions judicials per delegació autoritat judicial (7000012/2022)

Aute

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Jaume Tor Porta Vincent Aniére

TSJC.- 0000069/2022 ORIGEN: 7000012/2022 - 00

NIG: 5300542120220000343

PARTS:

Apel·lant: Tejera

Representant: Sr. Carnero

Advocat: Sr. Bonet

Apel·lat: Campillo

Representant: Sra. Vives

Advocat: Sr. Seco

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Jaume Tor Porta

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: SAIG: competència en execució forçosa de resolucions judicials per delegació autoritat judicial.

AUTE 121-2022

Andorra la Vella, el 27 de setembre del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En el marc de l'execució de la Sentència dictada pel Tribunal de Batlles en data 9 de gener de 2017, en la causa referenciada 7100213/2014, instada per l'entitat Campillo contra la societat Tejera, en data 13 de juliol de 2021 la Saig, Sra. Manzano, sol·licità al Batlle competent que o bé procedís a l'autoliquidació de l'ITP d'unes unitats immobiliàries que la societat Tejera no havia efectuat en el seu dia, o bé l'autoritzés a ella mateixa a efectuar- la.

2.- En data 21 de febrer de 2022, el Batlle d'instància dictà Aute amb, entre altres, la següent part dispositiva:

"ACORDA

Primer.- Autoritzar a la saig Sra. Manzano a procedir a l'autoliquidació de l'ITP de les unitats immobiliàries referides en el seu escrit de data 15 de juliol de 2021, propietat de la societat Tejera.

Segon.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades, així com, comunicar-ho al saig corresponent. "

3.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal de la societat Tejera en base, en síntesi, a què l'obligat tributari és l'adquirent i no el transmitent, com seria el cas de la promotora de l'edifici; la competència per la gestió i liquidació de l'ITP no correspon ni al Saig ni a la Batllia; l'exigibilitat del pagament dels deutes tributaris prescriu als 3 anys i l'existència de pendència d'un procediment de cessació de pagaments i fallida que afecta a la societat ENTITY_4; tot sol·licitant la revocació de l'Aute d'instància i la desestimació de les pretensions de la Saig, senyora Manzano, fent-li expressa imposició de les costes processals d'ambdues instàncies, inclosos els honoraris d'advocat.

4.- La representació processal de la societat Campillo s'oposa al recurs d'apel·lació interposat, sol·licita la confirmació de la resolució recorreguda i la imposició de les costes d'ambdues instàncies a la contrapart, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- El Saig és per definició legal un cooperador de l'administració de justícia i la seva funció consisteix en dur a terme l'execució forçosa de les resolucions judicials o arbitrals, dels actes administratius, dels acords de mediació elevats a escriptura pública o dels acords de mediació, les transaccions i els convenis homologats judicialment, de caràcter executori, d'acord amb les lleis aplicables, per delegació de l'òrgan que ha dictat aquestes resolucions, actes o acords, i sota el control de l'òrgan esmentat.

SEGON.- L'article 36 de la Llei 43/14 de 18 de desembre de la Llei del Saig permet que per delegació de l'autoritat judicial, el Saig pugui dur a terme l'execució forçosa de les resolucions judicials que siguin executòries d'acord amb les lleis aplicables i que consisteixen en el pagament d'una quantitat líquida determinada o determinable amb simples operacions aritmètiques. A més l'apartat segon del mateix article preveu que puguin també dur a terme l'execució forçosa de les resolucions esmentades i que consisteixin en complir obligacions de fer, de no fer o d'entregar una cosa diferent d'una quantitat de diners, només pel que fa al pagament de les quantitats líquides que formen part de l'execució o que en dimanen.

És a dir, com a cooperador de l'autoritat judicial, el legislador ha volgut que el Saig pugui dur a terme actes d'execució forçosa però en relació a obligacions determinades i establertes per la pròpia autoritat judicial. La competència del Saig no pot anar més enllà de fixar, en el seu cas, quantitats fàcilment determinables amb simples operacions aritmètiques.

En el mateix sentit es pronuncia l'article 375 del Codi de procediment civil.

TERCER.- Per això a criteri de la Sala, en el cas objecte d'anàlisi el Saig s'ha excedit de les seves funcions: prèviament a substituir, en el seu cas, a la persona presumptament obligada en el compliment d'una obligació tributària, correspon que l'òrgan competent de l'administració de justícia, amb plenes garanties i respecte dels principis d'audiència i contradicció, li imposi aquesta obligació. Això no ha succeït.

A banda de l'anterior, encara cal afegir a títol de reforç que la competència d'execució del Saig no pot abarcar actes anteriors al títol executiu que ha de procedir a executar. Sobretot si, com en el cas present, els actes anteriors requereixen d'una prèvia decisió judicial o administrativa que executar i, si com també és el cas, ni tan sols consten en autes els antecedents necessaris per valorar la procedència del que es pretén realitzar. Noti's la vaguetat de l'escrit del Saig de 13 de juliol de 2021 en quant a les dades relatives a l'operació que hauria generat el tribut que pretén autoliquidar.

QUART.- En conseqüència, procedeix revocar l'Aute impugnat desestimant les pretensions de la Saig senyora Manzano, sense perjudici de què la petició efectuada obtingui, en el seu cas, la informació necessària adequada per a la seva execució.

CINQUÈ.- L'estimació de recurs d'apel·lació interposat ha de comportar la no imposició del pagament de les costes judicials ocasionades en aquesta alçada, de conformitat amb el contingut de l'article 354.1 de Codi de procediment civil.

No havent-se generat costes en la instància, en no haver intervingut cap de les parts litigants, en haver-los-hi estat notificada la resolució amb posterioritat a la seva adopció.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat Tejera, contra l'Aute dictat per la Batlle d'instància en data 21 de febrer de 2022 i revocar l'autorització conferida a la Saig per part de l'autoritat judicial d'instància, per dur a terme l'autoliquidació sol·licitada.

Segon.- No efectuar especial imposició de pagament de les costes judicials ocasionades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre Aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.