EXECUCIÓ. Impugnació Acord Saig requerint pagament de pensions d'aliments. Improcedència pretensió d'abonament de despeses ja satisfetes pel cobriment de les necessitats bàsiques i de formació del fill comú, major d 'edat.

Aute

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000315/2023 ORIGEN: 4000237/2021 - 0

NIG: 5300542120210001104

PARTS:

Apel·lant: Sr. Bonet

Representant: Sra. Araujo

Advocat: Sr. Manso

Apel·lat: Sra. Pla

Representant: Sra. Izquierdo

Advocat: Sra. Águila

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: EXECUCIÓ. Impugnació Acord Saig requerint pagament de pensions d'aliments. Improcedència pretensió d'abonament de despeses ja satisfetes pel cobriment de les necessitats bàsiques i de formació del fill comú, major d 'edat.

AUTE 000028/2024

Andorra la Vella, a 15 de febrer del 2024. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 15 d'abril de 2021, la representació processal del senyor Bonet formulà incident d'execució de Sentència, tot impugnant l'acord de la Saig, senyora Estany de data 26 de març de 2021, tot sol·licitant la desestimació de la reclamació de la senyora Pla que va motivar l'Acord d'execució de la Saig, la seva revocació i que es deixés sense efecte el seu contingut, amb imposició a la senyora Pla de les costes judicials ocasionades per la tramitació de l'incident, inclosos els honoraris d'advocat i procuradora.

2.- En data 6 de maig de 2021, la representació processal de la senyora Pla contestà l'incident d'execució, tot sol·licitant la seva desestimació i que s'acordés deixar sense efecte la suspensió de l'execució de l'Acord d'execució del Saig de 26 de març de 2021, amb imposició al senyor Bonet el pagament de la totalitat de les costes ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

3.- En data 2 d'octubre de 2023, la senyora Batlle d'instància dictà Aute amb, entre altres, la següent part dispositiva:

"DECIDEIX

Primer.- Desestimar l'incident d'execució formulat pel Sr. Bonet en impugnació de l'acord d'execució del Saig dictat en el marc de l'expedient EX-CV/21-001896-G i declarar l'acord del Saig ajustat a Dret.

Segon.- No efectuar cap pronunciament en matèria de costes processals."

4.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal del senyor Bonet en considerar, en síntesi, que la resolució d'instància incorre en un error en la valoració de la prova i en una incorrecta implementació de la jurisprudència que resulta d'aplicació al supòsit que es resol. Afirma que el senyor Bonet mai ha deixat de satisfer la pensió d'aliments del seu fill ENTITY_11; que en aquesta alçada vam qualificar de despesa extraordinària únicament la matrícula universitària, havent-se d'entendre com a ordinària la resta de despesa que fou satisfeta també pel senyor Bonet i relativa a l'habitatge, aliments, vestimenta, transport, material universitari i acadèmia de reforç; tot sol·licitant l'estimació del seu recurs d'apel·lació i la revocació de l'Aute impugnat, així com la desestimació de la reclamació formulada per la senyora Pla i que va fer objecte de l'Acord d'execució de la Saig, senyora Estany de data 26 de març de 2021, revocant- lo i deixant sense efecte el seu contingut. També demana la imposició a la senyora Pla del pagament de les costes judicials ocasionades en ambdues instàncies per la tramitació de l'incident, inclosos honoraris d'advocat i procuradora.

5.- La representació processal de la senyora Pla s'oposa al recurs d'apel·lació interposat i demana la confirmació de la resolució impugnada, amb imposició a la part recurrent del pagament de les costes processals generades en aquesta alçada.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- A instàncies de la senyora Pla, en data 26 de març de 2021 la Saig, senyora Estany dictà Acord d'execució (foli 6) de la Sentència de separació matrimonial dictada en data 4 de juny de 2009, pel qual requeria al senyor Bonet de pagament de la suma de 3.713,35 EUR, derivada de les pensions d'aliments a favor del fill comú Galan no satisfetes i corresponents als mesos de setembre, novembre i desembre de 2020 i gener i febrer de 2021, a raó de 607,71 EUR/mes - excloent expressament el mes d'octubre de 2020-.

Front a la pretensió de la senyora Pla, el senyor Bonet afirma que l'import que se li reclama en concepte de pensió d'aliments ja ha estat sobradament abonat, hagut compte que des del setembre de 2020 i fins a la data fixada per la nostra abans referida Sentència (febrer 2021) ell sol es va fer càrrec de l'abonament de totes les despeses, tant extraordinàries com ordinàries, generades pel seguiment dels estudis de Galan a Barcelona. Extrem que en cap cas ha estat negat per la senyora Pla.

Segon.- L'Aute d'instància considera que, a manca de limitació temporal, l'obligació de satisfer la pensió d'aliments del progenitor no custodi no s'extingeix fins que, o bé ho acordin els progenitors per haver desaparegut la seva necessitat, o bé s'estableixi per resolució judicial. Per tant, entén que en el present supòsit durant el curs acadèmic 2020-2021, el deure d'aliments a càrrec del progenitor no custodi subsistia i, en relació a la pretensió de l'apel·lat de què es tingui per satisfeta la pensió d'aliments mitjançant el pagament d'altres despeses que qualifica d'ordinàries, considera que en la nostra anterior Sentència de data 18 d'abril de 2023 dictada en el rotlle TSJC-183/2022 vam qualificar totes les despeses a les que es refereix la part recurrent -les relacionades amb el curs 2020-2021- d'extraordinàries i, per tant, les mateixes no podien ser repercutides ni compensades amb les de caràcter ordinari, tot desestimant íntegrament l'incident.

Tercer.- Aclariment previ del contingut de la Sentència dictada en data 18 d'abril de 2023, en el rotlle TSJC-183/2022, número 056-2023:

Tot i els dubtes interpretatius que sembla que ha generat la nostra calendada resolució, cap de les parts no va formular recurs d'aclariment contra la mateixa. Malgrat això, donada la seva relació amb el supòsit objecte d'anàlisi considerem escaient procedir a aclarir alguns dels extrems continguts en la mateixa.

En primer lloc, el que es va considerar -donades les circumstàncies del cas concret i el nivell econòmic dels progenitors- és que els estudis universitaris de Galan en un centre privat -és a dir, l'import de la seva matrícula-, constituïen una despesa extraordinària en haver-hi l'opció de cursar-los en una facultat pública i ésser, per tant, una despesa molt elevada i imprevisible al moment de fixar-se la pensió d'aliments en el conveni de separació, essent aleshores Galan menor. Conseqüència de l'anterior és que, en no haver-hi acord entre els progenitors, aquesta despesa havia de ser assumida per aquell que l'havia interessat, això és en aquest cas, el senyor Bonet.

Segonament, la resta de despeses derivades dels estudis de Galan a l'estranger, no tenen ni poden tenir -per la seva pròpia definició- la naturalesa de despeses extraordinàries. Noti's que es fa referència a l'habitatge, alimentació, transport, i material universitari entre altres, tractant-se en conseqüència de despeses ordinàries, que en tot cas s'havien de satisfer. Despeses ordinàries corresponents al curs 2020-2021 que foren assumides íntegrament pel progenitor, havent-se denegat en la nostra resolució de referència la procedència de la seva reclamació contra la senyora Pla per ser anteriors a la seva demanda i de conformitat amb constant jurisprudència en la matèria. Dit en altres paraules, per no haver- se reclamat oportunament.

Tercerament, la nostra resolució de constant referència no fa referència al caràcter ordinari o extraordinari de les despeses generades per la matrícula universitària corresponent al curs 2021-2022, ja que aquest debat havia desaparegut, en no existir més conflicte entre els progenitors que l'assumeixen i haver-se establert i acceptat per ells la proporció de participació en totes les despeses generades per Galan (35%-65%).

Finalment, recordarem que la nostra missió és resoldre el debat plantejat per les parts litigants, no podent anar més enllà del mateix.

Quart.- Sobre el fons de la qüestió plantejada en el present recurs. Com sigui que en la nostra anterior Sentència referida en el precedent Fonament de Dret vam fixar l'obligació de la senyora Pla de satisfer el 35 % de les despeses generades pel seu fill i que representava la suma de 664,02 EUR, a partir de la data de la demanda d'adopció de mesures provisionals interposada pel senyor Bonet -i, per tant, de la seva reclamació- , és a dir, el 21 d'abril de 2021; la senyora Pla a través de la Saig reclama al progenitor el pagament de les pensions d'aliments previstes al conveni de separació atorgat en data 26 de gener de 2009 que s'haurien generat des del setembre de 2020 al febrer de 2021, a raó de 607,71 EUR/mes - excloent expressament el mes d'octubre de 2020-.

Front a la pretensió de la senyora Pla, el senyor Bonet afirma que l'import que se li reclama en concepte de pensió d'aliments ja ha estat sobradament abonat, hagut compte que des del setembre de 2020 i fins a la data fixada per la nostra abans referida Sentència (febrer 2021) ell sol es va fer càrrec de l'abonament de totes les despeses, tant extraordinàries com ordinàries, generades pel seguiment dels estudis de Galan a Barcelona. Extrem que en cap cas ha estat negat per la senyora Pla.

Cinquè.- Els aliments es troben actualment definits per la Llei 30/2022 qualificada de la persona i de la família, concretament en el seu article 230: "s'entén per aliments tot allò que és necessari per atendre el manteniment, l'habitatge, el vestit, l'assistència mèdica i les despeses funeràries d'una persona. En el cas d'una persona menor d'edat, els aliments s'han de prestar en el sentit més ampli possible d'acord amb el nivell de vida dels obligats i comprenen també les despeses per activitats extraescolars, i les de formació, que es poden perllongar fins i tot una vegada el que hi té dret ha arribat a la majoria d'edat, sempre que no l'hagi pogut completar per causes alienes a la seva voluntat o sigui convenient continuar-la".

Definició que s'avé perfectament amb la que s'ha establert per via jurisprudencial, i de les que podem concloure que, efectivament, amb els pagaments que s'ha acreditat que va efectuar el senyor Bonet a favor del seu fill des del setembre de 2020 i fins a l'abril de 2021, relatius a l'habitatge, transport, aliments pròpiament dits i material i reforç acadèmica, aquest ha donat compliment a la seva obligació de satisfer la pensió d'aliments que se li reclama (fins i tot en un import superior al pactat en el conveni però adequat a les noves necessitats de ENTITY_11). I això sense perjudici, en aquest cas concret, de què no els hagués abonat per la via prevista a la resolució executada, ja que entenem que van concórrer circumstàncies especials que van provocar aquesta variació, com són: la majoria d'edat de Galan, l'inici d'un curs acadèmic a l'estranger i els malentesos existents entre els progenitors, entre altres, que poden justificar un cert desgavell -en el sentit formal- en el seu pagament. Desgavell que ja s'ha corregit des del moment en què el propi Galan va designar a la seva mare com a administradora de l'import de la seva pensió d'aliments que, recordem, també ella mateixa ha de satisfer en la proporció que li fou imposada, tot i administrar-la per ordre i compte del seu fill.

En tot cas, a banda de la formalitat del pagament, el que és evident és que durant el període objecte de reclamació Galan va rebre l'escaient per al seu manteniment, en el sentit més ampli de la paraula, essent precisament aquesta la finalitat de la imposició del pagament d'una pensió per aliments. Al respecte, el que vam dir en la nostra resolució abans aclarida és que l'import abonat pel senyor Bonet a favor del seu fill no podia ser repercutit a la senyora Pla perquè no s'havia efectuat la reclamació de forma oportuna. El que mai s'ha dit per part nostra és que el senyor Bonet no hagués satisfet oportunament les necessitats de Galan. Tots els pagaments efectuats pel senyor Bonet van anar dirigits al manteniment del seu fill, havent estat precisament, l'únic que se'n va fer càrrec. Vegi's que aquest extrem tampoc no ha resultat discutit.

En conseqüència, cap altra quantitat se li pot exigir per un període per ell econòmicament assumit i derivat d'una despesa realment generada i per ningú discutida. No s'ha produït cap compensació ni tampoc s'ha repercutit -com hem vist- l'import abonat.

Diferent seria que el seu progenitor hagués pretès compensar l'import de la pensió amb altres deutes o bé que l'import que havia d'abonar l'hagués destinat a efectuar altres pagaments. Però aquest no és el cas.

A més, en el supòsit d'autes es desconeix quina altra necessitat podia generar Galan en aquell moment que no hagués estat sufragada pel seu pare i que pugui motivar que se li reclamin uns imports dirigits, precisament, a satisfer les mateixes necessitats que ja li foren cobertes precisament pel mateix progenitor al que se li reclamen.

Sisè.- Procedeix, en conseqüència, estimar el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute d'instància, que revoquem tot desestimant la reclamació que efectua la senyora Pla, revocant i deixant també sense efecte l'Acord d'execució de la Saig, senyora Estany de data 26 de març de 2021 en relació a la suma de 3.038,55 EUR reclamats en concepte de prensions d'aliments no satisfetes.

I pel que fa a la pretensió d'execució de l'IPC de les pensions fixades per ambdós fills i a la que ningú es refereix, procedirà donar-hi lloc, limitant-se però l'import reclamat en concepte d'IPC de la pensió d'aliments de Galan fins al setembre de 2020, en coherència amb el contingut de la resolució anteriorment aclarida i del present Aute.

Setè.- L'estimació substancial del recurs d'apel·lació ha de comportar que no s'efectuï un especial pronunciament en relació a les costes generades en aquesta alçada, havent-se, en canvi d'imposar el pagament de les costes generades en la instància a la senyora Pla, de conformitat amb el contingut de l'article 350 del Codi de procediment civil, qui podia haver formulat recurs d'aclariment si tenia dubtes en relació a la nostra Sentència de data 18 d'abril de 2023.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- ESTIMAR substancialment el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del senyor Bonet contra l'Aute dictat en data 2 d'octubre de 2023 per la senyora Batlle d'instància, que revoquem en el sentit de desestimar la pretensió econòmica de la senyora Pla en execució de Sentència i a través de l'Acord d'execució de la Saig Estany que també revoquem, en relació a la suma de 3.038,55 EUR reclamats en concepte de prensions d'aliments de Galan no satisfetes pel progenitor. I pel que fa a la pretensió d'execució de l'IPC de les pensions fixades per ambdós fills, es manté el contingut de l'Acord d'execució, havent-se però de limitar el seu abonament, pel que fa a Galan, fins el mes de setembre de 2020.

Segon.- No efectuar especial pronunciament en relació al pagament de les costes generades en aquesta alçada.

Tercer.- Imposar a la senyora Pla el pagament de les costes generades en la instància.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.