Recusació d'un batlle (028/08)
- Resolució
- Aute · 17/11/2008
- Sentit
- inadmet (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 146/2008
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2008:146A
- Recurs
- A028/08
- Àrea
- Penal
- Descriptors
- BATLLE BATLLE INSTRUCTOR TRIBUNAL DE CORTS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA PROCEDIMENT PENAL RECURSOS RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha resolt un recurs d'apel·lació presentat per les senyores Julián i Jover i el Sr. Carranza contra la decisió del Tribunal de Corts que havia rebutjat la recusació de la Batlle Téllez en el marc d'un procediment judicial. El tribunal ha considerat que, segons la legislació vigent, la decisió sobre la recusació d'un Batlle o d'un Magistrat del Tribunal de Corts correspon al tribunal que coneix de la segona instància, i que en aquest cas, la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia no té competència per resoldre la recusació. Per tant, el tribunal ha decidit no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació i mantenir la decisió original del Tribunal de Corts.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
44-08
Rotlle núm.28/08
Causa núm. DP.1458-5/08
A U T E
Andorra la Vella, a disset de novembre del dos mil vuit.
RESULTANT:
que la representació processal de les senyores Julián i Jover i del Sr. Carranza va presentar escrit formulant recurs d'apel·lació contra l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 11 de juliol del 2008 en el marc d'aquesta causa, demanant a aquest Tribunal que deixi sense efecte l'aute del Tribunal de Corts i dicti nova resolució judicial admetent la recusació de la Batlle Téllez en el marc d'aquesta causa.
CONSIDERANT: que consta: 1r.) que per escrit presentat en dat 16 de juliol del 2008 per la representació processal de les senyores Julián i Jover i del Sr. Carranza va formular recusació contra l'Hble. Sra. Batlle instructora Sra. Téllez en el marc de la causa Diligències prèvies núm. 1458-5/05; 2n) que l'Hble. Sra. Batlle va emetre informe oposant-se a la recusació efectuada; 3r.) que el Tribunal de Corts dictà aute de data 11 de juliol del 2008 pel qual va rebutjar la recusació formulada per l'esmentada representació processal contra la Hble. Sra. Batlle Téllez en les Diligències prèvies de referència; 4t.) que la representació processal de les senyores Julián i Jover i del Sr. Carranza ha presentat escrit formulant recurs d'apel·lació contra l'aute de 11 de juliol del 2008 del Tribunal de Corts, amb el SUPLICO que consta ja en l'anterior RESULTANT.
CONSIDERANT:
que el règim legal aplicable a les recusacions està establert en els articles 75 de la Llei Qualificada de la Justícia i 7.5 del Codi de Procediment Penal. Estableix l'article 75 de la Llei Qualificada de la Justícia que el Tribunal Superior resoldrà sobre les recusacions quan aquestes no haguessin estat acceptades per la Batllia o el Tribunal de Corts, i que si la recusació s'adrecés a un Magistrat del Tribunal Superior, serà resolta per una secció de tres membres de la qual no podrà formar part el recusat. Per la seva part, l'article 7.5 del Codi de Procediment Penal disposa que el Tribunal Superior resol sobre les recusacions dels membres del Tribunal de Corts, i aquest, sobre les dels batlles. Si la recusació s'adreça a un membre del Tribunal Superior, l'ha de resoldre una secció de tres membres de la qual no pot formar part el recusat.
Una correcta interpretació d'aquests articles permet concloure que la decisió sobre la recusació d'un Batlle o d'un Magistrat del Tribunal de Corts la resol el Tribunal que coneix de la segona instància, és a dir, en el cas d'una recusació no acceptada contra un Magistrat del Tribunal de Corts és clar que l'òrgan que ha de resoldre és la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, ja que a aquesta Sala li correspon conèixer dels recursos d'apel·lació contra les resolucions del Tribunal de Corts. Si la recusació es formula contra un Batlle, la competència per resoldre és del Tribunal de Corts, si es tracta d'un Batlle que exerceix jurisdicció penal, ja que li correspon al Tribunal de Corts conèixer els recursos d'apel·lació contra les resolucions dels Batlles instructors i dels que composen tant l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlles com l'Hble. Tribunal de Batlles. Però si la recusació es formula contra un Batlle que exerceix jurisdicció civil o jurisdicció administrativa, la competència per resoldre sobre la recusació li correspon, respectivament, a la Sala Civil o a la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, que són els òrgans competents per conèixer dels recursos d'apel·lació contra les resolucions dictades en la primera instància per aquells Batlles. És per aquest motiu pel que en l'article 75 de la Llei Qualificada de la Justícia i en l'article 7.5 del Codi de Procediment Penal s'esmenta al Tribunal Superior de Justícia.
En tot cas, contra la resolució que dicti tant el Tribunal de Corts com la Sala Civil o la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia resolent sobre la recusació no hi cap recurs. Per això és obvi que aquest Tribunal no pot dictar resolució deixant sense efecte l'aute del Tribunal de Corts de data 11 de juliol del 2008 perquè, com ja s'ha exposat, contra dita resolució no hi cap recurs.
Decisio
Vist la legislació vigent,
La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
A C O R D A
1.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de les senyores Julián i Jover i del Sr. Carranza contra l'aute del Tribunal de Corts de data 11 de juliol del 2008 en el marc d'aquesta causa.
Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, en dono fe.