Incident nul·litat. Improcedència per dirigir-se a la valoració de la prova.

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000303/2022 ORIGEN: 0000303/2022 - 0

NIG: 5300542120180003134

PARTS:

Apel·lant: Srs. Rius i Pina

Representant: Sra. Castillo

Advocat: Sra. Villalba

Apel·lat: Olmo, SAU

Representant: Sr. Gutierrez

Advocat: Sra. Calatayud

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Catalá

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Incident nul·litat. Improcedència per dirigir-se a la valoració de la prova.

AUTE 000031/2024

Andorra la Vella, a 15 de febrer del 2024. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist l'incident de nul·litat d'actuacions interposat en el marc de les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 15.11.22 la representació processal dels Srs. Rius i Pina va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia de 23.10.2022.

2.- El Tribunal ha dictat aute en data 21.09.2023 amb la següent part decisòria :

"DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal dels Srs. Rius i Pina i hem de confirmar l'Aute de 23 d'octubre de 2022 amb imposició de les costes del recurs a la part apel·lant.".

3.- El 16 d'octubre del 2023, la representació processal dels Srs. Rius i Pina ha plantejat un incident de nul·litat d'actuacions contra l'aute de 21.09.2023.

4.- La representació processal de la societat Olmo SAU ha presentat les corresponents al·legacions tot sol·licitant la desestimació de l'incident de nul·litat i la condemna al pagament de les costes a l'adversa.

Per escrit de data 1.12.2023 la representació de la societat ha complementat les seves al·legacions.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials (reformada pel Codi Processal Civil des del 15.11.18) no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.

En el cas present, la representació processal de Rius i Pina argumenta únicament valoració de la prova ha estat errònia i que es revoqui l'Aute impugnat de 21.9.23 en el sentit que consta en el cos del present incident de nul·litat d'actuacions .

Segon.- Pertoca ara analitzar aquest argument.

Com ja hem dit amunt, la valoració de la prova no pot ser objecte d'un incident de nul·litat d'actuacions perquè la finalitat de l'incident no es la d'una nova revisió iuris del material probatori, a menys que resulti una interpretació irracional que vulneri algun dret relatiu a un judici just. La pròpia instant de l'incident ni fa esment de que hagi sofert alguna vulneració d'aquest dret fonamental en cap de les seves variants, sinó simplement no li sembla encertada la valoració efectuada pel Tribunal.

Com recorda, entre molts d'altres, l'Aute del Tribunal Constitucional del 5- 5-2014 relatiu al recurs d'empara 2014-7-RE: "la valoració de les proves és una tasca que l'ordenament constitucional reserva als jutges i als tribunals de la jurisdicció ordinària i, llevat dels casos en els quals estan implicats drets fonamentals substantius com ara el dret a la llibertat, aquesta qüestió només adquireix relleu constitucional i pot ser sotmesa a enjudiciament del Tribunal Constitucional en el supòsit que la valoració no estigui motivada, sigui lògicament o jurídicament irraonable o incorri en error material patent".

Traslladades aquestes consideracions al cas present, aquesta Sala estima que la valoració de la prova duta a terme no esdevé absurda ni desencertada, per la qual cosa l'incident no pot prosperar doncs la seva finalitat no és la que pretén la part instant de l'incident que vol substituir la valoració judicial per la seva pròpia. Ens remeten a la fonamentació de l'Aute de 21.9.23 i a la conclusió que a la vista de les circumstàncies concurrents i a l'actuació de ORG_0,SA, la seva decisió d'acudir al Saig va ser prematura doncs no podia pensar que l'entitat no estava disposada a acomplir amb el seu compromís de pagament.

Tercer.- La desestimació de l'incident de nul·litat suposa la condemna de la part sol·licitant a satisfer les costes judicials.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

NO DONAR LLOC a l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat per la representació processal dels Srs. Rius i Pina contra la Aute dictat per aquesta Sala en data 21.9.23. Condemnar la part promotora d'aquest incident a satisfer les costes judicials causades.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.