Incident d'execució, suspensió de l'acte impugnat (TSJA-IE-14/12)
- Resolució
- Aute · 20/12/2012
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 145/2012
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2012:145A
- Recurs
- IE-14/12
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet, Marie Conte, Albert Andrés Pereira
- Àrea
- Administratiu
- Descriptors
- SUSPENSIÓ MAGISTRATS JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA SUSPENSIÓ DE L'ACTE IMPUGNAT EXECUCIÓ FORÇOSA
El Tribunal Superior de Justícia ha desestimat l'incident d'execució presentat per l'entitat Palomo contra la Providència de la Batllia de 14 de novembre de 2012, que ordenava el cobrament d'una liquidació complementària per cànon del valor econòmic de la cessió obligatòria de sòl. El tribunal ha considerat que, malgrat que el deute està impugnat en un procés administratiu, la suspensió de l'efectivitat de la liquidació ja havia estat denegada anteriorment i no havia estat impugnada per l'entitat Palomo. Per tant, es pot procedir a l'execució forçosa de la liquidació, encara que aquesta queda subjecta al resultat del procés en què s'impugna la liquidació.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Bernard Plagnet Marie Conte Albert Andrés Pereira
Núm. de Protocol: E12-15837 Núm. de Rotlle TSJA-IE-14/12
AUTE 27-2012
Parts:
Apel·lant: Palomo Representant : Pina Advocat: Ayuso
Apel·lat: Hble. Comú d'Escaldes-Engordany
Representant: Nuñez Advocat: Narváez
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. Bernard Plagnet
Magistrats: M.I. Sr. Albert Andrés Pereira
M.I. Sra. Marie Conte
A la vila d'Andorra la Vella, el vint de desembre del dos mil dotze.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1r.- La representació de l'entitat Palomo va interposar un incident d'execució contra la Providència d'execució d'acte administratiu, dictada per la Batllia en data 14 de novembre de 2012. Aquesta Providència es refereix al cobrament de la liquidació complementària que el Comú d'Escaldes-Engordany va girar a càrrec d'aquella societat, en concepte de cànon del valor econòmic de la cessió obligatòria de sòl que havia de satisfer per l'obtenció d'una llicència de construcció a la unitat d'actuació SUC-24.
L'agent considera que s'ha de deixar sense efecte la Providència d'execució, atès que el deute a què correspon està impugnat en el procés administratiu núm. AD-0020-1/2010, i que el pagament d'una quantitat tan elevada li pot produir perjudicis de difícil reparació.
2n.- La representació de l'Hble. Comú d'Escaldes-Engordany s'ha oposat a les pretensions de Palomo, al·legant que el Tribunal de Batlles ja va denegar en el seu dia la suspensió de l'efectivitat de la liquidació que ha estat impugnada en via jurisdiccional, i que l'agent no va recórrer aquesta decisió junt amb la sentència de primera instància, com li permetia l'article 39 de la Llei de la Jurisdicció administrativa i fiscal.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- L'article 9 de la Llei de la Jurisdicció administrativa i fiscal disposa que la interposició de qualsevol demanda davant de la mateixa no implica la suspensió de l'acte impugnat, però l'òrgan jurisdiccional podrà acordar-la d'ofici o a instància de part, sempre que l'execució de l'acte recorregut pogués causar perjudicis d'impossible o difícil reparació, o en cas que l'acte s'impugni per les causes de nul·litat de ple dret.
En el cas que ara s'examina, l'entitat Palomo va sol·licitar la suspensió de l'efectivitat de la liquidació impugnada en el procés núm. AD- 0020-1/2010, petició que fou desestimada en virtut de l'Aute del Tribunal de Batlles de 28 de maig de 2010. És cert que, com afirma la representació del Hble. Comú d'Escaldes-Engordany, l'agent no va impugnar aquesta decisió en el moment d'interposar el recurs contra la sentència d'instància, d'acord amb allò que disposa l'article 39 in fine de la Llei de la Jurisdicció administrativa i fiscal.
En conseqüència, un cop denegada la suspensió de l'efectivitat de la liquidació impugnada, resulta obvi que es pot procedir a la seva execució forçosa, a manca de compliment voluntari per part del subjecte passiu del cànon. D'altra banda, l'Aute de 28 de maig de 2010 no pot ser revisat per la via d'un incident d'execució com el que ara interposa la part agent, per la qual cosa procedeix desestimar-lo i confirmar íntegrament la Providència impugnada.
Les consideracions precedents no exclouen, com també és ben evident, que aquesta execució quedarà subjecta al resultat del procés en què s'impugna la liquidació girada pel Hble. Comú d'Escaldes-Engordany.
Segon.- No es d'apreciar una especial temeritat ni mala fe que justifiqui la imposició de les costes causades en aquest incident.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda:
-Desestimar l'incident d'execució que promou l'entitat Palomo contra la Providència de la Batllia de 14 de novembre de 2012, sense fer un especial pronunciament sobre les costes causades.
Aquest Aute és ferm i executiu.
En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.