Denegació del benefici de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes per manca d'insuficiència de recursos econòmics

Aute

Magistrats

JAUME TOR PORTA VINCENT ANIERE CARLES CRUZ MORATONES

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000118/2026

ORIGEN:

NIG: 5300531120260000001

AUTE 000083-2026 DE 05/06/2026

Ponent : Sr. Jaume TOR PORTA

Data : 05/06/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000118/2026

Nig : 5300542120260000001

IU : ECLI : AD:TSJC:2026:00083 A

AUTE 000083/2026

PART:

Apel·lant: Sr. Milton

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Sr. Jaume TOR PORTA (Ponent)

Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

En nom del Poble Andorrà.-

Andorra la Vella, 5 de juny del 2026

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 24/05/2023, el Sr. Milton va presentar la sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes, interessant que li fos atorgat el benefici a la justícia gratuïta per poder presentar una demanda de nul·litat notarial. Per Aute del 7/07/2023 es va donar lloc a la sol·licitud ans referida.

Per Ofici de data 19/09/2025 dictat en el marc del procediment registrat sota el número seqüencial Ordinari 6000071/2024, la Secció de Civil 6 va traslladar a aquest Tribunal la sol·licitud de revocació del benefici d'assistència tècnica lletrada gratuïta formulada el 16 de setembre del mateix any per la representació processal de la Sra. Noel.

En la sol·licitud s'hi posava de manifest que en el marc de l'execució tramitada per la Saig Sra. Virtuts i referenciada amb el número NUM000, s'havia obtingut còpia dels extractes bancaris dels comptes oberts pel Sr. Milton prop de l'entitat X. i que els referits comptaven amb un saldo positiu al moment de formular la sol·licitud d'assistència tècnica lletrada gratuïta de 136.083,13 €, 29.470,16 € i 17.455,18 €.

En data 4/11/2025, va recaure aute pel qual s'acordava revocar el benefici de la defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes atorgat per Aute de data 07/07/2023, acordant imposar-li l'obligació de rescabalar i pagar totes les prestacions rebudes pel benefici que li fou concedit.

2.- En data 19/03/2026 el Sr. Milton ha formulat nova sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes en el procediment de referència, indicant com a motiu "interposar recurs de reposició".

Per Providència de data 01/04/2026 la Batllia requeria al sol·licitant per tal que concretés el motiu de la seva sol·licitud, en concret, identifiqués la resolució contra la qual pretén formular recurs.

En data 20/04/2026 ha comparegut el sol·licitant a la Batllia aportant un escrit en que expressa que la finalitat del la sol·licitud de benefici d'assistència tècnica lletrades gratuïtes presentat el 19/03/2026 és formular recurs d'apel·lació contra l'Aute de data 04/11/2025, a l'efecte de què no se li revoqui el benefici obtingut, extrem que reafirma oralment.

Per aute de data 21/04/20225, la Batlle decidia:

"Primer.- Inadmetre la sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes formulada pel Sr. Milton en data 19/03/2026, per no tenir aquest Tribunal la necessària competència funcional.

Segon.- Traslladar la sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes i la present resolució a la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per al seu oportú coneixement i als efectes escaients.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial al sol·licitant"

3.- Per Aute de data 21/05/2026, el Magistrat ponent ha unit per corda fluixa l'expedient TSJC 320/2024 a la present causa als efectes escaients.

FONAMENTS DE DRET

Primer - La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l' article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials , que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana. Aquest article està desenvolupat en el Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades (RDATL) (Decret 91/2025, del 19/03/2025).

Segon.- L'article 19 del RDATL de 19/03/2025 disposa:

"1. Per atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes, les persones que ho sol·licitin han d'acreditar una situació econòmica desfavorable o d'insolvència.

2. Es considera que concorre una situació econòmica desfavorable o d'insolvència quan la persona sol·licitant no té uns ingressos suficients per respondre a les despeses derivades de la defensa i l'assistència tècnica lletrades, i alhora tampoc no disposa d'un patrimoni suficient a aquest efecte. (···)"

Primerament cal esbrinar en quins dels supòsits de l'article 20 del RDATL ens situem "per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents [...]"

Del certificat de convivència de data 18/03/2026 emès pel Comú d'Andorra la Vella s'aprecia que la part sol·licitant viu sol.

Així s'aplica en el cas present la lletra A del citat article 20, que preveu els llindars per quan la persona viu sola: "El salari mínim interprofessional anyal si es tracta d'una persona no integrada en una unitat familiar".

El salari mínim interprofessional anyal per l'any 2026 està fixat en EUR 18.303,96 bruts (Decret 8/2026 del 14/01/2026 de fixació del salari mínim horari interprofessional per a l'any 2026). En aplicació de les disposicions legals esmentades, els ingressos de l'apel·lant no superen per poc aquest llindar puix consisteixen en unes pensions que ascendeixen a 18.298,28 € (març 2025 a febrer 2026).

Tercer.- L'article 21 del RDATL de 19/03/2025 estableix que per a valorar la insuficiència de patrimoni, es té en compte la titularitat de tot tipus de béns mobles i immobles i de drets, a Andorra i a l'estranger. S'exceptuen l'habitatge habitual i els béns i drets que no puguin ser venuts o bé donats en garantia sense provocar una pertorbació greu a la persona sol·licitant. Igualment, s'ha de denegar la sol·licitud en cas que la persona evidenciï, a través de signes externs, que disposa d'un patrimoni suficient o d'uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 20.

En el cas present, consta en l'expedient TSJC 320/2024 unit per corda fluixa a la present causa que el Sr. Milton va ingressar i traspassar unes quantitats de diners molt importants després del dictamen de l'aute de 08/01/2025 que li atorgava el benefici de justícia gratuïta sense comunicar al tribunal la seva millora econòmica tal i com se li exigia en l'aute de referència en aplicació de l'article 27.1 del Reglament del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades.

Així les coses, davant d'aquestes ocultacions, en aplicació de l'article 28 la sala civil del TSJ per Aute de data 09/03/2026 va revocar d'immediat el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes atorgat en el seu dia al Sr. Milton i va ordenar que se'n deduís testimoni prop de la Fiscalia General per les possibles responsabilitats penals que se'n poguessin derivar.

Avui en la present causa, s'observa que el sol·licitant demana el benefici de justícia gratuïta per formular recurs d'apel·lació contra l'Aute de la batllia de data 04/11/2025, a l'efecte de què no se li revoqui el benefici obtingut. Però veiem que de nou el sol·licitant omet aportar amb la seva nova demanda els extractes bancaris dels tres comptes de la seva titularitat oberts prop de l'entitat X., almenys fins al mes de febrer d'aquest any a saber:

- compte número NUM001

- compte número NUM002

- compte número NUM003

De la lectura dels extractes bancaris que li foren requerits en la causa TSJC 320/2024 en ressurt que el Sr. Milton va ingressar i traspassar unes quantitats de diners molt importants que evidencien que el sol·licitant té una capacitat econòmica diferent de la declarada.

Pels motius esmentats, és procedent desestimar la sol·licitud del benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes presentada pel Sr. Milton en data 19/03/2026.

Quart.- En mèrits del què disposa l' article 439 del Codi de procediment civil , procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,

DECIDEIX

Primer.- Desestimar la sol·licitud del benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes presentada pel Sr. Milton en data 19/03/2026.

Segon.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a la part interessada.

Aquest aute és ferm i executiu.