MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Penal

Lesions per imprudència greu - Pagament provisió de fons - inadmissió recurs Art. 118 CPP -(6000037/2021)

Resolució
Aute · 09/08/2022
ROJ
ATSJAD 144/2022
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2022:144A
Recurs
A068/22
Magistrats
Yves Picod, Marie Conte, Fátima Ramírez Souto
Descriptors
IMPRUDÈNCIA LESIONS PER IMPRUDÈNCIA DANYS DRET AL RECURS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA AUTE
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha inadmit a tràmit el recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada del Sr. Morillo, de la Societat ORG_0 i de la ORG_2, SA, contra l'aute del Tribunal de Corts que atorgava una nova provisió de fons de 115.000 euros al Sr. Bonet. El recurs fou inadmissible perquè l'article 118 del Codi de procediment penal estableix que només es pot interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat pel batlle, mentre que en aquest cas l'aute fou dictat pel Tribunal de Corts. Aquesta decisió no vulnera el dret al recurs reconegut a la Constitució, ja que el legislador pot decidir si permet o no la impugnació de certes resolucions en el curs del procediment.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Tribunal Superior de Justícia

Sala Penal

TSJP.- 0000068/2022 ORIGEN.- 6000037/2021 - 00

NIG: 5300543220180001824

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: SRS. Yves Picod, Marie Conte, Fátima Ramírez Souto

AUTE 58-2022

Andorra la Vella, 9 d'agost del 2022.

Antecedents de fet

I.- RESULTANT: que per Aute de data 31 de maig de 2022 el Tribunal de Corts decideix:

"Atorgar al perjudicat Sr. Bonet una nova provisió de fons per l'import de cent quinze mil euros (115.000 EUR).

Notifiquis la present resolució al Ministeri Fiscal i a les parts comparegudes.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació."

Una vegada notificat a les parts, la representació lletrada del Sr. Morillo, de la Societat ORG_0 i de la ORG_2, SA, va interposar recurs d'apel·lació en data 22 de juny de 2022 contra l'esmentada resolució del Tribunal de Corts.

II.-RESULTANT: que per providència del Tribunal de Corts de data 1 de juliol de 2022, s'emplaçà a les parts per comparèixer davant la Sala penal del Tribunal Superior de Justícia, havent comparegut, en temps i forma, d'acord amb les disposicions establertes a l'article 200 del Codi de Procediment Penal, i oposant-se al recurs formulat, tant la representació lletrada del Sr. Bonet per escrit de data 21 de juliol de 2022, com el Ministeri Fiscal per informe de data 18 de juliol de 2022, en el qual interessa bàsicament la inadmissió del recurs per considerar que el mateix s'ha tramitat de manera errònia per la llera processal de l'article 195 del Codi de Procediment Penal, essent la via correcta la prevista en l'article 194 del mateix text.

Fonaments de dret

I.- CONSIDERANT: que l'article 118 del Codi de procediment penal disposa:

"En qualsevol moment del procediment seguit per delictes dolosos o culposos contra la integritat física de les persones o danys o incendis, el batlle o el tribunal, si escau, a instància de part, pot acordar mitjançant aute motivat, desprès d'haver oït les altres parts i el Ministeri Fiscal, el pagament d'un provisió de fons per atendre la víctima o les persones que en depenguin econòmicament, a càrrec del processats i responsables civils.

Si cal fer efectives les responsabilitat pecuniàries a les quals refereix la present secció, es procedeix per la via executiva.

Únicament es pot interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat pel batlle en la forma prevista en l'article 194"

II.- CONSIDERANT: que com posa de relleu el Ministeri Fiscal, i d'acord amb el que disposa el precepte mencionat anteriorment, l'aute objecte de recurs ha estat dictat pel Tribunal de Corts i no pel Batlle com indica l'article 118 del Codi de procediment penal, havent-se per tant d'inadmetre el recurs formulat per la representació lletrada del Sr. Morillo, de la Societat ORG_0 i de la ORG_2, SA

En aquest sentit, la impossibilitat de recórrer els pronunciaments en l'esmentada matèria no vulnera el dret al recurs reconegut a l'article 10.2 de la Constitució, ja que el contingut essencial d'aquest dret en l'àmbit penal és poder recórrer les sentències condemnatòries i no qualsevol altres resolucions que es dictin en el curs del procediment, respecte a les quals el legislador pot decidir si reconeix o no la possibilitat de impugnarles. En aquest sentit s'ha pronunciat el Tribunal Constitucional en la causa 2013-31-RE i aquesta mateixa sala en l'Aute de data 18 de març del 2021 en la causa TSJP 0000088/2020.

Per tant, i per tot el que s'ha exposat, s'ha d'inadmetre a tràmit el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Sr. Morillo, de la Societat ORG_0 i de la ORG_2, SA, contra l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 31 de maig de 2022, tot de conformitat a l'article 118 del Codi de procediment penal.

Decisio

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

1- INADMETRE a tràmit del recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada del Sr. Morillo, de la Societat ORG_0 i de la ORG_2, SA contra l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 31 de maig de 2022, en el marc de l'execució de la causa 6000037/2021.

2.- Notificar aquest aute a les parts interessades.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Proposeu una millora