6 Delictes major de difusió de pronografia de menors d'edat i menor de possessió de pronografia de menors d'edat - Semillibertat (1080224/2021)

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Yves Picod Marie Conte

Núm. de rotlle: TSJP-0000065/2022

Núm. de causa: Executòries 1080224/2021

AUTE 57-2022

PARTS:

Apel·lant: Sr. Araujo

Advocat: Sr. Canals

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, el 15 de juliol de 2022.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 27 de juny del 2022 dictat per la Batlle instructora, en el marc de l'execució de l'ordenança penal recaiguda en la causa 1080224/2021, seguida per 6 delictes majors de difusió de pornografia de menors d'edat i un delicte menor de possessió de pornografia de menors d'edat, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que en mèrits de l'ordenança penal dictada per la Batlle instructora en data 24-11-2021, Araujo es troba complint la pena d'un any de presó.

II.- RESULTANT: que en el marc de l'execució d'aquesta causa i en mèrits de l'aute de 27 de juny de 2022, subseqüent a la petició de que li fos atorgat el benefici de reducció de pena de 2,5 dies per mes de presó complert i l'aplicació del benefici de la semillibertat, formulada per la representació lletrada del condemnat Araujo, la Batlle, va decidir:

"Primer.- No donar lloc a la petició formulada per la representació lletrada de Araujo de gaudir del benefici penitenciari de reducció de pena per bona conducta mitjançant escrit del 10 de juny de 2022, sense perjudici que dita petició pugui esser novament sol·licitada més endavant.

Segon.- No donar lloc a la petició formulada per la representació lletrada de Araujo de gaudir del benefici penitenciari de la semillibertat mitjançant escrit del 10 de juny de 2022."

III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute va interposar recurs d'apel·lació la representació lletrada del condemnat Araujo, interessant la revocació de dita resolució i sol·licitant el corresponent informe de bona conducta al centre penitenciari per a l'atorgament del benefici de la reducció de la pena, i acordant la semillibertat del Sr. B.

IV.- RESULTANT: que per informe de data 12 de juliol de 2022 el Ministeri Fiscal s'ha oposat al recurs, tot sol·licitant que es confirmi l'aute recorregut, entenent que no es pot determinar si procedeix o no atorgar al Sr. B. el benefici penitenciari de la reducció sense el corresponent informe del centre penitenciari. Que tampoc es desprèn dels documents obrant en autes, elements acreditatius de les possibilitats de reinserció del condemnat, ni tant sols aporta acreditació de l'inici del tractament.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que l'article 209.3 del Codi Penal exclou el recurs contra les resolucions dictades en matèria de reducció de pena per bona conducta o col·laboració del pres en les activitats del Centre Penitenciari i, per tant, el pronunciament que fa la Batlle instructora a l'aute impugnat, denegant el benefici de reducció de la pena que està complint Araujo, no pot ser revisat per la Sala.

La impossibilitat de recórrer els pronunciaments en matèria de reducció de pena no vulnera el dret al recurs reconegut a l'article 10.2 de la Constitució, ja que el contingut essencial d'aquest dret en l'àmbit penal és poder recórrer les sentències condemnatòries i no qualsevol altres resolucions que es dictin en el curs del procediment, respecte a les quals el legislador pot decidir si reconeix o no la possibilitat de impugnar-les. En aquest sentit s'ha pronunciat el Tribunal Constitucional en les causes 2013-31-RE i 20121-4-RE i aquesta mateixa sala en l'Aute de data 18 de març del 2021 en la causa TSJP 0000088/2020.

El recurs d'apel·lació sobre la denegació de la reducció de la pena, per tot el que s'ha exposat, ha de ser desestimat, convertint-se el què en el seu moment era una causa d'inadmissió, en causa de desistiment.

II.- CONSIDERANT: que la impugnació de la denegació del benefici de la semillibertat al recurrent també ha de ser desestimada.

Així, en no haver-se reduït la pena com a conseqüència de l'aplicació del benefici demandat, el recurrent en el moment de dictar-se la resolució recorreguda encara no havia complert les dues terceres parts de la pena, període que l'article 230 del Codi de Procediment Penal exigeix per poder accedir a la semillibertat, de forma que la decisió de la Batlle instructora denegant-la per aquest motiu, resulta correcta i ha de ser confirmada.

Tot això sense perjudici que es pugui tornar a demanar l'aplicació de l'article 209.3 i la semillibertat.

III.- CONSIDERANT: que donada la naturalesa del recurs, procedeix declarar d'ofici les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Araujo.

2.- Confirmar l'aute de data 27 de juny de 2022 dictat per la Batlle instructora.

3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.