Recurs Autorització conduir (2080267/2018)

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Yves Picod Marie Conte

Núm. de Rotlle: TSJP 0000046/2019

Núm. de Causa: Execució OP 2080267/2018

AUTE 63-2019

PARTS:

Apel·lant: Ministeri Fiscal

Apel·lat: Sr. Vives

Advocada: Sra. Duque

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, a dinou de juliol de dos mil dinou.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute de data 3-4-2019 dictat pel Batlle d'instrucció en el marc de la causa de referència. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que per Aute de data 3-4-2019, el Batlle d'instrucció decideix "Autoritzar a Vives a conduir de dilluns s dissabte, de les 10 hores a les 20 hores, per tal de poder dur a terme la seva tasca laboral".

II.-RESULTANT: Que contra l'esmentat Aute interposà recurs d'apel·lació el Ministeri Fiscal, per informe de data 26-4-2019, considerant que el condemnat R. és reincident, en haver estat condemnat anteriorment per un delicte de la mateixa naturalesa, i que la seva conducta constitueix un perill per a la seguretat en el trànsit, interessant que no s'autoritzi a conduir a R. durant el seu horari laboral.

III.-RESULTANT: que emplaçada la part apel·lada per a la contesta al recurs del Ministeri Fiscal, aquesta compareix fóra del termini establert legalment.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que l'article 208 apartat primer del Codi de Procediment Penal disposa que "El compliment a Andorra de les penes privatives i restrictives de llibertat s'ajusta al que disposen les lleis especials i els reglaments corresponents. En matèria de privació del permís de conduir, el tribunal o el batlle competent per executar la sentència o l'ordenança penal pot fer ús de les facultats que l'article 110.2.c atorga al batlle instructor."

L'article 110 apartat 2 lletra c) del mateix text legal disposa que "El batlle pot imposar l'obligació d'abstenir-se de conduir vehicles automòbils amb entrega del permís de conduir. En el cas que durant la instrucció de la causa es permeti a l'interessat conduir per treballar, cada dia ha de ser comptat com a mig dia de retirada del permís."

La combinació d'ambdós preceptes atribueix al Batlle o Tribunal la facultat d'autoritzar a conduir per treballar al condemnat a la pena de privació del permís de conduir.

Es tracta d'una facultat discrecional per a quin exercici s'ha de valorar no només la necessitat que tingui el condemnat de conduir per a exercir el seu treball, sinó també altres circumstàncies, com el risc per a la seguretat vial que pot representar l'autorització per conduir deduïda, entre altres elements, de la gravetat de la conducta per la que ha estat condemnat o l'existència d'anteriors condemnes per delictes contra la seguretat del trànsit, tenint en compte que les necessitats laborals de l'autor dels fets no poden prevaldre sobre l'objectiu de garantir la seguretat dels usuaris de la via pública.

II.-CONSIDERANT: que el Ministeri Fiscal impugna l'autorització per a conduir concedida a Vives perquè el Batlle per adoptar la resolució només ha tingut en compte la necessitat que té de conduir per a realitzar la feina de comercial i no ha valorat el perill que té per a la seguretat vial que el Sr. R. continuï conduint, perill que el Ministeri Fiscal sustenta en la gravetat de la conducta per la que ha estat condemnat i l'existència d'una anterior condemna per fets similars.

El Sr. R. ha estat condemnat per un delicte de conducció de vehicle automòbil sota els efectes de les drogues amb perill concret per a les persones, però d'aquesta conducta i del fet d'haver estat condemnat anteriorment per un delicte similar no es pot deduir directament l'existència del risc de que el Sr. R. torni a posar en perill la seguretat vial si és autoritzat a conduir per a realitzar la seva feina.

S'ha de tenir en compte per fer el pronòstic sobre la seva perillositat que la condemna anterior data de l'any 2009 sense que consti cap posterior incident negatiu en l'exercici de la conducció, que els fets van succeir fora del horari laboral i que ha reconegut la seva responsabilitat, el que fa que la possibilitat de que torni a reincidir no es presenti com de probable concurrència, màxim quan no consta que tingui problemes d'addicció a l'alcohol.

Finalment, el Ministeri Fiscal va qüestionar a l'acte de la vista la necessitat real del permís de conduir per a realitzar la feina de comercial, però és evident que la mateixa exigeix efectuar una sèrie de desplaçaments que no són compatibles amb l?ús del transport públic ja que aquest està subjecte a rutes predeterminades en horaris fixes.

Procedeix, per tant, desestimar el recurs del Ministeri Fiscal confirmar la resolució recorreguda què concedeix l'autorització al Sr. R. per conduir en horari laboral.

III.- CONSIDERANT: que es declaren d'ofici les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal contra el aute de data 3 d'abril del 2019 dictat pel Batlle instructor en la causa executòria núm. 2080267/2018.

2.- Confirmar íntegrament dit aute.

3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.