Incident de nul·litat. TSJP-41/14

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Núm. de Causa: DP-292-5/99 Núm. de Rotlle: TSJP-41/14

AUTE 57-2014

PARTS:

Recorrent: Sr. Viñas

Advocat: Sr. Ayuso

Recorregut: Mgfc. MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod

Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint-i-u d'octubre del dos mil catorze.

En l'incident de nul·litat d'actuacions interposat contra la sentència d'aquesta Sala Penal núm. 19-2014 de data 12 de setembre d'enguany, en la Causa i Rotlle de referència. És ponent la M. Il·ltre. Sra. Marie Conte, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que en data 12 de setembre del 2014 aquest Tribunal dictà sentència acordant desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Viñas contra l'Aute dictat pel Tribunal de Corts en data 18 de desembre del 2013 en la Causa TC-071-5/11, DP-292-5/99, i confirmant íntegrament dit aute condemnant el recurrent al pagament de les despeses processals causades pel recurs.

II.-RESULTANT: Que contra l'esmentada sentència la representació processal del Sr. Viñas ha formulat incident de nul·litat per violació dels drets fonamentals a la durada raonable del procediment, a la presumpció d'innocència i al procés degut.

Considera que el procediment andorrà s'inicia contra el seu defensat el 5 de desembre del 2006 i que les diligències prèvies iniciades el 1999 es troben encara avui pendents d'enjudiciament. Que, doncs, s'ha produït la vulneració del dret a la durada raonable del procediment. Sobre el dret a la defensa i al principi de contradicció manifesta que, des del 2006 el seu defensat no va ser emplaçat ni oït ni interrogat contradictòriament amb els empleats del banc dipositari; Que la sentència, posant en dubte la bona fe del recurrent, fa apreciació d'una conducta que no ha estat objecte de judici.

III.-RESULTANT: Que de l'escrit formulant l'incident de nul·litat d'actuacions se'n donà trasllat al Ministeri Fiscal el qual s'oposa a l'incident i demanda de nul·litat per no desprendre's de l'examen de les actuacions, les vulneracions dels drets fonamentals al·legades.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que, en relació al dret a un procés d'una durada raonable, no es pot amalgamar el procediment de Diligències Prèvies registrat amb el núm. DP-2922-5/99 amb el procediment ad hoc relatiu al reconeixement de resolucions de comís dictades pels tribunals estrangers regulat als articles 36, 38 i 39 de la Llei de cooperació penal i de lluita contra el blanqueig de diners o valors productes de la delinqüència internacional, que s'inicià a instància del Ministeri Fiscal al mes de juliol del 2011, la durada del qual, de 3 anys, no és contrària a l'exigència d'un procés d'una durada raonable, compte tingut la utilització, durant tot aquest temps, per part del Sr. Viñas, del seu dret al recurs contra les resolucions intervingudes.

En relació als drets a la defensa i al principi de contradicció no s'observa la vulneració dels mateixos. En efecte per resolució del 15 de novembre del 2012, aquesta Sala va acordar declarar la nul·litat de les actuacions a partir del moment de la incoació del procediment d'execució pel Tribunal de Corts per tal que la demanda d'execució sigui notificada a la representació processal del Sr. Viñas, el qual ha tingut accés a totes les actuacions practicades i ha pogut formular les demandes i observacions que va estimar útils.

En relació al dret a la presumpció d'innocència, no es tractava, en el marc del procediment, reconeixement i d'execució de la decisió estrangera de comís, de pronunciar-se sobre una eventual culpabilitat del Sr. RUIZ, sinó sobre la pertinença de les seves reivindicacions en tant que tercer de bona fe en el sentit de l'art. 38 de la Llei del 29 de desembre del 2000. Si la bona fe del Sr. Viñas es posada en dubte en els motius de la sentència impugnada, cal posar de relleu que aquesta consideració respon a una argumentació "fora subjecte" del recurrent, i no té cap incidència, tal com està precisat a la sentència sobre el rebuig i la confirmació de l'aute de 18-12-13 reconeixent executorietat a la decisió jurisdiccional espanyola.

II.-CONSIDERANT: Que procedeix desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions, imposant les despeses processals del present incident a la part que l'ha promogut.

Decisio

Vist la legislació vigent,

La Sala Penal del M. I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del Poble Andorrà,

A C O R D A

1.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la defensa del Sr. Viñas.

2.- Condemnar-lo al pagament de les despeses processals causades per l'incident.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramesa certificació al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, per al seu compliment i execució, ho acordem, manem i signem.