Recurs aclariment (0298/09)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 298/09

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, al 28 de setembre de 2010.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Aquesta Sala civil va dictar sentència, de data 29-04-2010, essent la part decisòria de la mateixa la que segueix: "DECIDEIX ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Expósito i revocar la part decisòria de la sentència de data 28-10-2009, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles, declarant que procedeix estimar en la seva integritat la demanda interposada per la representació processal del Sr. Expósito i condemnar a la mercantil Carretero a l'abonament de la quantitat de 223.046,63 euros, amb més els interessos calculats al tipus vigent, segons l'Agrupació de Bancs d'Andorra, pels dipòsits en euros amb venciment a un any des de la data de cada pagament i fins el seu abonament efectiu. S'escau imposar a la part defenent les costes processals de primera instància. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada".

II.- Per escrit, de data 14-07-2010,la representació processal de Carretero interessa aclariment de la sentència dictada per aquesta Sala.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que interessa l'aclariment, considera que la Sala no s'ha pronunciat expressament respecte de la resolució del contracte i aquest extrem esdevé rellevant per quant l'agent recuperaria les quantitats derivades contracte i ja pagades i seguiria essent titular dels drets sobre les unitats immobiliàries.

Si s'analitza la sentència d'aquesta Sala, i en particular la seva part decisòria, i es posa la mateixa en connexió amb la demanda interposada, s'evidencia que no esdevé necessari cap aclariment, tota vegada que resta clar i així ho ha acceptat aquesta Sala que el contracte que vinculava a les parts litigants està resolt.

II.- La part decisòria de la sentència acull el recurs i estima íntegrament la demanda interposada pel Sr. Expósito i en la demanda s'interessaven tres peticions, essent la primera d'elles la declaració de resolució del contracte de promesa de compravenda, per la qual cosa resulta clar que s'ha accedit per la Sala a aquesta pretensió i a les altres de la demanda. I a més, de la lectura del fonament de dret III també es desprèn l'estimació de l'acció resolutòria, a diferència del criteri mantingut a la instància, tota vegada que literalment es pot llegir: "Estimat el primer motiu de recurs, i per tant, revocada la resolució d'instància per haver desestimat l'acció de resolució...".

III.- No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

NO DONAR LLOC a l'aclariment interessat de la sentència d'aquesta Sala, de 29-04-2009, atès que l'acolliment del recurs i l'estimació íntegra de la demanda del Sr. Expósito comporta, entre altres pretensions, la resolució del contracte de promesa de compravenda que vinculava a les parts litigants. No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.