EXECUCIÓ DE SENTÈNCIA.AD-052-1/01
- Resolució
- Aute · 03/01/2004
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 141/2004
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2004:141A
- Recurs
- AD-052-1/01
- Àrea
- Administratiu
- Descriptors
- ADMINISTRACIÓ PÚBLICA BATLLES JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA SECCIÓ ADMINISTRATIVA DE LA BATLLIA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA RECURS D'APEL·LACIÓ DEMANDA D'EXECUCIÓ
La sentència tracta sobre un recurs d'apel·lació presentat per Corbacho contra l'aute de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles que havia desestimat la seva demanda d'execució de sentència. La sentència original havia declarat el dret de Corbacho a enderrocar l'Hotel La Rosaleda, però no havia imposat cap obligació concreta a l'Administració. El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha desestimat el recurs d'apel·lació, argumentant que la sentència era merament declarativa i no requerien ulteriors actuacions administratives. També s'ha destacat que Corbacho no havia especificat clarament els obstacles que impedeixen l'execució de la sentència. Per tant, el Tribunal ha confirmat l'aute original i ha desestimat el recurs d'apel·lació.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
AUTE 2004-02 DE 3 DE GENER DE 2004
EXECUCIÓ DE SENTÈNCIA. Sentència merament declarativa que no requereix d'ulteriors actuacions administratives.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, en la sentència número 2002-09, de 27 de febrer de 2002, va estimar la demanda de l'entitat mercantil Corbacho i, després d'anul·lar el refús tàcit del Govern en relació a la sol·licitud d'enderrocament de l'edifici de l'Hotel La Rosaleda, situat a XXXX, presentada l'11 de gener de 2001, va declarar el dret de l'agent a l'esmentat enderrocament.
La resolució citada va ser confirmada per aquesta Sala, en sentència número 02- 46, de 19 de setembre de 2002 i fou notificada a les parts el 20 de setembre de 2002.
2.- El 10 de setembre de 2003 Corbacho va presentar una demanda d'execució de sentència i sol·licita a la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles que dugui a terme les actuacions necessàries davant l'Administració condemnada per donar degut compliment a la sentència, compte tinguts els obstacles que el Govern interposa per la seva execució, tot i que no s'expliquen, en l'escrit, quins són aquells obstacles.
3.- De l'anterior escrit se'n dona trasllat a la representació del Govern que contesta indicant que la sentència de la Batllia conté un pronunciament merament declaratiu i no de condemna a l'Administració a realitzar actes determinats, per la qual cosa demana la desestimació de l'incident.
4.- Per aute de 30 de setembre de 2003 (número 2003-22) la Secció Administrativa desestima la demanda d'execució en raó a que la sentència és declarativa del dret a demolir i es desconeixen quins són els obstacles o impediments concrets que posa l'Administració a la seva execució efectiva, per la qual cosa ordena l'arxiu de les actuacions.
5.- Contra l'aute esmentat interposa un recurs d'apel·lació Corbacho demanant que els òrgans jurisdiccionals remoguin els obstacles que el M.I. Govern oposa a l'execució de la sentència.
6.- Traslladat aquest escrit a la representació del Govern, l'ha contestat defensant l'argumentació de l'aute recorregut i demanant-ne la confirmació.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- Abans d'analitzar les qüestions que susciten les parts en aquest incident convindrà perfilar quina és, en el nostre sistema, la posició de l'Administració i dels òrgans jurisdiccionals en l'execució de sentències.
L'article 104 de la Llei de la jurisdicció administrativa estableix que "El jutjat administratiu podrà adoptar totes les mesures procedents per a promoure l'execució de sentències i actes executius, mentre no li consti el seu acompliment íntegre". Per tant, l'execució de les sentències correspon a l'Administració, i l'execució forçosa amb intervenció de la Batllia només te lloc quan aquella no duu a terme les prestacions concretes que la sentència li imposa en el fallo.
No és aquest el cas que se'ns sotmet a consideració en el present incident, ja què el que va fer la sentència de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles va ser "declarar el dret de l'agent -ENTITY_1- a l'enderrocament de l'immoble ..." i és la lectura literal del fallo la que avala el raonament, que conté l'aute recorregut en el sentit de que la sentència és merament declarativa i de que per aquesta raó no requereix d'ulteriors actuacions administratives.
D'altra banda, la part apel·lant tampoc planteja clarament els problemes que li suscita l'execució i en el marc d'allò que hem indicat en el primer paràgraf d'aquesta resolució no és correcte demanar genèricament al Tribunal que adopti les mesures per tal que l'Administració compleixi la sentència, sense explicar quines han de ser aquestes i sense indicar en què consisteix la impossibilitat de fer efectius els drets que li reconeix la sentència, per la qual cosa cal desestimar el recurs i confirmar l'Aute de la Batllia.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Corbacho contra l'aute de la Secció Administrativa de la Batllia, de 30 de setembre de 2003, que es confirma. No es fa pronunciament sobre el pagament de les despeses d'aquest incident.
Aquest Aute és ferm i executiu.
En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.