JUSTICIA GRATUITA (2000533/19)
- Resolució
- Aute · 23/01/2020
- Sentit
- estima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 14/2020
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2020:14A
- Recurs
- A364/19
- Ponent
- Vincent Aniére
- Magistrats
- Vincent Aniére, Carles Cruz Moratones, Jaume Tor Porta
- Àrea
- Civil
- Descriptors
- DRET A LA DEFENSA ADVOCAT AUTES COSTES PROCESSALS RECURS D'APEL·LACIÓ
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha emès una sentència favorable a la Sra. Zurita, que havia sol·licitat el benefici de justícia gratuïta per a interposar un recurs administratiu davant del Govern d'Andorra contra una ordre d'expulsió administrativa. La sentència inicial havia denegat el benefici, però la Sra. Zurita va interposar un recurs d'apel·lació i va aportar documentació que demostrava que havia estat desestimat el seu recurs administratiu i que ara necessitava el benefici per a actuar davant la Secció Administrativa de la Batllia d'Andorra. El tribunal va considerar que la Sra. Zurita complia els requisits reglamentaris per a obtenir el benefici de justícia gratuïta, ja que no tenia ingressos econòmics i no era titular de patrimoni. Per tant, el tribunal va estimar el recurs d'apel·lació i va atorgar a la Sra. Zurita la defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta, sense imposar-li les costes processals.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Vincent Aniére Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta
TSJC.- 0000364/2019 ORIGEN: 2000535/2019 - 00
NIG: 5300542120190003313
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 23 de desembre del 2019
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del Magistrat Sr. Vincent Anière, i els Magistrats Srs. Carles Cruz Moratones i Jaume Tor Porta, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- El 17-10-2019, requeia Aute que denegava el benefici de justícia gratuïta sol·licitat per la Sra. Zurita el 14-10-2019.
II.- La Sra. Zurita va interposar recurs contra l'Aute d'instància i, amb data de registre 9-12-2019 ha adjuntat la resolució dictada en data 13-11- 2019 per part del Govern d'Andorra i notificada a la part el 15-11-2019.
Ha actuat com a magistrat ponent el Sr. Vincent Anière.
FONAMENTS DE DRET
I.- La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana.
La norma a aplicar esdevé el Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades de 12.7.2017 (BOPA 19-7-2017).
II.- La resolució dictada per la Sra. Batlle rebutja la sol·licitud de benefici de Justícia gratuïta articulada per la Sra. Zurita en constatar que el motiu de la sol·licitud no ho és per actuar prop de qualsevulla jurisdicció, sinó per a "fer el recurs administratiu davant del M.I. Govern d'Andorra contra l'ordre d'expulsió administrativa" que li fou notificada el 11-10-2019.
En efecte, l'àmbit d'aplicació del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades de 12.7.2017 -BOPA 19-7-2017 que es troba regulat en el seu article segon, disposa com segueix:
"Article 2. Àmbit d'aplicació
L'Estat andorrà garanteix el dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, a l'efecte d'acomplir el dret fonamental a la defensa que estableix l'article 10, apartat 2, de la Constitució, a:
Qualsevol persona sospitosa o detinguda que presti declaració davant el Cos de Policia o en relació amb la qual s'hagi d'efectuar un registre domiciliari o un reconeixement d'identitat.
Qualsevol persona que comparegui davant els batlles i els tribunals en qualitat d'encausada o inculpada prop de la jurisdicció penal, sempre que la defensa i l'assistència tècnica lletrades siguin preceptives d'acord amb la legislació aplicable, i qualsevol persona que a criteri del batlle o el tribunal competent requereixi la defensa i l'assistència tècnica lletrades prop de les jurisdiccions civil i administrativa.
Qualsevol persona que ho sol·liciti o ho requereixi amb la finalitat d'actuar prop de la jurisdicció penal, sempre que la defensa i l'assistència tècnica lletrades siguin preceptives d'acord amb la legislació aplicable, i qualsevol persona que pretengui constituir-se com a acusació privada o particular en els processos que se segueixen per infraccions penals perseguibles únicament a instància de part, i per infraccions penals de caràcter públic i semipúblic si el batlle o el tribunal competent adopta una resolució que comporti la finalització provisional o definitiva del procés i la constitució com a acusació privada o particular sigui temporània, d'acord amb la legislació aplicable.
Qualsevol persona que ho sol·liciti amb la finalitat d'actuar prop de les jurisdiccions civil i administrativa, sempre que la defensa i l'assistència tècnica lletrades siguin preceptives d'acord amb la legislació aplicable."
No obstant, si bé és cert que l'àmbit d'aplicació del Reglament de constant referència semblaria que el recurs administratiu previ no té cabuda, convé recalcar que en el tràmit de conclusions del present recurs d'apel·lació, la recurrent aportà per incorporació en autes una resolució recaiguda en data 13-11-2019 i notificada a la part litigant el 15-11-2019 conforme li era desestimat el recurs administratiu i podia interposar demanda davant de la Secció Administrativa de la Batllia d'Andorra.
Per conseqüent, actualment la Sra. Zurita requereix del benefici de justícia gratuïta en l'àmbit judicial i es precisa valorar si compleix els requisits reglamentàriament establerts que poder beneficiar-s'hi. .
III.- Amb caire general, l'article 19.2 del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades de 12.7.2017 -BOPA 19-7- 2017-, supedita el benefici de justícia gratuïta al compliment, per part de qui ho sol·licita, dels dos criteris cumulatius següents: 1) els seus ingressos han de ser inferiors al topall màxim que resulti aplicable segons el supòsit en que s'inclogui de l'article 20 posterior i 2) no ha de ser titular de patrimoni de conformitat amb l'accepció que d'aquest precepte es conté en el seu article 21.
La recurrent sosté que actualment es troba en qualitat de reclusa al Departament d'Institucions Penitenciaries d'ençà el 29-03-2019 i per tant no disposa d'ingressos econòmics i alhora se'n desprèn del seu extracte bancari que a data 24-04-2019 tenia un saldo de 19'77 euros.
A nivell de despeses declara que deté dos apartaments en qualitat d'arrendatària, i tramitats judicialment (causes: 7000211/2019 i 1000371/2019). Altrament, no és titular de cap bé moble (vehicle) ni immoble.
Per l'anteriorment esmentat, s'escau estimar el recurs d'apel·lació interposat i atorgar la defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta a la recurrent Sra. Zurita.
IV.- El fet de tractar-se d'un procediment de justícia gratuïta justifica la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
Estimar el recurs interposat per la Sra. Zurita contra l'Aute de data 17-10-2019 i atorgar-li la defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.
Aquesta resolució és ferma i executiva.
Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.