Justícia gratuïta (5000372/2016)
- Resolució
- Aute · 30/01/2018
- Sentit
- estima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 14/2018
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2018:14A
- Recurs
- A363/17
- Ponent
- Eulàlia Amat Llari
- Magistrats
- Eulàlia Amat Llari, Joan Manel Abril Campoy, Vincent Aniére
- Àrea
- Civil Família i successions Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- ATORGANT SALARI MÍNIM INTERPROFESSIONAL DRET A LA DEFENSA BATLLE RECURS D'APEL·LACIÓ
El Sr. Giner havia presentat una sol·licitud de justícia gratuïta per interposar un recurs d'apel·lació contra una sentència anterior, però l'Autoritat havia desestimat la petició argumentant que els seus ingressos superaven el salari mínim interprofessional anual. Tanmateix, el Sr. Giner va presentar un recurs d'apel·lació i la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va estimar el recurs, revocant la decisió inicial i atorgant-li el benefici de justícia gratuïta. Això es degué al fet que, tot i que els ingressos del Sr. Giner superaven el salari mínim, tenia al seu càrrec la cura de dos fills menors durant quinze dies al mes, cosa que justificava la concessió del benefici de justícia gratuïta d'acord amb l'article 21 del Reglament regulador del dret a la defensa i assistència tècnica lletrades.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére
TSJC.- 0000363/2017 ORIGEN: 5000372/2016 - 00
NIG: 5300542120160002865
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de gener del 2018.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En data 28 de juny del 2017 el Sr. Giner va presentar una sol·licitud de justícia gratuïta amb la finalitat d'interposar un recurs d'apel·lació contra la Sentència dictada en el marc de la causa 5000372/2016.
II.- L'Aute dictat per l'Hble. Batlle en data 4 de juliol del 2017 va desestimar aquesta petició.
III.- Contra l'anterior resolució formula recurs d'apel·lació el Sr. Giner i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, sol·licita que li sigui atorgat l'esmentat benefici.
Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari
FONAMENTS DE DRET
I.- L'Aute objecte del present recurs desestima la petició del Sr. Giner de que li sigui atorgat el benefici de justícia gratuïta que sol·licita tenint en compte que l'article 19.1 apartat a) del Reglament regulador del dret a la defensa i assistència tècnica lletrades disposa que són requisits econòmics per l'atorgar el dit benefici que els ingressos bruts anyals percebuts per una persona que no es troba integrada en un unitat familiar no superin el llindar del salari mínim interprofessional anyal i que el sol·licitant ha acreditat haver rebut uns ingressos bruts pel període juny 2016- maig 2017 de 12.637,90 euros, mentre que el salari mínim interprofessional anyal està fixat en 11.544 euros.
II.- El Sr. Giner presenta recurs contra aquesta decisió i aquest recurs s'ha d'estimar.
En efecte, d'acord amb els pactes del conveni signat en data 3 d'abril del 2017 pels esposos, Srs. Giner i Badía, i aprovat per la Sentència dictada en data 11 d'abril del 2017, els signants, que la dita resolució declara separats, van acordar que la guarda i custòdia dels seus dos fills, Criado i Macias, seria compartida entre els dos progenitors, corresponent al Sr. Giner tenir els menors en la seva companyia quinze dies al mes. Per aquesta raó, és cert que el Sr. Giner no té dret al benefici de justícia gratuïta d'acord amb el que disposa l'article 19.1 a), ja que els seus ingressos superen el salari mínim interprofessional de l'any i el citat senyor no està integrat en una unitat familiar formada per un matrimoni o dos persones que mantinguin una situació de fet equivalent, ja que es troba separat de la seva esposa. No obstant, l'article 21 del citat Reglament disposa que, excepcionalment, el citat benefici es pot concedir encara que es superi l'import en el què s'ha fixat el salari mínim sempre que les despeses del sol·licitant siguin molt importants i així ho justifiquin i en el cas present el Sr. Giner té al seu càrrec dos fills menors durant quinze dies mensualment, ja que els dos progenitors comparteixen la seva guarda i custòdia. D'altra banda, els ingressos del recurrent superen sols en 1.000 euros aquells que es fixen pel salari mínim, de tal manera que no incorre en l'excepció que recull l'apartat segon del citat article, ja que aquests en cap cas superen tres vegades els llindars establerts a l'article 19, ni tampoc gaudeix d'un patrimoni, ni presenta signes externs de riquesa que justifiquin que se li denegui el citat benefici d'acord amb l'article 20 del Reglament.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Giner contra l'Aute dictat per l'Hble Batlle en data 4 de juliol del 2017 que REVOQUEM íntegrament, estimant la sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes presentada . pel recurrent.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.