Execució Sentència de desnonament: competència del Saig, conflicte de lleis en el temps, aplicació immediata de l'article 375.1 del CPC a manca de disposició transitòria que en moduli la seva entrada en vigor.

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000250/2023 ORIGEN: 5000058/2022 - 0

NIG: 5300542120200001762

PARTS:

Apel·lant: Sra. Alvarado

Representant: Sra. Mercader

Advocat: Sr. Villegas

Apel·lat: Sr. Ropero

Representant: Sr. Tejera

Advocat: Sra. Bueno

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: execució Sentència de desnonament: competència del Saig, conflicte de lleis en el temps, aplicació immediata de l'article 375.1 del CPC a manca de disposició transitòria que en moduli la seva entrada en vigor.

AUTE 000035/2024

Andorra la Vella, el 15 de febrer del 2024. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- Per Aute de 25-7-2023 es decidia:

"Primer.- Declarar la incompetència d'aquest Tribunal per a conèixer de la demanda d'execució presentada per la representació processal de la part executant.

Segon.- Informar a la part executant que s'ha d'adreçar al saig a l'efecte de sol·licitar l'execució forçosa de les resolucions judicials que consisteixen en l'entrega d'un bé immoble i del llançament dels ocupants, inclòs els acordats en el marc dels procediments d'arrendament.

Tercer.- Informar a la part agent que en relació a la constatació i reclamació d'eventuals danys causats a l'immoble, el saig, a instància de l'executant, fa constar en l'acte d'entrega un bé immoble l'existència de danys i desperfectes ocasionats pels ocupants d'aquest bé. En aquests cas, l'executant pot reclamar els danys i perjudicis ocasionats en període d'execució de resolució judicial dictada en el marc del procediment principal.

Quart.- Notificar la present resolució a les parts del present procediment".

2.- La representació processal de la Sra. Alvarado ha formulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió, interessant la seva revocació sense fer pronunciament respecte de les costes ocasionades, d'acord amb els següents motius de recurs.

En primer lloc, la recurrent es queixa novament de l'absència de trasllat de la demanda d'execució inicial articulada per la representació processal del Sr. Ropero, destacant que el seu contingut era desconegut per la part demandant.

Quant al fons, destaca que a partir del moment en què la demanda d'execució s'havia plantejat abans de l'entrada en vigor de l'actual article 375.1 del CPC, només el Batlle era competent per executar-la, sense que es pogués reconèixer cap mena de competència al Saig.

3.- La representació processal del Sr. Ropero s'ha oposat al recurs d'apel·lació articulat, sostenint que el mateix s'incardinava en l'estratègia deliberada de la part contrària per evitar l'execució material d'una Sentència judicial ferma, interessant la desestimació del recurs articulat amb imposició a la part que el promovia de les costes ocasionades.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'objecte de la present resolució requereix determinar si el Saig esdevé competent per a procedir a l'execució de la decisió de desnonament adoptada per les resolucions fermes recaigudes en el present procediment, atès que la demanda d'execució es promovia abans de l'entrada en vigor de l'art. 375.1 del CPC que atribueix la competència material per a aquest acte d'execució als esmentats col·laboradors de l'Administració de Justícia.

Segon.- De manera preliminar ens haurem de pronunciar respecte de la pretensió d'inhibició que ha estat articulada envers els Magistrats que conformem el Tribunal, atesa la interposició d'una demanda judicial al nostre encontre. Aquesta sol·licitud, la recolza en les previsions de l'art. 73, apartats f) ("Ser o haver estat denunciat, acusat o demandat per qualsevol de les parts del procés de què es tracti, els seus advocats o els seus procuradors, llevat que la denúncia, l'acusació o la demanda no hagi estat admesa o hagi estat rebutjada per manca manifesta de fonamentació") i h) ("Tenir una amistat íntima o una enemistat manifesta amb qualsevol de les parts del procés de què es tracti, els seus advocats o els seus procuradors").

La pretensió d'inhibició que ha estat articulada, no podrà ser admesa a tràmit per les raons següents.

En primer lloc, no podem obviar que la decisió d'abstenció és de naturalesa personal i es troba sotmesa a acceptació del President del Tribunal, les parts disposen, en la Llei Qualificada de la Justícia, del mecanisme de la recusació (art. 74 LQJ) que en l'escrit presentat però el recurrent exclou de manera expressa.

D'altra banda, respecte de l'àmbit objectiu de la causa prevista en l'art. 73.f), l'abstenció s'exclou quan la denúncia, querella o la demanda no hagi estat admesa a tràmit. A hores d'ara, cap dels Magistrats que avui intervenim, hem tingut coneixement de que la demanda que esmenta en el seu escrit hagi estat admesa a tràmit i en tot cas, la part recurrent no ho justifica.

Respecte de la causa prevista en l'art. 73.h), la pretensió que articula resulta genèrica, sense recolzar-se en cap argument que pugui fonamentar, la causa d'enemistat que relata.

Per tot l'exposat, cap motiu ha estat introduït per la part que permeti triomfar la pretensió d'abstenció que ha estat articulada.

Tercer.- Abans de procedir a l'examen de la qüestió de fons que es planteja, ens haurem de pronunciar respecte de la queixa que novament introdueix en aquesta alçada respecte de la manca de trasllat de l'escrit de demanda d'execució presentat pel Sr. Ropero. Respecte d'aquesta qüestió i encara que no introdueixi cap mena de pretensió concreta en el "petitum" del seu escrit, a la vista de la recent Sentència del Tribunal Constitucional de 20-11-2023 (causa 2023-57-RE) dictada en la present causa, és procedent intimar l'Òrgan judicial d'instància per tal que doni trasllat immediat de l'escrit de demanda d'execució de Sentència a la Sra. Alvarado, en l'eventualitat que encara no ho hagi fet.

Quart.- Quant al fons del recurs que s'articula, la resolució dictada per l'òrgan "a quo" destaca que en mèrits de l'art. 375.1 del CPC en vigor d'ençà l'1-1-2023, atribueix al Saig la competència per a, entre altres, "(···)despatxar l'execució forçosa de les resolucions judicials que consisteixen en l'entrega d'un bé immoble i del llançament dels ocupants, inclòs els acordats en el marc dels procediments d'arrendament".

La Llei 41/2022 de mesures de protecció d'estímul del mercat i de governança en l'àmbit de l'habitatge mitjançant la qual s'adoptava l'esmentada disposició del CPC, modificant aquella que fins a la data existia, no contempla cap disposició transitòria encaminada a ponderar el dret aplicable respecte de les situacions de fet anteriors a la promulgació de la norma, com per exemple succeïa amb el règim transitori per a les execucions anteriors a l'entrada en vigor de la Llei del Saig (Vegeu-ne la Disposició Transitòria Tercera). A manca de disposició transitòria que de manera expressa reguli la situació afectant la competència material en el tractament dels processos judicials iniciats abans de la seva entrada en vigor, el principi de legalitat combinat amb el de seguretat jurídica mínima, comporten l'aplicació immediata de la norma a partir de la seva entrada en vigor atès que en definitiva, la nova norma s'aplica a una situació en curs ("facta pendentia") en la part que resulta posterior al canvi de legislació (vegeu en aquest sentit Paul Roubier, les Conflits de Lois dans le Temps)

En conseqüència, la decisió adoptada pel Batlle, reconeixent la competència material exclusiva del Saig per a l'execució de la decisió del desnonament de la Sra. Alvarado continguda en Sentències fermes i definitives, esdevé plenament ajustada a la legalitat vigent, el que es traduirà en la desestimació del recurs articulat amb plena confirmació de l'Aute recorregut.

Cinquè.- La desestimació del recurs comportarà que les costes ocasionades en aquesta alçada siguin imposades a la part recurrent en mèrits de les disposicions de l'art. 354.2 del CPC.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal de la Sra. Alvarado contra l'Aute de 25-7-2023 que es confirma íntegrament. Imposem a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.