Aclariment (TSJC 352/2014)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 000000352/14 ORIGEN:2100389/2010

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 3 de setembre del 2015

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Aquesta Sala va dictar sentència, de data 5-2-2015, amb la següent part decisòria: " DECIDEIX DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Alcalá contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 2 de setembre del 2014, que confirmem íntegrament, imposant el pagament íntegre de les costes d'aquesta alçada a la part recurrent, inclosos els honoraris d'Advocat i de Procuradora."

II.- La representació processal de les Sres. Guerrero i Carranza ha formulat una petició d'aclariment contra la susdita resolució.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones.

FONAMENTS DE DRET

I.- Com ja hem dit en reiterades ocasions (ATSJC de 17.12.13; de 28.11.13 i 16.9.10, entre d'altres), el recurs o la petició d'aclariment no es troba regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, ni a la Llei Transitòria de Procediments Judicials, però la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir. Nogensmenys, el recurs d'aclariment no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial.

També es admès que pugui ser apreciat d'ofici.

La finalitat no és altra que la d'afavorir la finalització dels processos sense obligar a recursos innecessaris a les parts. En definitiva, garantir de manera més efectiva la tutela judicial i evitar dilacions i despeses indegudes a les parts.

II.- Considera la sol·licitant de l'aclariment, en primer terme, que atès que la sentència d'instància ha rectificat un error material de la seva sentència de 2- 9-2014 per Aute de 10 de juny de 2015 consistent en aclarir que la defunció de l'usufructuari va tenir lloc a l'any 2006 i no en el 2007, com figurava inicialment. Aleshores, considera que la sentència de la Sala que va confirmar aquella sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles, ha de ser també rectificada.

Aquesta primera pretensió d'aclariment no pot ésser acollida. En efecte, la sentència de la Sala no va fer cap pronunciament de condemna sinó que es va limitar a la confirmació de la sentència d'instància, ni tampoc va fer cap pronunciament constitutiu sobre la data de la mort de l'usufructuari Sr. Gaya. Per aquesta raó, amb la rectificació de la sentència d'instància es suficient a efectes de la seva execució, atès que aquell canvi de data sí ha provocat un canvi també del pronunciament de condemna, però no afecta a la decisió presa en el seu dia per aquest Tribunal de confirmar la sentència dictada en data 2-9- 2014.

Aleshores, la petició d'aclariment es desestima.

III.- No procedeix efectuar pronunciament sobre les costes processals d'aquesta alçada.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR la petició d'aclariment interposada per la representació processal de les Sres. Guerrero i Carranza en relació a la sentència d'aquesta Sala, de data 5-2-2015. No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, ho pronunciem, manem i signem.