MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

INADMISSIÓ (4000090/2016)

Resolució
Aute · 28/05/2021
ROJ
ATSJAD 138/2021
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2021:138A
Recurs
A142/21
Ponent
Vincent Aniére
Magistrats
Vincent Aniére
Descriptors
REPRESENTACIÓ (SOCIETAT) SOCI BATLLE ADVOCAT PROCURADOR RECURS D'APEL·LACIÓ
Atenció: aquesta resolució cita normativa que avui no és vigent. El criteri pot no ser aplicable al dret vigent.
  • Art. 70 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha decidit no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Manzano i de la societat Vives contra l'Aute dictat pel Tribunal de Batlles de la secció civil en data 4-03-2021. Aquesta decisió es basa en el fet que l'aute incidental recorregut no posa fi ni impossibilita la continuació del litigi principal, sinó que simplement ordena la remissió de les actuacions al Batlle competent de la secció d'instrucció especialitzada. Per tant, el recurs d'apel·lació no compleix els requisits necessaris per ser admès a tràmit, i no s'imposen costes a la part recurrent.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000142/2021 ORIGEN: 4000090/2016 - 00

NIG: 5300542120160000636

PARTS:

Apel·lant : Srs. Manzano i Vives

Procurador : Sra. Daza

Advocat : Sr. Vives

Apel·lat : Srs. Tejada i Hoyos

Procurador : Sra. Manso

Advocat : Sr. Gutierrez

AUTE 154-2021

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de maig del 2021.

Antecedents de fet

VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 4000090/2016, instat per la representació processal del Sr. Manzano i la societat Vives contra els Srs. Hoyos i Tejada.

VIST que la representació processal del Sr. Manzano i de la societat Vives ha interposat recurs d'apel·lació contra l'Aute dictat en data 4-03-2021 pel Tribunal de Batlles de la secció civil, essent parts apel·lades els Srs. Hoyos i Tejada.

VIST que l'Aute dictat en data 4-03-2021 decideix com segueix:

"Primer.- Deduir testimoni dels presents autes civils registrats amb el núm. 4000090/2016 i, remetre-les a l'Hble. Batlle President a fi què atribueixi el seu coneixement a l'Hble. Batlle instructor d'especialitzada que per torn correspongui.

Segon.- Atorgar a les parts un termini de vuit (8) dies hàbils als efectes de que es manifestin sobre una eventual suspensió del present procediment per causa de prejudicialitat penal."

VIST que mitjançant escrit presentat en data 7-05-2021, la representació processal del Sr. Manzano i de la societat Vives procedeix a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts.

Fonaments de dret

ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.

La doctrina d'aquesta Sala (cfr. ATSJA de 30-6-2004, 15-11-2001 18- 12- 2001,) és reiterada en el sentit d'entendre que consisteix en permetre l'apel·lació quan la resolució que es dicta impedeix o obsta la continuació del procés, com resulta d'allò que disposa l'article 17 de l'Annex II del Decret de 4-02-1986.("Els autes recaiguts en les qüestions incidentals a que es refereix l'article 4 d'aquest Decret podran ser objecte de recurs d'apel·lació únicament quan la resolució recaiguda impossibiliti la continuació del procediment"), aplicable per la remissió que s'efectua a l'article 4 ("El mateix procediment serà aplicable a les pretensions incidentals en tots els assumptes civils sense limitació de quantia").

Que per tant, tenint en compte que l'aute incidental recorregut no posa fi ni impossibilita la continuació del litigi principal, ans al contrari, en haver interessat el Tribunal de Batlles deduir testimoni de les presents actuacions a fi que Batlle President atribueixi les mateixes al Batlle competent de la secció d'instrucció especialitzada, escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per aquest darrer contra l'aute referit de data 4-03-2021, sense que s'escaigui efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Decisio

Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Vincent Anière, per davant meu la infrascrita Secretària;

DECIDEIX:

No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Manzano i de la societat Vives contra l'Aute dictat en data 4-03- 2021 pel Tribunal de Batlles de la secció civil, sense que s'escaigui efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquest aute ho decideix, mana i signa el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo la infrascrita Secretària en dono fe.-

LA SECRETÀRIA JUDICIAL EL PRESIDENT

Proposeu una millora