Inadmissió del recurs d'apel·lació per falta de comprovació de la taxa judicial
- Resolució
- Aute · 31/03/2025
- ROJ
- ATSJAD 135/2025
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2025:135A
- Recurs
- 328/2024
- Magistrats
- Anna Estragués Armengol
- Descriptors
- TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA ADVOCAT ACORDS DEL SECRETARI JUDICIAL RECURS DE REPOSICIÓ RECURS D'APEL·LACIÓ
El tribunal superior de justícia d'Andorra, presidint per la Sra. Estragués Armengol, va declarar inadmitible el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Benítez (representada pel Sr. Pérez i advocada pel Sr. Cano) contra l'aúte del 12-novembre de 2024 que desestimava la seva petició de recusació contra la Sra. Bonet. La decisió es basa en el fet que la part apel·lant no va aportar el justificant de pagament de la taxa judicial dins el termini de deu dies hàbils concedits per l'acord de la secretària el 19-febrer de 2025, i per això es considerà que no compleix l'obligació de consignació prevista per la Llei de taxes judicials. En conseqüència, el tribunal no emet pronunciaments sobre costos i deixa oberta la possibilitat de presentar un recurs de reposició dins el termini legal, però no es registra cap acció addicional.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Anna Estragués Armengol
PARTS:
Apel·lant : Sra. Benitez
Representant: Sr. Pérez
Advocat: Sr. Cano
Apel·lat : Sr. Expósito
Advocat: Sra. Escudero
LA PRESIDENTA DE LA SALA CIVIL DEL TSJ en funcions :
Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL
OBJECTE: inadmissió recurs d'apel·lació en peça de recusació.
AUTE 000077/2025
Andorra la Vella, a 31 de març del 2025.-
En nom del Poble Andorrà.-
La presidenta de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra en funcions ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
1.- El 25-11-2024, la representació de la Sra. Narváez formulà recurs d'apel·lació contra l'aute dictat el 12-11-2024 en el qual es desestimava la petició de recusació contra l'Hble. Batlle Sra. Bonet.
2.- En data 05-12-2024, la Secretària judicial concedia per Interlocutòria un termini de deu dies hàbils a la part apel·lant a fi que acredités el pagament de la taxa judicial. En cas contrari, se l'advertia de què l'escrit de data 25-11-2024 no seria admès a tràmit (article 6 de la Llei de taxes judicials, del 22 de juny del 2000).
Aquesta interlocutòria fou recorreguda en reposició, recurs que fou resolt per Acord de la Secretària judicial de la sala civil en data 19-02-2025, el qual fou notificat a la part apel·lant el passat 26-02-2025. Per tant s'ha exhaurit el termini de 10 dies el passat 13-03-2025 sense que la part apel·lant hagi presentat cap justificatiu del pagament de la taxa judicial requerida.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
Primer.- Cal examinar en primer lloc la qüestió de l'admissibilitat del recurs tota vegada que la part apel·lant no ha acreditat el pagament de la taxa judicial corresponent.
L'article 6 de la Llei de taxes judicials del 22 de juny del 2000 és molt clar i estableix:
"Els obligats tributaris han d'autoliquidar la taxa d'acord amb el model oficial d'autoliquidació que estableixi reglamentàriament el Govern i l'han d'ingressar directament al compte que determini el Ministeri de Finances.
Els justificants del pagament de la taxa, d'acord amb el model oficial, degudament validat, han d'acompanyar qualsevol escrit processal mitjançant el qual s'efectuï el fet imposable d'aquest tribut. La taxa es considera liquidada i ingressada a tots els efectes i sense solució de reembossament.
Feta la verificació prèvia i en cas que no s'hi adjunti el justificant esmentat, el secretari judicial ha de requerir el subjecte passiu perquè aporti o corregeixi la liquidació en el termini de deu dies hàbils. L'absència d'aportació del justificant o no esmenar la deficiència després del requeriment del secretari judicial dona lloc a la inadmissió de l'escrit."
En aquest cas concret, el fet imposable d'aquest tribut queda establert als articles 9.1 lletra h) i 10 de la Llei de taxes judicials, del 22 de juny del 2000, que disposen que en l'escrit de recurs d'apel·lació s'hi ha d'adjuntar la taxa judicial preceptiva a fi que pugui ser admès a tràmit. En el present cas l'obligat tributari de la taxa judicial, a saber la part apel·lant, ha deixat exhaurir el termini concedit per l'Acord de data 19-02-2025, notificat el 26-02-2025 sense presentar el pertinent justificatiu del seu pagament.
Així les coses, es constata un incompliment de l'obligació de consignació que dona lloc a la inadmissió del recurs d'apel·lació formulat per la part apel·lant.
Segon.- No escau fer cap pronunciament en relació a les costes de segona instància.
De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Presidenta en funcions de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,
Decisio
DECIDEIX
PRIMER.- INADMETRE el recurs formulat per la representació processal de la Sra. Benitez contra l'aute dictat el 12 de novembre del 2024.
SEGON.- NO EFECTUAR cap pronunciament en relació a les costes de segona instància.
L'article 334.4 del Codi de Procediment Civil in fine disposa que "Contra l'aute en què es decideix no admetre el recurs d'apel·lació es pot interposar un recurs de reposició". El recurs de reposició s'interposa en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (art. 325 del Codi de Procediment Civil).
Així ho disposo i signo.