Incident de nul·litat (TSJA-IN-03/12)
- Resolució
- Aute · 17/05/2012
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 135/2012
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2012:135A
- Recurs
- IN-03/12
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet, Marie Conte, Albert Andrés Pereira
- Àrea
- Administratiu Drets fonamentals
- Descriptors
- LLEI MAGISTRATS CONTRACTE ADMINISTRATIU RESOLUCIÓ DEL CONTRACTE DRETS FONAMENTALS INCIDENT DE NUL·LITAT
La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia ha rebutjat l'incident de nul·litat presentat per la Societat Vilar contra la sentència del 2 de març del 2012. La Societat Vilar havia argumentat que la sentència havia valorat incorrectament les proves i no havia entrat a valorar la responsabilitat de les parts en la resolució del contracte administratiu, i també havia demanat un aclariment de la resolució. No obstant això, el Tribunal ha considerat que els arguments de la Societat Vilar eren una reproducció dels ja exposats en la primera i segona instància, i que les proves havien estat correctament avaluades. A més, el Tribunal ha aplicat literalment l'article 31 de la Llei de Contractació Pública i ha respost a les qüestions que figuraven en la demanda. Per tant, el Tribunal ha decidit rebutjar l'incident de nul·litat i no ha imposat cap condemna en costes.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Bernard Plagnet Marie Conte Albert Andrés Pereira
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Administrativa
Núm. de Rotlle: TSJA-IN-03/12 Núm. de Protocol: AD-0027-2/10
AUTE 14-2012
PARTS:
Apel·lant: Societat Vilar
Representant: Pérez
Advocat: Quesada
Apel·lada: Bernat
Representant: Briones
Advocat: Alcalá
Apel·lada: M.I. Govern d’Andorra
Representant: Varesc
Advocat : Nuñez
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. Bernard Plagnet (ponent)
Magistrats: M.I. Sr. Albert Andrés Pereira
M.I. Sra. Marie Conte
A la vila d’Andorra la Vella, el disset de maig del dos mil dotze.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La representació de la Societat Vilar ha presentat un incident de nul·litat en data 21 de març del 2012, contra la Sentència de la Sala Administrativa de data 2 de març del 2012.
En la seva demanda, presenta els arguments següents:
Incorrecta valoració de la prova
El Tribunal havia d'entrar a valorar la responsabilitat de les parts en la resolució del contracte administratiu
Demana un aclariment de la resolució
2.- El MI Govern ha contestat aquest arguments en la seva contesta de data 30 de març del 2012:
No es pot confondre una incorrecta valoració de la prova amb un raonament desfavorable.
El Tribunal resol imputar a la societat agent la culpa per la qual es va resoldre el contracte amb l'STA.
3.- En la seva contesta de data 30 de març del 2012, el ORG_0 estima en síntesi:
El que efectua l'adversa es una reproducció integra dels arguments que ja va exposar tant al llarg de la primera instància com en el seu escrit de conclusions davant d'aquesta Sala.
En relació a la demanda d'aclariment, no pot existir un pronunciament del Tribunal al respecte d'una qüestió que no ha estat demanada.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- Com aquesta Sala ha jutjat varies vegades, el recurs basat sobre l’article 10 de la Constitució no es pot considerar com una tercera instància.
Segon.- Ara bé, en la seva demanda del 21 de març del 2012, la Societat Vilar es limita a reprendre arguments ja exposats en la primera i segona instància.
Aquests arguments han estat examinats i rebutjats pel Tribunal de Batlles i per la Sala Administrativa del Tribunal Superior. Per tant, l’interessat, no ha estat privat de cap dels seus drets fonamentals.
Tercer.- Sobre el fons,
Aquesta Sala ha examinat amb detall els punts subratllats per les parts. Les proves, per tant, han estat correctament avaluades i el fet que les conclusions siguin desfavorables a la societat recurrent no es pot considerar com una vulneració de drets fonamentals.
A propòsit de la valoració de la responsabilitat de les parts en relació a la confiscació de la fiança, aquesta Sala ha fet una aplicació literal de l’article 31 de la Llei de Contractació Publica de data 9 de novembre del 2000 i, com ho subratlla la sentència, aquest text no preveu el cas d'una culpa “compartida”.
En relació a la demanda d'aclariment, aquesta Sala ha respost a les qüestions que figuraven en la demanda i cap qüestió relativa al material hi figurava. El punt tercer de la decisió de la sentència respon a les qüestions que figuraven en el recurs d’apel·lació presentat per la Societat Vilar en data 12 d'octubre del 2012.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s’ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda:
Rebutjar l’incident de nul·litat d’actuacions interposat per la representació Lletrada de la Societat Vilar, contra la sentència 10-2012 d’aquesta Sala de data 2 de març del 2012.
No efectuar cap condemna en costes.
Aquest Aute és ferm i executiu.
En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.
El Tribunal, La Secretària Judicial,