Justícia gratuïta (TSJC 191/2015)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Pere Pastor Vilanova Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000191/2015 ORIGEN: 4000114/2015 - 00

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 3 de setembre del 2015

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els M.I. Srs Magistrats Vincent Anière i Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 14-04-2015 es va dictar Aute per l'Hble. Batlle, en virtut del qual es desestimava la petició de justícia gratuïta exercitada per la Sra. Sainz i s'arxivaven les actuacions.

II.- La Sra. Sainz va interposar recurs d'apel·lació contra el referit Aute i, per escrit de data de registre 19-06-2015, va presentar les conclusions, segons les quals demanava que es revoqués l'Aute dictat a la instància.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- La resolució de primera instància considera que, en consonància amb allò que es disposa a l'article 100 de la LTPJ, reformada per la Llei 16/2014, i l'article 19.1 del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, el salari mínim interprofessional augmentat en un 70% ascendeix a l'import de 19.624,80 euros, mentre que els ingressos bruts anyals superen aquesta xifra; en concret 23.880 euros.

La recurrent formula els següents greuges contra la resolució d'instància. En primer terme, manifesta que la seva filla no té setze anys sinó quinze i, per tant, no pot treballar. Aquest extrem no pot justificar la revocació de l'aute d'instància, atès que aquest té en compte que existeix un menor major de 14 anys per a efectuar el càlcul de l'increment del salari interprofessional que es situa en un 70%, de manera que, a aquests extrems, és irrellevant que compti amb quinze o setze anys.

En segon terme, indica que el BMW que constava com a part del seu patrimoni s'ha destinat al pagament d'un deute. Tampoc aquest motiu pot tenir transcendència revocatòria, tota vegada que aquesta dada fàctica no ha estat presa en consideració per a resoldre i denegar la petició de justícia gratuïta.

I, en tercer terme, entén que la cotització que efectua a la CASS és la que ha de portar a terme com a autònoms, sense que d'aquí resulti que aquest és el salari que obté, alhora que assenyala que s'ha obtingut la reducció de la cotització per la CASS el mes d'abril i que el negoci es troba tancat.

I aquest darrer extrem sí que ha de ser estimat. En efecte, la base de cotització a la CASS per import de 1.990,21 euros durant l'any 2014 corresponen al règim per compte propi i de les despeses de personal que s'inclouen en els comptes de pèrdues i guanys (foli 26) es situa en 9.587,52 euros, de manera que existeix una clara divergència entre el que es reflecteix per la CASS i en el compte de pèrdues i guanys. D'aquí que amb aquests darrers números no es superaria el llindar establert normativament i es tindria dret al benefici. Malgrat això, en el present cas la part recurrent ha acreditat que al mes d'abril la cotització a la CASS s'ha reduït a 782,97 euros i que la pèrdua del lloc de treball a la qual fa esment es veuria corroborada per la indicació que apareix el mes de maig de 2015 "CASS DECLA ATURS TREBALL". Encara que aquesta dada sigui posterior a la resolució dictada a la instància i, per tant, no hagi pogut estar valorada per la mateixa, atès que ens trobem en un procediment de jurisdicció voluntària i on el que s'analitza és si el sol·licitant té dret a obtenir el benefici de justícia gratuïta les noves dades fàctiques que hagin esdevingut es poden prendre en consideració per a la resolució del mateix, en ares a la protecció d'aquell que mereix el dret a l'assistència tècnica gratuïta.

Consegüentment, s'ha d'estimar el motiu i amb ell el recurs i donar lloc a la revocació de la resolució d'instància.

II.- Atesa la natura de la jurisdicció voluntària, no procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Sainz contra l'aute, de data 14-04-2015, dictat per l'Hble. Batlle i revoquem la seva part decisòria i declarem que procedeix reconèixer a la recurrent el dret a la defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta en el marc del judici civil núm. 4000114/2015. No s'efectua imposició de les costes processals.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.