Nomenament de curador (TSJC 169/2015)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000169/2015 ORIGEN:7400124/2014

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 3 de setembre del 2015

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els M.I. Srs. Magistrats Vincent Anière i Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Ministeri Fiscal va interposar demanda d'incapacitació, en data 20-09-2010, de la Sra. Barba. La sentència d'aquesta Sala, de data 6-03- 2014, va declarar incapaç per autogovernar-se en l'ambit econòmic i, amb revocació de la sentència d'instància, va fixar un règim de curatela respecte dels actes recollits als articles 42.1 i 57.2 LQIOT.

Per Providència de 20-03-2014 es van deduir testimoni de les actuacions per a la incoació d'un procediment de jurisdicció voluntària pel nomenament de curador de la Sra. Barba.

II.- Per Aute, de data 10-02-2015, es va acordar el que segueix: "D E C I D E I X:

Primer.- Nomenar a la Direcció del Departament de Benestar del Ministeri de Salut i Benestar, curadora de la incapaç Sra. Barba, càrrec aquest que haurà de desenvolupar de conformitat amb les indicacions efectuades en les resolucions recaigudes en els autes antigament registrades amb el núm. B-1955-6/2010 per les qual es declarava la incapacitació de la interessada i la mesura tuïtiva escaient.

Segon.- Trametre testimoni de la present Resolució al Registre Civil del Principat d'Andorra per a la seva corresponent inscripció.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades, així com oficiar al Batlle ponent al càrrec de la demanda d'incapacitació de la Sra. Barba".

III.- La Sra. Barba ha interposat recurs contra l'Aute d'instància i, amb data de registre 26-05-2015, va presentar escrit de conclusions, en virtut del qual, i pels motius continguts en el mateix, demana la revocació de l'Aute i el nomenament d'un curador en una persona física concreta a la que se li puguin demanar explicacions i comptes de la seva gestió.

El Ministeri Fiscal s'ha oposat al recurs, segons escrit de contesta a les conclusions, de data 23-06-2015,i ha demanat la confirmació de la resolució d'instància.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els greuges o motius contra l'Aute d'instància, que aixeca la part recurrent, es concreten en els següents. Entén que no es nomena una persona física com a curador sinó que s'indica a la direcció general del Ministeri de Govern, de manera que se li genera una indefensió al no saber qui és la persona encarregada de portar els comptes i contravé la llei que regula el curador. Per això, demana que el curador sigui una persona física concreta, amb la seva identificació recollida a la resolució judicial, i a qui se li pugui demanar explicacions i comptes de la seva gestió.

II.- La resolució del present recurs exigeix tenir present dues consideracions diverses. La primera que de l'acta de 18-11-2014, i després de demanar que es designés al Sr. Pera, el seu lletrat, com a curador i oposar-se al nomenament d'una tercera persona, finalment (foli 245) accepten que es nomeni curador a un assistent social del Ministeri de Salut i Benestar, però volien que el Sr. Pera seguís essent el seu lletrat i que sigui la persona de contacte amb el curador. Així mateix, consta que el Ministeri de Salut i Benestar, per escrit amb registre d'entrada de 26-01-2015, va comunicar que assumiria el càrrec de curador la Direcció del Departament de Benestar del Ministeri de Salut i Benestar. I, la segona que, iniciat el procediment de jurisdicció voluntària pel nomenament de curador, ja es trobava vigent la Llei 15/2004, qualificada d'incapacitació i organismes tutelars, modificada per la Llei 27/2013, de 19 de desembre. En aquesta norma, de la lectura dels articles 25, que permet que la tutela sigui exercida per una o més persones físiques o jurídica, i 55, que es remet a les disposicions de la tutela per a la curatela, es possibilita que la curadoria sigui exercida per una persona jurídica.

En el cas que ens ocupa, l'atribució de la curadoria a una persona jurídico-pública, en el si de la seva organització, compleix amb aquestes previsions i motiva, per les raons ja exposades, la desestimació del recurs.

III.- Malgrat la desestimació del recurs, al tractar-se d'un procediment de jurisdicció voluntària, no procedeix la imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la Sra. Barba contra l'Aute, de data 10-02-2015, i confirmar íntegrament la seva part decisòria. No procedeix efectuar imposició de les costes processals.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.