Apel.lació, aute desistiment en costes (0024/11)

Aute

Magistrats

Albert Andrés Pereira Marie Conte Bernard Plagnet

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Administrativa

Núm. de Protocol: AD-0055-3/08 i acumulats TSA: 070/10

AUTE 24-2011

PARTS:

Apel·lant: HBLE. COMÚ D'ANDORRA

Representant: Machado

Advocat: Guerrero

Apel·lada: Mena

Representant : Cañellas

Advocat : Anaya

Apel·lada: M.I. GOVERN (CTU)

Representant: Marti

Advocat: Valverde

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : M.I. Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet

M.I. Sra. Marie Conte

A la vila d'Andorra la Vella, el 15 de setembre de 2011

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.

A N T E C E D E N T S D E F E T

1r.- L'aute de data 18 de juny de 2010 dictat per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles va declarar conclòs per desistiment de la part agent el procés iniciat a instàncies de l'entitat "Mena" contra el M.I. Govern i l'HBLE. COMÚ D'ANDORRA, en què s'impugnava l'acord d'aprovació definitiva del Pla d'ordenació i urbanisme parroquial. L'arxiu de les actuacions es va acordar sense fer una especial condemna en costes.

2n.- La representació del HBLE. COMÚ D'ANDORRA va interposar recurs d'apel·lació contra la referida resolució, que es concreta a demanar que s'imposin les costes de la primera instància a la recurrent, així com les de la segona, en considerar temerària la interposició de la demanda.

3r.- Un cop es va donar trasllat del recurs a les contraparts, la representació del Govern es va manifestar conforme amb les pretensions de l'Administració comunal, mentre que la part agent va sol·licitar la desestimació del recurs, ja que no existia temeritat de cap mena, atès que havia formulat el desistiment a la vista de la jurisprudència d'aquesta Sala davant de supòsits de similar naturalesa.

F O N A M E N T S D E D R E T

Primer.- Aquesta Sala ha declarat, des de la sentència núm. 95-48, de 19 de desembre de 1995, que en l'àmbit de la Jurisdicció administrativa, per raó de què la igualtat material entre les parts no es manifesta en la mateixa forma que en el procés civil, s'ha d'aplicar en matèria de costes processals el criteri de la temeritat o mala fe, enlloc del principi del venciment objectiu.

Segon.- És cert que, en casos anteriors similars al present, s'ha condemnat en costes la societat agent per considerar-se temerària la demanda interposada per la mateixa. Tanmateix, es tractava de casos en què aquella havia mantingut les seves pretensions fins a les seves darreres conseqüències, de manera que es va dictar sentència definitiva en aquells processos, en molts casos després de dues instàncies.

En el present supòsit, al contrari que en els precedents, la part agent ha desistit de les seves pretensions en vista de la jurisprudència d'aquesta Sala que feia inviable l'èxit de la demanda. En aquestes condicions, no es pot apreciar la concurrència de temeritat, en les mateixes condicions que en els casos anteriors, per la qual cosa procedeix confirmar en els seus propis termes l'aute impugnat i desestimar correlativament el recurs d'apel·lació que interposa l'Administració comunal.

Tercer.- No procedeix fer un especial pronunciament sobre les costes causades en aquesta instància.

D E C I S I Ó

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda:

-Desestimar el recurs d'apel·lació que interposa l'HBLE. COMÚ D'ANDORRA contra l'aute dictat en data 18 de juny de 2010 per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, el qual es confirma en els seus propis termes, sense fer un especial pronunciament sobre les costes causades en aquesta instància.

Aquest Aute és ferm i executiu.

En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.