Incident nul·litat. Improcedència per dirigir-se a la valoració de la prova.

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TSJC.- 0000206/2023 ORIGEN: 0000206/2023 - 0

NIG: 5300542120220000005

PARTS:

Apel·lant: Sr. Sarabia

Representant: Sr. Vara

Advocada: Sra. Sarabia

Apel·lat: Sra. Hoyos

Advocat: Sr. Vaquero

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Incident nul·litat. Improcedència per dirigir-se a la valoració de la prova.

AUTE 000040/2024

Andorra la Vella, el 20 de març del 2024. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist l'incident de nul·litat d'actuacions interposat en el marc de les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 5.12.23 aquest Tribunal va dictar sentència amb la següent part decisòria:

"Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Sarabia contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 15 de juny de 2023, que confirmem íntegrament.

Segon.- IMPOSAR el pagament de les costes causades en aquesta alçada a la part apel·lant."

2.-El 12.12.23 s'ha dictat Aute d'aclariment rectificant un error material constatat en la part decisòria on s'havia canviat el nom de l'apel·lant.

3.- Per escrit de 10.1.24 la representació processal del Sr. Sarabia ha formulat incident de nul·litat d'actuacions envers la sentència dictada, i segons els arguments que exposa sol·licita que s'anul·li la sentència dictada i se'n dicti una de nova estimant el recurs d'apel·lació.

4.- El 23.1.24 la representació de la Sra. Hoyos ha presentat les corresponents al·legacions a l'incident de nul·litat plantejat.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials (reformada pel Codi Processal Civil des del 15.11.18) no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.

En el cas present, la representació processal del Sr. Sarabia argumenta únicament que la valoració de la prova ha estat errònia i que es revoqui la sentència 153/2023 de 5.12.23 en el sentit que : "[...] el nivell d'ingressos d'ambdós progenitors és similar."

La part contrària s'oposa a l'incident així com el Ministeri Fiscal.

Segon.- Qüestió prèvia. Admissió de l'incident

Adverteix la part opositora a l'incident, el termini per presentar incident de l'article 18 quater.1.2 de la LTPJ és de 13 dies hàbils a partir de la notificació de la sentència. Aquesta va ser notificada a la part en el dia 6 de desembre del passat any i el termini indicat finalitzava el dia 28.12.23 però el Sr. Sarabia va presentar el seu escrit incidental en el dia 10 de gener de 2024, quan ja s'havia escolat el termini. Però descomptats els dies que no són hàbils resulta que en el dia 10.1.24 estava en terme perquè era el darrer dia.

Tercer.- Valoració de la prova

Com ja hem dit amunt, la valoració de la prova no pot ser objecte d'un incident de nul·litat d'actuacions perquè la finalitat de l'incident no és la d'una nova revisió iuris del material probatori, a menys que resulti una interpretació irracional que vulneri algun dret relatiu a un judici just. La pròpia instant de l'incident ja reconeix que no li sembla encertada la valoració efectuada pel Tribunal.

Com recorda, entre molts d'altres, l'Aute del Tribunal Constitucional del 5- 5-2014 relatiu al recurs d'empara 2014-7-RE: "la valoració de les proves és una tasca que l'ordenament constitucional reserva als jutges i als tribunals de la jurisdicció ordinària i, llevat dels casos en els quals estan implicats drets fonamentals substantius com ara el dret a la llibertat, aquesta qüestió només adquireix relleu constitucional i pot ser sotmesa a enjudiciament del Tribunal Constitucional en el supòsit que la valoració no estigui motivada, sigui lògicament o jurídicament irraonable o incorri en error material patent".

Traslladades aquestes consideracions al cas present, aquesta Sala estima que la valoració de la prova duta a terme no esdevé absurda ni desencertada -com sosté també el Ministeri Fiscal-, per la qual cosa l'incident no pot prosperar doncs la seva finalitat no és la que pretén la part instant de l'incident que vol substituir la valoració judicial per la seva pròpia. Ens remeten a la fonamentació de la sentència per insistir que no calia fer una auditoria fiscal ni comptable per arribar a la conclusió que a la vista de les circumstàncies ja recollides in extenso per la Batllia, el Sr. Sarabia té capacitat econòmica suficient per fer front a una mòdica pensió d'aliments pel seu fill. I afegirem que si després de néixer aquest (17.6.21) va decidir atorgar capítols matrimonials (24.9.21) que li reduïen a la meitat el seu patrimoni i ingressos (com va insistint al llarg del recurs i ara de l'incident) és una decisió que lliurement va prendre però que no pot anar en perjudici del seu fill. Ell havia de conèixer les conseqüències econòmiques que assumia i que això no podia perjudicar al seu fill de tant curta edat.

Quart.- La desestimació de l'incident de nul·litat suposa la condemna de la part sol·licitant a satisfer les costes judicials.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

PRIMER.- NO DONAR LLOC a l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat per la representació processal del Sr. Sarabia contra la Sentència 153/23 dictada per aquesta Sala en data 5.12.23.

SEGON.- Condemnar la part promotora d'aquest incident a satisfer les costes judicials causades.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.