Incident de nul·litat (3000318/2021)

Aute

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Jaume Tor Porta

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000353/2021 ORIGEN: 3000318/2021 - 00

NIG: 5300542120210001532

PARTS:

Apel·lant: Sr. Vaquero

Representant: Sr. Carnero

Advocat: Sra. Cañellas

Apel·lat: Sr. Vélez

Representant: Sra. Andrade

Advocat: Sr. Nogués

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Palmer

Magistrats: Sr. Jaume Tor Porta

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Incident de nul·litat

AUTE 103-2022

Andorra la Vella, l'11 de juliol del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist l'incident de nul·litat d'actuacions interposat en les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 17 de gener de 2022, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia dictà Sentència amb la següent part dispositiva:

"Primer.- ESTIMAR de forma substancial el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del senyor Vélez contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal unipersonal del Batlle en data 30 de setembre de 2021, en el sentit de condemnar al senyor Vaquero a satisfer l'import reclamat en concepte de desperfectes ocasionats a la unitat immobiliària arrendada, que ascendeix a la suma de 7.570,28 EUR, incrementada amb els interessos al tipus legal des de la contesta a la demanda, així com el cost dels honoraris del Saig per un import de 385,52 EUR, incrementada també amb els interessos legals des de la contesta a la demanda; tot confirmant la resta de pronunciaments de la resolució d'instància.

Segon.- FER imposició de les costes processals generades en la instància al senyor Vaquero .

Tercer.- NO FER especial pronunciament en relació a les costes processals generades en aquesta alçada.

Aquesta sentència és ferma i executiva."

2.- Contra l'esmentada resolució, el dia 1 de febrer de 2022, la representació processal del senyor Vaquero ha formulat incident de nul·litat d'actuacions per entendre vulnerat (tot i que ho exposa de forma difusa) el dret fonamental a obtenir una decisió fonamentada en dret protegit per l'article 10.1 de la Constitució; tot sol·licitant la nul·litat de la Sentència de data 17 de gener de 2022 i la confirmació de la resolució d'instància, condemnant a l'adversa al pagament de les costes processals del present recurs (sic).

3.- La representació processal del senyor Vélez s'ha oposat a l'incident de nul·litat interposat, tot mantenint que la resolució d'aquesta Sala no vulnera cap dret constitucional i sol·licitant la desestimació de l'incident de nul·litat, amb la condemna al pagament de les costes judicials, que li han estat ocasionades.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- Tot i que l'instant de l'incident de nul·litat considera que la resolució objecte del mateix no es troba fonamentada en dret i pateix d'incongruència, el cert és que la pràctica totalitat del seu escrit es centra en tornar a intentar convèncer a la Sala de què la valoració efectuada de la prova no és l'adequada, sinó que la vàlida és la proposada per la pròpia part, i tot en base a la mateixa argumentació que ja va ser valorada en el marc del recurs d'apel·lació que va donar lloc a la nostra resolució que ha estat objecte de la present nul·litat. De fet l'instant de l'incident en cap moment no exposa ni motiva la pretesa incongruència o arbitrarietat que invoca, únicament insisteix en la seva interpretació del resultat de la prova practicada, obviant que aquest instrument jurídic no és el mitjà adequat per obtenir una nova valoració de la prova practicada, com si es tractés d'una tercera instància inexistent en el nostre ordenament jurídic.

SEGON.- La nostra Sentència de data 17 de gener de 2022 efectua una valoració de la prova practicada en base als elements probatoris aportats i al criteri de la sana crítica que emparen la conclusió continguda en la part decisòria de la mateixa quina motivació es troba exposada i raonada en els seus diferents Fonaments de Dret. La Sentència és congruent amb les pretensions de les parts i el resultat de la prova practicada, és raonada i de cap manera no es pot titllar d'arbitrària ni d'absurda. Altra cosa és que la part no comparteixi els nostres raonaments però això de cap manera no és suficient per pretendre que la mateixa és il·lògica arbitrària o incongruent.

TERCER.- No havent-se produït cap vulneració dels drets fonamentals invocats pel promotor de l'incident, procedeix la seva íntegra desestimació, i la condemna de la representació processal del senyor Vaquero a satisfer les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador per la regla del venciment (arg. Codi 7, 51, 5), que el Codi de procediment civil reprèn als articles 353 i concordants.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

DESESTIMAR íntegrament l'incident de nul·litat promogut per la representació processal del senyor Vaquero contra la Sentència dictada per aquesta Sala en data 29 de març de 2021, i condemnar a la part promotora d'aquest incident a satisfer les costes judicials causades, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.