Incident de nul.litat (0210/09)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 210/09

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, al 16 de setembre de 2010. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la mercantil ORG_0 va interposar demanda, en data 24-09-2008, envers el Sr. Sevillano, segons la qual sol·licita la condemna del mateix a l'abonament de 4.9854,93 euros, amb més els interessos legals i amb imposició de les costes processals.

En data 22-10-2008 la part defenent va oposar-se a la demanda i va articular, en primer terme, excepció peremptòria de manca de legitimació passiva i, quant al fons, demanava la desestimació de la demanda, amb imposició de costes processals a la part agent.

II.- L'Hble. Batlle va dictar sentència, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX Que he de desestimar i desestima l'excepció peremptòria de manca de legitimació passiva interposada pel Sr. Sevillano..

Que he d'estimar i estimo, íntegrament, la demanda interposada per la societat mercantil ORG_0, contra el Sr. Sevillano, i conseqüentment, he de condemnar i condemno aquest darrer a pagar a l'actora la suma principal de QUATRE MIL VUIT-CENTS CINQUANTA-QUATRE EUROS AMB NORANTA-TRES CÈNTIMS (4.854,93.-EUR), millorada amb els interessos legals d'ençà el dia 22 d'octubre del 2008 i fins a la seva total liquidació; i a l'abonament de les costes processals, inclosos honoraris d'advocat i procurador, a acreditar en període d'execució de sentència".

III.- La part defenent ha interposat recurs contra la sentència d'instància i, en data 13-10-2009, ha articulat escrit de conclusions, en virtut del qual i pels motius continguts en el mateix, sol·licita la revocació de la sentència. Per el contrari, la part agent ha presentat escrit de contesta a les conclusions, en data 2-11-2009, segons el qual i pels arguments explicitats en el mateix, demana la confirmació de la sentència d'instància, amb imposició de les costes processals.

IV.- Per Aute d'aquesta Sala, de 22-04-2010, es va acordar: "DECIDEIX: Primer.- No donar lloc a les pretensions adduïdes per la representació processal del Sr. Sevillano, mitjançant l'escrit de conclusions per ella en data 13 d'octubre del 2009, i consistents en que es procedeixi a la pràctica en fase d'apel·lació de les proves1.- TESTIFICAL i 3-DOCUMENTAL així com i per a millor proveir que s'incloguessin en autes totes les actuacions que conformen la causa civil número b-979- 6/2008.

Segon.- Reservar la decisió sobre les eventuals costes judicials ocasionades a allò que prevegi la sentència que posi fi al present recurs d'apel·lació".

V.- Aquesta Sala va dictar sentència, de data 29-07- 2010, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX DESESTIMEM el recurs interposat per la representació processal del Sr. Sevillano contra la sentència, de data 29-06-2009, dictada per l'Hble. Batlle i confirmem íntegrament la seva part decisòria. S'escau imposar a la recurrent les costes d'aquesta alçada.

VI.- La representació processal del Sr. Sevillano ha promogut, en data 14-07-2010, incident de nul·litat contra la sentència d'aquesta Sala de 29-06-2009 i a l'ensems contra l'Aute de 22-04-2010. La representació processal de ORG_0 s'ha oposat a l'incident de nul·litat i ha sol·licitat la seva desestimació, amb imposició de les costes, segons escrit de 23-07-2010.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- La resolució de l'incident de nul·litat promogut per la representació processal del Sr. Sevillano exigeix analitzar com a qüestió prèvia el fet que el promotor de l'incident no solament l'adreça contra la sentència d'aquesta Sala de 29-06-2010, sinó també contra l'Aute, de data 22-04-2010, d'aquesta Sala, pel qual es procedeix a la denegació de la pràctica de les proves testifical i documental que sol·licitava la seva pràctica en aquesta alçada.

En relació a aquesta sol·licitud de nul·litat d'actuacions, la mateixa ha de ser desestimada, tota vegada que concorre en la mateixa un clar motiu d'inadmissió, com és no solament l'extemporaneïtat de la petició anul·latòria, sinó també que la part que promou ara l'incident no el va plantejar en el seu moment contra l'Aute de la Sala que denegava la petició de prova interessada per la part, de forma que no va donar compliment a allò que es preveu a l'article 18.3 LTPJ, quan determina que "En el supòsit de sentències o resolucions fermes en el procediment de les quals s'hagi produït una vulneració del dret fonamental a la jurisdicció, la persona afectada per la vulneració pot demanar al jutge o tribunal que la va dictar, la seva anul·lació, sempre que no hagi pogut denunciar aquesta vulneració anteriorment, en el termini de quinze dies naturals des de la notificació, o des que s'hagi tingut coneixement de la vulneració del dret, sempre que no hagi transcorregut més d'un any des del moment de la notificació de la resolució a les parts quan el subjecte del dret pretesament lesionat no ha estat part en el procés ordinari".

Per tant, i sens perjudici de les consideracions que quant al fons de l'incident s'efectuaran a continuació, que també abonen el refús de l'incident, s'escau desestimar per concorre una causa d'inadmissió (l'extemporaneïtat) l'incident respecte de l'Aute de 22- 04-2010.

II.- Respecte de la sentència dictada per aquesta Sala, la part que promou l'incident considera que s'ha produït una vulneració del dret a la jurisdicció (art. 10 CA) que es fonamenta en els següents greuges o motius. En primer terme, entén que de les proves no admeses per aquesta Sala (testifical i documental) s'acredita que el Sr. Sevillano va resoldre totes les relacions laborals amb els seus empleats i, per tant, no es pot admetre que seguís cotitzant a la CASS i que fos l'empresari fins el mes d'abril de 2008 S.C.. Afegeix que la sentència indica que constava com assalariat una persona de nom Mercader, que coincideix amb el nom que consta en alguns dels albarans.

Manifesta que les sentències s'han de fonamenta en fets provats i no en coincidències, de manera que es vulnera l'article 10 CA. Així mateix, entén que considerar provat que el compte corrent **** estigui a nom del Sr. Arcos, però amb la referència comercial de S.C. també vulnera el dret a la jurisdicció, al considerar que el Sr. Sevillano esdevenia responsable de mantenir l'aparença del negoci front a tercers, sense que consti el consentiment del Sr. Sevillano per tal que en el compte es fes constar la referència al S.C. com a nom comercial.

III.- El present incident ha de ser refusat per les consideracions següents. En primer terme, la part promotora del mateix el que cerca, al llarg de tot el seu escrit, es que la Sala torni a efectuar una nova valoració de la prova practicada que s'adeqüi amb les seves pretensions. I des d'aquesta òptica la part que promou l'expedient hauria de tenir present que la vulneració del dret a la jurisdicció (cfr. Art. 10 CA) no es pot fonamentar en que les proves practicades i valorades no permeten assolir, a criteri de la Sala, les conseqüències que la part voldria assolir. En aquest sentit, la Sala sí que ha fonamentat la seva resolució en els fets que ha considerat provats i així ho ha palesat en la seva resolució, com veurem més endavant, de forma que ha explicitat les raons per les que assoleix les conclusions que porten a la desestimació del recurs.

En segon terme, manifesta la part promotora de l'incident que la valoració de les proves testifical i documental acreditaria que el Sr. Sevillano ha resolt totes les relacions laborals, que la valoració del compte obert a nom d'un tercer, però amb la referència de S.C., sense el consentiment del promotor de l'expedient i que consti un assalariat de nom Mercader que coincideix amb el nom dels albarans vulneren el seu dret constitucional a la jurisdicció.

Al respecte, convé posar de manifest que la Sala no fonamenta la seva resolució judicial en coincidències, sinó en el resultat que s'obté del material probatori, arribant a la seva convicció a través de presumpcions judicials que parteixen de fets acreditats i ho fa mitjançant un enllaç precís i directe. Així, és suficient amb la lectura de la sentència d'aquesta Sala per a contrastar que es parteix d'una sèrie de fets base acreditats:

"En primer terme, resta provat que el negoci S.C. va desenvolupar una activitat comercial i que aquest fou donat de baixa per resolució de 17 de març de 2006 i, a partir del 9 de maig de 2008 és donat d'alta com a S.L.P.. En segon terme, les mercaderies que es reclamen foren lliurades en els mesos de març a maig de 2008 i consta una canvial lliurada al compte **** de l'entitat Y. de Pas de la Casa. En tercer terme, consta acreditat que durant els mesos que es va lliurar la mercaderia el Supermercat seguia desenvolupant la seva activitat i que des d'abril de 2006 fins a abril de 2008 es va seguir cotitzant a la CASS (cfr. Especialment folis 146 i 147) essent l'empresari S.C. i constant com a assalariat una persona anomenada Mercader que coincideix amb el nom que es troba a alguns dels albarans de lliurament de la mercaderia. En cinquè terme, resta tanmateix provat que el compte corrent **** si bé va a nom del Sr. Arcos, la referència comercial és de S.C. i que des del març de 2007 i fins a l'abril de 2008 s'han remès diferents càrrecs relatius a S.C. (folis 169 i 170)".

I a partir dels mateixos s'obtenen uns fets acreditats, mitjançant les proves de presumpcions judicials, que si bé no coincideixen amb les pretensions del Sr. Sevillano, si generen la convicció de la Sala que, malgrat es va cessar administrativament en l'explotació del negoci, el mateix es va mantenir front a tercers, per la qual cosa la Sala coincideix amb el criteri d'instància de condemnar al Sr. Sevillano, generador de l'aparença front a tercers, a assumir les conseqüències que es desprenen de la mateixa: "En efecte, l'antic titular administratiu coneix que es desenvolupa un negoci, tota vegada que és el propietari del local on s'explota el negoci de Supermercat (foli 98), s'efectuen cotitzacions a la CASS per l'empresari S.C., el Sr. Sevillano i la seva parella consten també a la CASS com a no assalariats del mateix negoci fins el desembre de 2007. Per tant, encara que s'hagués resolt la baixa del negoci en data març de 2006, el Sr. Sevillano actua front a tercers (cfr. la CASS i subministradors de mercaderies) com a titular del negoci, malgrat la baixa, tota vegada que el compte corrent gira comercialment a nom de S.C., a la CASS aquest és l'empresari i les lletres de canvi, lliurades per la mercantil proveïdora de mercaderies ORG_0, es segueixen girant a nom del S.C. des del 2006 i fins a l'abril de 2008, sense que ningú indiqui a la mercantil proveïdora de mercaderies cap canvi en la titularitat del negoci, de manera que aquesta manera d'actuar que emmascara la realitat dels fets no pot després beneficiar a qui l'ha provocat".

IV.- Per consegüent, i pels diferents arguments emprats, s'escau refusar la viabilitat de l'incident de nul·litat interposat contra la sentència d'aquesta Sala de 29-06-2010 i contra l'Aute de 22-04-2010.

Aquesta desestimació s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la imposició a la part promotora de l'incident de les costes del mateix (erg. Codi 7,51,5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR l'incident de nul·litat promogut per la representació processal del Sr. Sevillano contra la sentència d'aquesta Sala, de 29-06-2010, i l'Aute, de 22- 04-2010. S'escau imposar a la part promotora del mateix les costes processals derivades de la seva desestimació.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-