Incident de nul.litat d'actuacions (A030/09)

Aute

Magistrats

Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Lluís Saura Lluivia

Núm. de Protocol: SS-0017-1/08 TSA: IN:11/09

A U T E 30-2009

PARTS:

Apel·lant: Ayuso Representant: en nom propi Advocat: --

Apel·lada: CASS Representant : Giner Advocat : Castilla

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : M.I. Sr. Bernard Plagnet

Magistrats: M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA

M.I. Sr. Albert Andrés Pereira

A la vila d'Andorra la Vella, el 27 de juliol de 2009

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.

A N T E C E D E N T S D E F E T

1.- Aquesta Sala, en la sentència número 56-2009, de 20 de maig, va desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de les Sres. Ayuso contra la sentència de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, número 2008-159, de 21 d'octubre, que va confirmar.

Amb aquestes sentències es confirmaven las resolucions de la CASS per les que aquesta entitat reclamava a les persones que formulen l'incident, com hereves de l'assegurat Castillo, el import de les prestacions mèdiques realitzades des de l'1 de gener al 30 de març de 2006, compte tingut que durant aquest període l'assegurat gaudia d'una pòlissa d'indemnització complementària a l'assistència sanitària amb la companyia Badía, en vigor des de l'1 de gener de 2003.

2.- La part que formula l'incident denuncia vulneració del dret a la jurisdicció reconegut en l'article 10 de la Constitució per manca de motivació en Dret de la sentència sobre la no necessitat de que per deixar sense efecte un acte favorable a un administrat no sigui necessari acudir al mecanisme de revisió d'ofici.

3.- La representació de la Caixa Andorrana de Seguretat Social s'oposa a l'incident considerant que el que es pretén és propi d'una tercera instància i que la sentència raona sobre la qüestió que se suscita en l'incident.

F O N A M E N T S D E D R E T

Primer.- Aquesta Sala ha declarat reiteradament que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal on es puguin revisar els pronunciaments de la sentència impugnada sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.

En el cas, la part que formula l'incident reitera, amb l'argument de que la sentència d'aquesta Sala no conté un raonament en Dret, la seva posició de què la Caixa Andorrana de Seguretat Social no podia deixar sense efecte un acte favorable a un administrat sense acudir als mecanismes de revisió d'ofici i formulant la demanda d'anul·lació davant els òrgans de la jurisdicció administrativa.

Aquesta qüestió ha obtingut resposta de la Sala, a la que la sentència dedica íntegrament el fonament de Dret tercer i que es donen per reproduïts, per la qual cosa no hi ha manca de motivació, i per tant no es detecta cap defecte de rellevància constitucional, amb desestimació de l'incident.

Segon.- No es fa pronunciament sobre el pagament de les despeses de l'incident.

D E C I S I Ó

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda desestimar l'incident. No es fa pronunciament sobre el pagament de les despeses del mateix.

Aquest Aute és ferm i executiu.

En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.