Familia (TSJC 106/2015)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000106/2015 ORIGEN:2000696/2010

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 3 de setembre del 2015

Reunida la Sala Civil del M.Julián Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.Julián Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.Julián Sr. Vincent Anière i M.Julián Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 23 d'octubre de 2012 la representació processal de la Sra. Olmo va presentar un escrit en el que sol·licitava la suspensió provisional del règim de custòdia compartida dels fills a favor del seu pare, procedint a establir que el pare ha de satisfer en concepte de pensió per aliments la quantitat de 300.- euros mensuals per cadascun dels fills.

II.- Per providència de data 29 de novembre de 2012 es requeria al Sr. Ricart i al Magnífic Ministeri Fiscal perquè donessin resposta a la petició formulada per la representació processal de la Sra. F..

III.- Mitjançant escrit de data 31 de juliol de 2013 el Magnífic Ministeri Fiscal no s'oposava a les pretensions efectuades sempre i quan resultessin degudament acreditats els fets en el moment processal oportú.

IV.- En data 5 de juliol de 2013, comparegué el Sr. P. manifestant que durant uns dies del mes de juliol del 2013 estaria fora del Principat, així mateix havent pogut emplaçar finalment al Sr. P. per donar resposta a l'escrit de la representació processal de la Sra. F., mitjançant diligència de data 6 d'agost del 2013, manifestava que es trobava sense feina al Principat, i que tenia la intenció de marxar cap a França a fi de trobar feina, desconeixent quant temps estaria fora.

V.- Mitjançant providència de data 11 de setembre de 2013 es declarava en rebel·lia processal al Sr. Ricart, s'obria el corresponent incident d'execució de sentència i s'emplaçava a les parts per la celebració dels tràmits de proposició i judici de proves.

VI.- Que del resultat de les proves practicades se'n extreu que des del mes d'agost de l'any 2013 el Sr. P. ja no resideix al Principat, que la guarda i custòdia amb els seus fills es va desenvolupar de forma normal fins l'any 2012 en que la Galván va deixar d'anar amb el seu pare, malgrat l'Julián va continuar fins a l'estiu del 2013 amb el règim de visites establert en sentència. I que a partir del mes de maig del 2012 el Sr. Ricart no fa cap aportació al compte conjunt en concepte d'aliments.

VII.- L'Hble. Sra. Batlle va dictar en data de 1 de setembre de 2014 l'Aute en el que resolia que : "Primer.- Suspendre provisionalment el règim de guarda i guarda i custòdia compartida dels menors Gálvez, Galván i Julián P. F. a favor del Sr. Ricart.

Segon.- Requerir al Sr. Ricart del pagament de la suma 1.500.- euros en concepte de 125.- euros deixats de satisfer durant el període comprès entre el mes de maig de 2012 fins al mes de maig de 2013.

Tercer.- No donar lloc a l'establiment d'una pensió d'aliments pagadora pel Sr. Ricart a favor dels seus dos fills menors Gálvez, Galván i Julián P. F. en el marc del present procediment.

Quart.- Notificar la present resolució a les parts interessades i al Magnífic Ministeri Fiscal. "

VIII.- Contra tal Aute va interposar recurs d'apel·lació, en degut temps i forma, la representació processal de la Sra. F.P. , i en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació i que es fixés una pensió d'aliments a càrrec del Sr. P. P. de 300 EUR al mes per cada fill, imposant a l'adversa les costes del procediment.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.Julián Sr. Carles Cruz Moratones.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- En el recurs d'apel·lació que s'inscriu en un incident d'execució que busca l'adopció d'una suspensió cautelar del règim de custòdia compartida per absència del pare Ricart (reconegut per ell en compareixença davant la Batllia en el dia 6.6.2013) i el requeriment de pagament de les pensions alimentàries pendents, la mare Sra. Olmo, considera que a més d'aquelles pretensions, el Tribunal ha de fixar una pensió alimentària de 300 EUR al mes per cada fill (són tres, Gálvez, Galván i Julián.). Subsidiàriament, demana que el requeriment de pagament sigui per quantia superior a la recollida en l'Aute que impugna.

SEGON.- Començant per la pretensió de que en aquest incident es fixi una pensió alimentària a càrrec del pare com a conseqüència de la suspensió cautelar de la guarda i custòdia establerta en la sentència de separació matrimonial de 21.6.2011. Però, com encertadament resol la Hble. Sra. Batlle, això no és possible perquè per modificar les mesures definitives de la sentència de separació caldrà instar una modificació de mesures que serà resolta per sentència que, aleshores sí, podrà establir mesures distintes a les de la sentència de separació. No hem de perdre de vista que ara estem en un incident d'execució de la sentència en la qual s'ha acordat una suspensió cautelar, és a dir, provisional, de la guarda dels fills perquè el pare és a l'estranger i en parador desconegut pels fills. És a dir, que existeix l'obligació dels Poders Públics de prendre decisions que afecten immediatament a la situació dels fills però això no permet que en el propi procediment d'execució fixem una modificació diferent com és la pensió d'aliments. No hem d'oblidar que també requerirem, a continuació, de pagament de la pensió prevista en la sentència (actualitzada segons els propis pares) al pare. Si la mare vol que de manera definitiva la guarda i custòdia se li atorgui i que el Sr. P. P. pagui una pensió alimentària pels seus fills haurà d'instar el corresponent procediment de modificació de mesures que haurà de finalitzar per sentència, sense perjudici que pugui instar unes mesures provisionals si la necessitat o urgència ho aconsellen a l'empara de l'article 51 de la LQM.

En conseqüència aquest greuge de la mare envers l'Aute impugnat no pot ser estimat.

TERCER.- L'altre greuge, subsidiari a l'anterior, proclamat per la mare consisteix en que l'Aute només requereix de pagament de la pensió alimentària del període comprés entre el mes de maig del 2012 2012 fins al mes de maig del 2013, quan el període d'impagament s'inicia al mes de juny del 2012 i arriba fins a l'actualitat. A més, acredita que la pensió pactada en el darrer mes ja pagat (maig del 2012) venia sent de 200EUR al mes per a cada progenitor i per això aquesta ha de ser la pensió a requerir de pagament. I efectivament així ha de ser. La recurrent no solament ha acreditat pels extractes del compte que el darrer pagament va ser al maig del 2012 (foli 274) i ja era de 200 EUR i també per un document del foli 178 de la peça principal en el qual acorden aquella pensió mensual a càrrec de cadascun dels progenitors i custodis. En conseqüència, el període a requerir de pagament ha de ser el de juny del 2012 fins al mes d' abril del 2015 (data del recurs) per un import de 7.000EUR, sense perjudici que posteriorment es puguin instar els períodes que vagin vencent.

Aquest motiu subsidiari ha de prosperar.

QUART.- L'èxit del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.Julián Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR EN PART el recurs interposat per la representació processal de la Sra. D. F.P. contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 1-9-2014 que REVOQUEM PARCIALMENT en el sentit de que el requeriment de pagament al Sr. Ricart per pensions endarrerides entre l'1-6-2012 i el 30-4-2015 ha de ser de 7.000EUR. Mantenim la resta del pronunciament. No fem imposició de pagament sobre costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.