Exclusió de l'indult; cessió de droga tòxica

Aute

Magistrats

ANNA ESTRAGUES ARMENGOL YVES PICOD FATIMA RAMIREZ SOUTO

Tribunal Superior de Justícia

Sala Penal

TSJP.- Recurs General 0000022/2026

ORIGEN.- Executòries 0000029/2025 - 0

NIG: 5300516220230000871

AUTE 26-2026 DE 02/06/2026

Ponent: Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Data: 02/06/2026

Sala: Tribunal Superior de Justícia - Sala Penal

Referència: TSJP.- 0000022/2026

Nig : : 5300516220230000871

IU: ECLI : AD:TSJP:2026:0026A

AUTE 26-2026

PARTS:

Apel·lant: Sr. Alfred

Advocat: Sr. Teòfil

Apel·lat: Ministeri Fiscal

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL (ponent)

Magistrats: Sr. Yves PICOD

Sra. Fàtima RAMÍREZ SOUTO

Objecte: Exclusió de l'indult; cessió de droga tòxica

A la data consignada al marge.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 18/02/2026 dictat pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida contra Alfred per un delicte menor de consum en local públic de droga tòxica MDMA; un delicte major de cessió de droga tòxica MDMA en centre d'esbarjo i un delicte major d'agressió sexual constitutiva de violació qualificada per estar la víctima privada de sentit, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent la magistrada Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Per sentència ferma de data 30/06/2025 es condemnà Alfred, com autor d'un delicte menor de consum en local públic de droga tòxica MDMA; d'un delicte major de cessió de droga tòxica MDMA en centre d'esbarjo i d'un delicte major d'agressió sexual constitutiva de violació qualificada per estar la víctima privada de sentit, a la pena única de 10 anys i 6 mesos de presó, i de 2.500€ de multa; així com el pagament de les despeses processals causades, inclosos els honoraris d'advocat.

En el "VIII CONSIDERANT" de la referida sentència es concreta que la pena única imposada correspon a 6 anys de presó pel delicte major d'agressió sexual, 4 anys i 3 mesos de presó pel delicte major de cessió de drogues en centre d'esbarjo i 3 mesos de presó pel delicte menor de consum de droga tòxica en local públic.

II.- RESULTANT: Per Aute de data 18/02/2026, el Tribunal de Corts decidí:

"Primer.- Denegar l'aplicació de l'indult a Alfred pel que fa al delicte major d'agressió sexual constitutiva de violació qualificada per estar la víctima privada de sentit i al delicte major de cessió de droga tòxica MDMA en centre d'esbarjo.

Segon.- Aplicar els beneficis del Decret d'Indult atorgat per SS.EE. els Coprínceps en data 10 de juliol del 2025 a la pena privativa de llibertat imposada a Alfred, pel que fa al delicte menor de consum de droga tòxica en local públic, de tres mesos de presó ferma.

Tercer.- Practicar una nova liquidació de la condemna imposada a Alfred, com a conseqüència del disposat en l'apartat segon."

III.- RESULTANT: Per escrit de data 05/03/2026, el lletrat defensor de Alfred, interposà recurs d'apel·lació contra l'esmentat Aute, en considerar que el delicte pel qual va ser condemnat el Sr. Alfred no és un delicte de tràfic il·legal de droga tòxica, sinó de cessió de droga tòxica en centre d'esbarjo, que en cap cas s'hi pot equiparar. En aquest sentit, precisa que el tràfic de droga tòxica requereix una contraprestació, un preu, és a dir, l'existència de lucre, elements que no es donen en el delicte cessió de droga tòxica. Així mateix, indica que la cessió efectuada va ser per a un consum immediat, i no per a un tràfic posterior.

D'altra banda, remarca que l'esperit del Decret dels Coprínceps del 10/07/2025 de disposició de gràcia és que quedin exclosos del benefici únicament els delictes de tràfic en sentit estricte, és a dir, la venda, ja que en el cas que s'hagués volgut excloure de dit benefici també els delictes de producció, elaboració, transport, importació, exportació i proporció il·lícita, s'haguessin indicat textualment al Decret, cosa que no s'ha fet.

Per tot l'esmentat, interessa la revocació de l'aute recorregut en el sentit d'aplicar els beneficis de l'indult no només pel delicte de menor de consum de droga tòxica en local públic, sinó també respecte del delicte major de cessió de droga tòxica MDMA en centre d'esbarjo.

IV.-RESULTANT: Per escrit de data 20/03/2026 el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs d'apel·lació interposat en considerar que Alfred va ser condemnat, entre altres, per un delicte major de cessió de droga en centre d'esbarjo, tipificat i penat a l' article 283.1.c) del Codi penal , posat en relació amb l' article 282.1 del mateix text legal , concretament al Títol XV relatiu als delictes contra la salut pública i al capítol segon, delictes relatius al tràfic il·legal de drogues tòxiques i venda de begudes alcohòliques a menors d'edat, i que l' article segon del Decret d'Indult de SS .EE. els Coprínceps de data 10/07/2025 exclou expressament del benefici aquells delictes majors contra la salut pública referents al tràfic il·legal de drogues tòxiques, per tot el que, de conformitat amb la jurisprudència de la Sala (Aute 30-2022) interessa la confirmació de l'Aute recorregut per ésser ajustat a Dret.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: L'objecte del present recurs d'apel·lació és l'exclusió feta pel Tribunal de Corts, de l'aplicació del benefici de l'indult atorgat pels Coprínceps en data 10/07/2025, pel que fa al delicte major de cessió de droga tòxica MDMA en centre d'esbarjo pel que fou condemnat Alfred .

És efectivament mitjançant Decret de data 10/7/2025 publicat al BOPA núm. 86 any 2025 de data 16/07/2025 que els Coprínceps atorgaren una disposició de gràcia. Després de definir-ne el contingut i establir-ne les condicions generals d'aplicació (article primer), el mateix Decret en detalla els supòsits d'exclusió, en funció tant de la naturalesa del delicte a l'origen de la pena susceptible de ser indultada (article segon) com de les circumstàncies del seu autor (article tercer).

Aquesta disposició de gràcia s'imposa als Tribunals que l'han d'aplicar de manera imperativa i en els termes estrictes en els quins ha estat adoptada, havent de verificar únicament la concurrència dels requisits establerts i que són:

1) pel que fa a la pena: que sigui de presó o d'arrest; que s'hagi imposat per raó de delictes o contravencions penals comesos amb data anterior al 26/06/2025 i que no ho sigui per raó de cap dels delictes majors taxativament establerts com a causa d'exclusió del benefici;

2) pel que fa a l'autor: que no hagi observat mala conducta habitual en el curs de la seva privació de llibertat; que no hagi estat condemnat en rebel·lia (excepte si compareix en els 60 dies naturals immediats a la notificació de la sentència) i que no sigui delinqüent habitual.

II.- CONSIDERANT: En el present cas, Alfred consta condemnat, per sentència ferma de data 30/06/2025, per uns fets ocorreguts la nit matinada del 21 al 22/12/2023 - i per tant amb data anterior al 26/06/2025, a una pena de 4 anys i 3 mesos de presó, com autor d'un delicte major de cessió de droga tòxica MDMA en centre d'esbarjo tipificat a l' article 283.1.c) posat en relació amb l ' article 282.1 del Codi penal .

Aquests articles es troben inclosos en el capítol segon "Delictes relatius al tràfic il·legal de drogues tòxiques i venda de begudes alcohòliques a menors d'edat" del Títol XV "Delictes contra la salut pública" del Codi penal.

Per tant, el delicte objecte de condemna es troba efectivament comprès en els delictes contra la salut pública expressament exclosos de la disposició de gràcia dels Coprínceps, en el seu article segon, en mèrits del qual:

"Queden exclosos del benefici decretat a l'article precedent, els delictes majors següents: (...) 4) Delictes contra la salut pública referents al tràfic il·legal de drogues tòxiques. (...)" .

No és de rebut la distinció efectuada per la part recurrent entre cessió i tràfic de droga tòxica, doncs l' article 282.1 del Codi penal objecte de condemna, castiga en un mateix article, inclòs en un mateix capítol intitulat "tràfic il·legal de drogues tòxiques" (Capítol segon del Títol XV del Codi penal), tant el que produeix, com el que elabora, transporta, importa, exporta, ven, proporciona il·lícitament o posseeix drogues tòxiques amb alguna d'aquestes finalitats, esdevenint fins i tot un tipus qualificat (article 283.1.c ) quan la droga - com en el present cas - es difon en centres d'esbarjo.

En el mateix sentit s'havia pronunciat ja anteriorment aquesta Sala (Aute 30-2022, Rotlle 94/2021) indicant que "el text del

Decret d'Indult no ofereix cap distinció entre les operacions de tràfic de gran quantitat de droga castigat a l'article 282 i aquelles en què es cedeix o es venen petites quantitats, com és el present cas. A més, el delicte de l

'

article 284.3

és un delicte major, corresponent a l'exclusió de l'

article 2, i es troba situat dins el capítol segon de "Delictes relatius al tràfic il·legal de drogues tòxiques" del Codi penal

vigent a la data dels fets."

III.- CONSIDERANT: Per tot l'exposat, l'exclusió de l'aplicació de l'indult ha estat correctament efectuada i el recurs d'apel·lació ha de ser desestimat, havent-se de confirmar l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 18/02/2026, i declarar d'ofici les costes del recurs, de conformitat amb el que disposen l' article 174 i següents del Codi de procediment penal .

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,

DECIDEIX

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació de Alfred contra l'Aute de data 18/02/2026 dictat pel Tribunal de Corts.

2.- CONFIRMAR l'aute objecte de recurs.

3.-DECLARAR D'OFICI les costes del recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.