AUTE - Inadmissió a tràmit. Recurs contra incident de nul.litat de 1ª instància (1000025/2018)
- Resolució
- Aute · 23/07/2019
- ROJ
- ATSJAD 126/2019
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2019:126A
- Recurs
- A055/19
- Ponent
- Elsa Puig Muñoz
- Magistrats
- Elsa Puig Muñoz, Albert Andrés Pereira, Bernard Plagnet
- Descriptors
- LLEI BATLLES REPRESENTACIÓ PROCESSAL INCIDENT DE NUL·LITAT RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha rebut un recurs d'apel·lació presentat per la representació processal del Sr. Morales contra l'aute del Tribunal de Batlles que desestimava l'incident de nul·litat d'actuacions. El tribunal ha decidit no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació, basant-se en la nova regulació de l'incident de nul·litat d'actuacions establerta per la Llei 24/2018 del Codi de procediment civil. Segons aquesta llei, no es pot interposar cap recurs contra una resolució que no és definitiva, com és el cas de l'aute que desestima l'incident de nul·litat d'actuacions. El tribunal indica que la qüestió pot ser plantejada en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva. Per tant, el recurs d'apel·lació presentat per la representació processal del Sr. Morales ha estat inadmissible.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Elsa Puig Muñoz Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet
Tribunal Superior de Justícia
Sala Administrativa
TSJA.- 0000055/2019 ORIGEN.- 1000025/2018 - 00
NIG: 5300545320180000085
AUTE 16-2019
PARTS:
Apel·lant: Morales
Representant: Águila
Advocada: Alvarado
Apel·lat: GOVERN D'ANDORRA
Representant: Corbacho
Advocada: Nuñez
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: Sr. Albert Andrés Pereira
Magistrada Ponent: Sra. Elsa Puig Muñoz
Magistrat: Sr. Bernard Plagnet
Andorra la Vella, vint-i-tres de juliol de dos mil dinou.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha vist el recurs d'apel·lació contra l'aute dictat pel Tribunal de Batlles en data 1 de juliol de 2019, que desestima la pretensió de nul·litat d'actuacions sol·licitada per la representació processal del Sr. Morales en data 29 de maig de 2019, en el marc de la causa núm. 1000025/2018, havent estat observades les prescripcions legals. És ponent la magistrada Sra. Elsa Puig Muñoz, la qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
Per Providència dictada per la Batlle Ponent en data 22 de maig de 2019, es decidia retrotreure les actuacions al moment de la presentació de la contesta a la demanda junt amb l'expedient administratiu, i emplaçar al Sr. Morales per tal que pogués efectuar les al·legacions que entengués oportunes en el termini de TRES DIES HÀBILS.
Per escrit de data 29 de maig de 2019, la representació processal del Sr. Morales, interposava incident de nul·litat d'actuacions contra la referia providència, tot exposant que s'havia prescindit d'una norma essencial de procediment que afectava als seus drets, doncs, malgrat se li havia donat audiència, no se li havia donat trasllat de l'expedient administratiu, i que el trasllat d'expedient efectuat en data 31- 7-2018 estava afectat de nul·litat decretada pel Tribunal Constitucional.
Per Aute de data 1 de juliol de 2019, el Tribunal de Batlles desestimava la pretensió de nul·litat d'actuacions sol·licitada per la representació processal del Sr. Morales en data 29-5-2019, en entendre que no s'havia omès cap norma essencial del procediment que pogués afectar als drets de les parts en el procés, considerant que el Sr. Morales disposava de l'expedient administratiu d'ençà el 31-7-2018.
A la part dispositiva de dita resolució es feia avinent que, d'acord amb el què disposa el tercer apartat de l'article 18 ter de la Llei transitòria de procediment judicials, "Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva."
Per escrit de data 16-7-2019 la representació processal del Sr. Morales, formulava recurs d'apel·lació contra la sentència dictada pel Tribunal de Batlles en data 2 de juliol de 2019, en el mateix escrit formula també incident de nul·litat contra el aute dictat pel mateix òrgan en data 1 de juliol de 2019, d'acord amb els preceptes de l'article 18 ter de la Llei transitòria de procediments judicials, modificada pel CPC de data 18 d'octubre de 2018.
FONAMENTS DE DRET
Primer: La Llei 24/2018 del Codi de procediment civil, estableix una nova regulació de l'incident de nul·litat d'actuacions, modificant l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, i afegint uns nous articles 18 ter i 18 quater.
Així, la nova regulació distingeix entre que la nul·litat d'actuacions s'interposi contra resolucions no fermes (article 18 ter) i contra resolucions fermes (article 18 quater).
En el primer cas -incident de nul·litat de les resolucions no fermes-, estableix en el seu punt 3 que:
"(...) Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva."
Segon: A l'escrit presentat el passat 16 de juliol la representació del Sr. Morales afirma (foli 1) que interposa recurs d'apel·lació contra la sentència 40/2019, de data 2 de juliol de 2919 -que acompanya com a document número 1-, a la vegada que plantegen "la violació processal relacionada amb l'incident de nul·litat d'actuacions resolt en l'aute del 1 de juliol de 2019" -que acompanya com a document número 2-.
Doncs bé, en aplicació del precepte transcrit al fonament anterior, és evident que no es pot interposar cap recurs contra el aute del 1 de juliol de 2019, compte tingut que es tracta d'un aute que desestima la petició de nul·litat de la providència que decidia retrotreure les actuacions al moment de la presentació de la contesta a la demanda junt amb l'expedient administratiu, i emplaçar al Sr. Morales per tal que pogués efectuar les al·legacions que entengués oportunes en el termini de tres dies hàbils. Es tracta, doncs, d'una resolució que no és definitiva, no resol sobre el fons ni posa fi al procediment.
De fet, al mateix aute de data 1 de juliol, el Tribunal de Batlles ja indicava, tot reproduint el punt 3 de de l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials, s'indica, encertadament, que contra el mateix no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva.
Per aquest motiu, s'escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Morales en data 16 de juliol de 2019, contra l'aute que desestima l'incident de nul·litat d'actuacions dictat pel Tribunal de Batlles en data 1 de juliol de 2019.
Decisio
En atenció a tot el què s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà,
DECIDEIX
UNIC.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Morales en data 16 de juliol de 2019, contra l'aute que desestima l'incident de nul·litat d'actuacions dictat pel Tribunal de Batlles en data 1 de juliol de 2019.
Aquest Aute és ferm i executiu
Així per aquesta nostra resolució, ho decidim, manem i signem.