Aute de millor proveir titularitat negoci (234/08)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 0234/08

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, als 18 de juny de 2009

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent;

Antecedents de fet

VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 0178-4/2003, tramitat pel procediment ordinari i instat per la representació processal dels Srs. Seco i Sainz contra les Sres. Gibert i Amador, mitjançant escrit presentat en data 15 de juliol del 2008, la representació processal de la part agent va interposar recurs d'apel·lació contra la sentència dictada per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil, de data 30 de juny del 2008, notificada als procuradors dels Srs. Seco i Sainz i de la Sra. Gibert el dia 3 de juliol següent i a la Sra. Amador el dia 8 de juliol del 2008.

VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 11 de setembre del 2008 fou dictada providència, notificada a les representacions processals de les parts en judici el mateix dia del seu pronunciament, mitjançant la qual s'acordava remetre els autes originals al M.I. Tribunal Superior de Justícia, emplaçant ensems a les parts per tal que compareguessin davant el tribunal esmentat a fi de formalitzar el recurs en el termini de quinze dies.

VIST que mitjançant escrit presentat en data 30 de setembre del 2008, la representació processal dels Srs. Seco i Sainz procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació, en seguiment al qual el dia 2 d'octubre següent es dictà providència admetent el mateix a ambdós efectes, i convocant ensems a la part apel·lant a fi que en el termini de tretze dies hàbils comparegués davant la Sala Civil d'aquest tribunal a efectes de presentar el corresponent escrit de conclusions.

VIST que el dia 10 d'octubre del 2.008, el procurador dels Srs. Seco i Sainz presentà el seu escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix demanava que la sentència recaiguda en primera instància fos revocada, en el sentit de condemnar a la Sra. Gibert a entregar en plena propietat als seus representats els béns de la successió del Sr. Sainz, dels quals va dissimular l'existència en el moment de l'escriptura de partició d'adjudicació d'herència el dia 21 de novembre de l'any 2000, tot i això amb la imposició a la Sra. Gibert de la totalitat de les costes judicials causades, incloses les despeses derivades de la intervenció d'advocat i procurador.

VIST que per escrit presentat en data 7 de gener del 2009, la procuradora de les Sres. Gibert i Amador procedí a contestar a les conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix demanava que la sentència recaiguda en primera instància fos confirmada.

Fonaments de dret

ATÈS que l'article 73 de la Llei Transitòria de procediments judicials planteja dues possibilitats quan a la pràctica de la prova en aquesta alçada: una, quan la prova sol·licitada no ha estat practicada i consta la protesta de la part que la va demanar o bé,, acordada la seva pràctica, no es va poder practicar per motius no imputables a la part que la proposava, i, dues, l'adopció de diligències probatòries per a millor proveir.

En aquest darrer cas, es tracta de mitjans probatoris que la Sala acorda quan, en funció del material probatori que es troba a les actuacions, i sense suplir la manca de diligència probatòria de qualsevol de les parts litigants, es requereix la pràctica d'alguna prova per a assolir la convicció de la Sala en relació als extrems fàctics del litigi que procedeix resoldre.

En el present cas esdevé necessari, per a millor proveir, trametre un ofici al Ministeri encarregat del registre de comerç a fi que emeti certificació acreditativa de qui ha ostentat i ostenta en l'actualitat la titularitat del negoci D..

ATÈS que el caràcter previ i incidental de l'assumpte objecte de controvèrsia i resolució mitjançant el present aute aconsella reservar la decisió relativa a la imposició de les costes processals ocasionades a la sentència que posi fi al recurs d'apel·lació.

Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra;

Decisio

DECIDEIX:

Primer.- Trametre, per a millor proveir, un ofici al Ministeri encarregat del registre de comerç a fi que emeti certificació acreditativa de qui ha ostentat i ostenta en l'actualitat la titularitat del negoci D..

Segon.- Reservar la decisió sobre les eventuals costes judicials ocasionades a allò que prevegi la sentència que posi fi al present recurs d'apel·lació.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni a l'Honorable President de la Batllia, per al seu coneixement i per a la seva execució, ho pronunciem, manem i signem.