Inadmissió a tràmit del recurs contra l'aute incidental no donant lloc excepció dilatòria de litispendència i d'acumulació d'autes (117/09)
- Resolució
- Aute · 18/06/2009
- ROJ
- ATSJAD 124/2009
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2009:124A
- Recurs
- A117/09
- Ponent
- Jean Louis Vuillemin
- Magistrats
- Jean Louis Vuillemin
- Descriptors
- DONANT ACUMULACIÓ DE PROCESSOS AUTES LITISPENDÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ
- Art. 17 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
- Art. 70 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va prendre la decisió de no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Pera contra l'aute dictat pel Tribunal de Batlles en data 24 de març del 2009. Aquesta decisió es basa en el fet que l'aute en qüestió no posa fi ni impossibilita la continuació del litigi principal, ja que només resol una qüestió incidental relacionada amb l'excepció de litispendència i l'acumulació de processos. Per tant, el tribunal considera que no es compleixen els requisits necessaris per a l'admissió del recurs d'apel·lació, i condemna la part apel·lant a pagar les costes judicials de segona instància. El rotlle serà retornat al President de la Batllia.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Jean Louis Vuillemin
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC- 117/09
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, als 18 de juny de 2009
VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 0244-2/2008 i instat per la representació processal del Sr. Téllez contra la Sra. Pera, mitjançant escrit presentat en data 16 d'abril del 2009, el procurador de la part defenent va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 24 de març del 2009 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil, notificat a les representacions processals de la part agent i defenent, els dies 26 i 27 de març del 2009, respectivament.
Antecedents de fet
VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 20 d'abril del 2.009 fou dictada providència, notificada als procuradors de les parts en judici el dia 12 de maig del 2009, mitjançant la qual s'acordava remetre els autes al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçar ensems a les parts a fi que hi compareguessin en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs de constant referència.
VIST que mitjançant escrit presentat en data 3 de juny dels corrents, la representació processal de la Sra. Pera, procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts.
Fonaments de dret
ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.
ATÈS que la resolució judicial dictada en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, és un aute que d'una part, posa fi a un incident obert de resultes de la interposició d'una excepció de tipus dilatori per part la representació processal de la part defenent, tractant-se concretament d'una excepció de litispendència que ha estat desestimada en tots els seus termes, i d'altra part acordant l'acumulació dels judicis civils registrats sota el número B-2273-3/07 i 0244-2/2008, la qual cosa implica que l'Hble. Tribunal de Batlles considera que els dos judicis no són idèntics, sinó connexes, acordant doncs l'acumulació de processos.
Que en aquest sentit, escau assenyalar que l'article 17 de l'annex II del Decret sobre el Procediment Abreujat, de data 4 de febrer de 1.986, no modificat per la Llei Transitòria de Procediments Judicials, disposa els autes recaiguts en el marc de qüestions incidentals poden ésser objecte de recurs d'apel·lació únicament quan la resolució recaiguda impossibiliti la continuació del procediment.
Que per tant, tenint en compte que l'aute incidental recorregut no posa fi ni impossibilita la continuació del litigi principal, ans al contrari, en haver desestimat l'Hble. Tribunal de Batlles l'excepció dilatòria de litispendència plantejada i en haver acordat l'acumulació de processos, és procedent no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Pera contra l'aute referit de data 24 de març del 2009, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades.
Decisio
Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Jean Louis Vuillemin, per davant meu l'infrascrit Secretari;
DECIDEIX:
Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Pera contra l'aute dictat en data 24 de març del 2009 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil de la Batllia, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades.
Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia.
Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe.