PROCÉS ADMINISTRATIU. Caducitat de la instància per transcurs del termini de tres anys.AD-029-1/2000
- Resolució
- Aute · 24/02/2005
- Sentit
- desistiment o arxiu (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 123/2005
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2005:123A
- Recurs
- AD-029-1/2000
- Àrea
- Administratiu
- Descriptors
- GOVERN SUSPENSIÓ PROCEDIMENT ADMINISTRATIU CADUCITAT TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA RECURS D'APEL·LACIÓ
La sentència del Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, declara la caducitat de la segona instància del recurs d'apel·lació presentat pel M.I. Govern i la Sra. Andrade i altres contra la sentència de la Batllia d'Andorra, Secció Administrativa de 17 d'octubre de 2001. Les parts havien demanat diverses vegades la suspensió provisional del procediment per arribar a un acord amistós, però finalment no es va reprendre el procediment en el termini de tres anys establert. En aplicació del principi de no prolongació excessiva dels litigis, el tribunal declara la caducitat de la instància i confirma la fermesa de la sentència original.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
AUTE 2005-03 DE 24 DE FEBRER DE 2005
PROCÉS ADMINISTRATIU. Caducitat de la instància per transcurs del termini de tres anys.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La sentència de la Batllia d'Andorra, Secció Administrativa de 17 d'octubre de 2001 diu textualment:
PRIMER.- De desestimar la demanda promoguda per la Sra. Andrade i altres, registrada en el Llibre de Protocol amb el núm. AD-029-1/2000.
SEGON.- De declarar que la decisió tàcita del Govern confirmatòria de la seva resolució del 29 de setembre del 1999, és ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa; i desestimar les restants peticions de la part agent.
TERCER.- No efectuar especial condemna en costes.
2.- Contra l'esmentada sentència, les representacions del M.I. Govern i de la Sra. Andrade i altres van presentar els respectius recursos d'Apel·lació els dies 27 i 30 de novembre de 2001.
Per Providència de data 14 de desembre de 2001, s'admeten a tràmit els respectius recursos d'Apel·lació, els quals es notifiquen i es donen trasllat a les parts per al tràmit de contesta
3.- El 15 de gener de 2002, les parts presenten un escrit conjunt demanant la SUSPENSIÓ PROVISIONAL del procediment de referència atès que les parts es troben en ares d'arribar a un acord amistós que permeti transigir el present plet.
Per Providència del mateix dia s'accepta dita petició i es suspèn la tramitació per un termini de DOS MESOS.
El 13 de març de 2002, les parts presenten un altre escrit conjunt demanant la SUSPENSIÓ PROVISIONAL d'un mes.
Per Providència de 18 de març de 2002 s'accepta dita petició i es suspèn la tramitació fins el 15 d'abril de 2002.
El 12 d'abril de 2002, les parts presenten un altre escrit conjunt demanant la SUSPENSIÓ INDEFINIDA del procediment de referència.
Per Providència de 15 d'abril de 2002, s'accepta dita petició i es pròrroga les suspensions acordades mitjançant providència de 15 de gener i 18 de març de 2002, amb l'advertiment de que, un cop transcorregut el termini de tres anys comptats des del moment de la suspensió inicial del procediment, es produirà de ple dret la caducitat de la instància. El dia 16 d'abril de 2002 es dóna trasllat a les parts d'aquesta providència.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- Tal com ha quedat exposat en els antecedents de fet, han transcorregut els tres anys pels quals aquesta Sala havia atorgat a les parts la suspensió del curs de les actuacions, amb l'apercebiment de declarar la caducitat de la instància si amb anterioritat no es demanava la continuació.
El Tribunal de la Mitra, en ocasió de tractar la qüestió, de naturalesa processal, de la caducitat de la instància, va exposar, en l'aute de 9 de novembre de 1981, que el Llibre III, títol 1 "De indices", del Codex, conté la prohibició de que la duració dels litigis s'estengui a més de tres anys després de contestada la demanda.
En el cas, s'ha produït una inactivitat de les parts per més temps de l'indicat i és procedent declarar expressament la caducitat d'aquesta segona instància.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda declarar la caducitat d'aquesta segona instància i la fermesa de la sentència dictada en la primera.
Aquest Aute és ferm i executiu.
En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.