ACLARIMENT (TSJC 370/2015)
- Resolució
- Aute · 29/06/2017
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 121/2017
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2017:121A
- Recurs
- A370/15
- Ponent
- Carles Cruz Moratones
- Magistrats
- Carles Cruz Moratones, Joan Manel Abril Campoy, Vincent Aniére
- Àrea
- Civil
- Descriptors
- LLEI QUALIFICADA ERROR TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA COSTES PROCESSALS SENTÈNCIA
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictaminat una resolució sobre una petició d'aclariment presentada per la representació processal del Sr. Pla i altres, relacionada amb una sentència anterior del 29 d'abril de 2016. La petició sol·licitava aclarir si la condemna a pagar les costes de la instància era referent a les dues instàncies o només a una. El tribunal ha desestimat la petició d'aclariment, argumentant que la part dispositiva de la sentència original és clara en condemnar la part agent a pagar les costes de la instància única, atès que la demanda contra el Sr. Pla havia estat desestimada. Per tant, no hi ha cap motiu per a la confusió respecte a les costes de l'alçada, ja que el recurs havia estat estimat. Finalment, el tribunal no ha efectuat cap pronunciament sobre les costes processals d'aquesta alçada.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Carles Cruz Moratones Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére
TSJC.- 0000370/2015 ORIGEN: 3100614/2013 - 00
NIG: 5300542120150000758
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de juny del 2017.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- Aquesta Sala va dictar Sentència, de data 29.4.16, amb la següent part decisòria: "ESTIMAR PARCIALMENT els recursos d'apel·lació interposats per la representació processal de Durán i ORG_0" i dels Srs. Cano, Plaza i Pla contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 22 de juliol de 2015, que revoquem en el sentit d'estimar parcialment la demanda i fer els següents pronunciaments:
Condemnar ORG_0" i als Srs. Cano, Plaza a pagar de manera conjunta i solidària a Durán la suma de 128.223,26 EUR; la suma de 153.488,91 EUR; la suma de 76.279,88 EUR i de 136.573,20EUR corresponent al saldo deutor de les diferents pòlisses de préstec descrites en el primer antecedent de fet. Aquestes sumes meritaran des del dia 2 de juliol de 2013 els interessos de demora (no les comissions) pactades en cada pòlissa fins al total pagament.
Absoldre al Sr. Pla de la demanda dirigida en contra seva i havent de pagar la part agent les costes de la instància a ell causades.
No entrar en el fons de la qüestió relativa a la pòlissa de crèdit per manca de les formalitats necessàries per fer-ho.
No fem imposició de les costes de cap de les dues instàncies, llevat del cas del Sr. Pla."
II.- La representació processal del Sr. Pla i d'altres ha formulat petició d'aclariment.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones.
FONAMENTS DE DRET
I.- Com ja hem dit en reiterades ocasions (ATSJC de 17.12.13; de 28.11.13 i 16.9.10, entre d'altres), el recurs o petició d'aclariment no es troba regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, ni a la Llei Transitòria de Procediments Judicials, però la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir. Nogensmenys, el recurs d'aclariment no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial.
També es admès que pugui ser apreciat d'ofici.
La finalitat no és altra que la d'afavorir la finalització dels processos sense obligar a recursos innecessaris a les parts. En definitiva, garantir de manera més efectiva la tutela judicial i evitar dilacions i despeses indegudes a les parts.
II.- Considera la sol·licitant d'aclariment, en primer terme, que convé l'aclariment de la sentència per precisar si en la seva part dispositiva quan es va pronuncia la condemna en costes a la part agent ORG_1 en favor del Sr. Pla és de les dues instàncies o, en cas contrari, a quina instància es refereix.
Aquesta primera pretensió d'aclariment ha de ser resposta en el sentit que la part dispositiva en el seu apartat 2) és perfectament clara quan es disposa que la condemna a la part agent és a pagar les costes de la instància únicament, doncs la seva demanda contra l'esmentat Sr. ha estat desestimada. No pot haver cap mena de confusió respecte les costes de l'alçada, doncs el seu recurs ha estat estimat, com ja es diu en el fonament jurídic Desè.
Aleshores, la petició d'aclariment es desestima.
III.- No procedeix efectuar pronunciament sobre les costes processals d'aquesta alçada.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDIM
DESESTIMAR la petició d'aclariment interposat per la representació processal del Sr. Pla i d'altres contra la Sentència d'aquesta Sala, del 29.4.16. No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.