Menors en risc- adopció de mesures

Aute

Magistrats

VINCENT ANIERE JAUME TOR PORTA CARLES CRUZ MORATONES

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000269/2025

ORIGEN: 1000001/2025 - 0

NIG: 5300513120250000001

AUTE 000070-2026 DE 12/05/2026

Ponent : Sr. Vincent ANIÈRE

Data : 12/05/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000269/2025

Nig : 5300513120250000001

IU : ECLI : AD:TSJC:2026:00070 A

AUTE 000070/2026

PARTS:

Apel·lant: Sra. Aurora

Advocada: Sra. Teodora

Apel·lat: Sr. Thierry

Advocada: Sra. Immaculada

Apel·lat: GOVERN D?ANDORRA

Representant : Sra. Sara

Advocada : Sra. Josefa

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Jaume TOR PORTA

Magistrats: Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

OBJECTE: Menors en risc- adopció de mesures

Andorra la Vella, 12 de maig del 2026.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent ANIÈRE, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En el marc del procediment civil de Menors en risc número 1000001/2025, per aute de data 05/11/2025, el Tribunal unipersonal del Batlle va decidir :

"Primer.- S'escau en estricte interès i protecció dels menors André i William, adoptar les següents mesures de protecció, quines faran decaure les resolucions anteriors:

Autoritat parental conjunta dels menors André i William.

Guàrdia i custòdia dels menors compartida setmanalment (intercanvis de dilluns a dilluns, un cop acabin els menors l'escola/escola bressol i/o l'esplai de Canillo.)

Pensió a càrrec del progenitor Thierry de 100€ mensuals per fill (200€ mensuals), augmentada de l'IPC anual, atès els ingressos i les despeses justificades per ambdós progenitors.

Repartiment de les despeses extraordinàries del 55% a càrrec del pare i 45% a càrrec de la mare.

Obertura d'un compte bancari a l'entitat financera A per satisfer única i exclusivament les despeses dels menors, tot i desvinculant-ho de qualsevol préstec personal i/o altres.

Comunicacions diàries entre progenitor no custodi i menors de 19:30 hores a 20:00 hores.

Els progenitors promouran una comunicació i relació amb els avis i els menors fluïda i amena, de conformitat amb el que disposen els

articles 140

i

209 de la Llei 30/2022, del 21 de juliol, qualificada de la persona i de la família

, sens perjudici que els progenitors els impedeixin aital comunicació si concorre justa causa i prèvia comunicació al Tribunal i al Ministeri Fiscal.

Segon.- S'adverteix expressament als Srs. Aurora i Thierry de les conseqüències legals corresponents en cas d'incompliment de la present resolució judicial, procedint-se a deduir testimoni d'aitals incompliments a la instància que correspongui; aital obstaculització d'execució de resolucions judicials, està prevista i penada a l'

article 427.2 del Codi Penal

.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial als progenitors Srs. Aurora i Thierry, així com al Ministeri Fiscal i a la Direcció del Servei Social del M.I. Govern d'Andorra. (...)".

2.- En contra d'aquella resolució del 05/11/2025, per escrit del 25/11/2025, ha interposat recurs d'apel·lació, la representació lletrada de la Sra. Aurora demanant la seva revocació parcial, argumentant que dita resolució no hauria tingut en compte la situació real de les parts.

3.- Per Aute del 12/12/2025, el Sr. Batlle va estimar la petició d'aclariment presentada pel Sr. Thierry en data 13/11/2025, i va afegir :

" Els intercanvis dels infants André i William, en el cas que el termini d'estada amb el progenitor amb qui es trobin acabi en dilluns -i fos festiu- i els infants no es puguin reintegrar als seus respectius Centres educatius, s'escau:

Si els Centres lúdics estan tancats: el progenitor que té en companyia els infants, els guarda amb ell perquè els pugui acabar deixant als seus respectius centres (escolars) el dia següent, i així evitar intercanvi presencial.

Si els Centres lúdics estan oberts: El progenitor que té en companyia els infants, s'encarrega de reservar i de pagar el preu del centre respectiu als efectes d'evitar intercanvi presencial.

Autoritzades les sortides dels infants André i William del Principat d'Andorra -dins del continent Europeu- amb les corresponents i prèvies comunicacions a l'altre progenitor; les planejades fora del continent Europeu hauran de ser objecte de petició i d'autorització judicial específica, si esdevé el cas que es sol·liciten.

Període de Vacances:

Nadal/Reis.

Romanen amb el progenitor Sr. Thierry des del 19/12 fins el 29/12 de desembre 2025, dia en el qual el pare els deixa als respectius Centres d'esbarjo a les 10:00 del matí, d'on la progenitora anirà a recollir-los més tard, evitant que els progenitors coincideixin.

Romanen amb la progenitora Sra. Aurora des del 29 de desembre 2025 fins el 12 de gener 2026, dia en el qual la mare els duu als seus respectius Centres educatius el matí;

Cada progenitor pren càrrec de les despeses dels Centres lúdics que puguin escaure per cadascun dels seus respectius períodes de vacances.

Carnaval. Els infants André i William romandran amb la progenitora Sra. Aurora.".

4.- Per escrit del 26/01/2026, la representació processal del Govern d'Andorra s'oposa al recurs i sol·licita la confirmació de l'Aute del 05/11/2025.

5.- Per escrit del 29/01/2025, la representació processal i lletrada del Sr. Thierry demana la desestimació del recurs d'apel·lació i la confirmació de l'Aute, sol·licitant formalment :

"1. no només no prohibint, sinó obligant a que pugin tenir lloc les comunicacions telefòniques entre els dos fills i el progenitor que no els tingui en la seva companyia, cada dia; segons disposició expressa de l'aute apel·lat;

2. no prohibint cap via de comunicació als progenitors que en podran usar qualsevol en benefici de llurs fills

3. rebutjant visites inter-setmanals del progenitor que no tingui els fills en la seva companyia i privilegiant l'estada dels mateixos durant la setmana sencera sense interrupcions amb el progenitor que correspongui, alternativament;

4. no donant lloc a cap canvi d'import de la pensió fixada per l'Aute recorregut;

5. i no modificant, tampoc, les disposicions relatives a les vacances; confirmant en la seva totalitat l'Aute dictat en la instància en data 5 de novembre de 2025 i el seu aclariment de data 12 de desembre de 2025, sense pronunciar cap condemna en costes d'aquesta segona instància.".

6.- Per escrit del 06/11/2025, el Ministeri Fiscal s'oposa parcialment al recurs indicant que es mostra conforme amb les manifestacions de la recurrent respecte al règim de visites i vacances proposat.

7.- Per Aute del 23/01/2026, el magistrat ponent va decidir donar lloc a les proves documentals adduïdes per la part apel·lada en aquesta segona instància, i declarar que no és necessària la celebració d'una vista per a resoldre el present recurs d'apel·lació.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- ANTECEDENTS D'INTERÈS

Abans de l'obertura del present procediment de menors en risc, es va obrir un procediment de família davant de la Batllia 4 (autes 4000485/2023) doncs la parella que formava el Sr. Thierry i la Sra. Aurora es va separar al novembre del 2023.

És així que per Aute del 13/12/2023 rectificat el 22/12/2023, la Sra. Batlle va decidir estimar la demanda presentada pel Sr. Thierry i va adoptar una sèrie de mesures provisionals, atribuint l'ús de l'habitatge familiar i la guarda dels fills menors André (nascut al 2020) i William (nascut al 2023) a la mare, la Sra. Aurora, tot i establint un règim progressiu de contactes paternofilials, una pensió alimentària a càrrec del pare, disposant-se també la no confrontació visual entre les parts litigants durant la tramitació del procés compte tingut de la denúncia del pare per violència de gènere.

Per Aute del 31/07/2024, la Sra. Batlle de família va decidir autoritzar els menors a desplaçar-se a Valencia amb el seu pare del 5 al'11 d'agost.

Al gener del 2025, compte tingut de la relació entre els dos progenitors separats marcada per una alta conflictivitat i una quasi impossibilitat a arribar a cap tipus d'acord respecte als afers relacionats amb els menors, situació fent inviable el sistema de guarda i custòdia decidit i que suposa nombrosos intercanvis i contactes amb els progenitors, es va obrir un expedient relatiu als menors André i William doncs els mateixos patien d'aquesta situació, caracteritzant-se una situació de risc greu.

Així, per Aute del 17/01/2025 es va admetre a tràmit la sol·licitud d'obertura d'un expedient de menors.

En data 11/07/2025 i 16/07/2025, respectivament, el pare i la mare van signar amb el SEAIA un pla d'intervenció familiar.

És en aquests paràmetres que es va dictar l'Aute ara recorregut per la mare. El mateix indica que es subsisteix a les resolucions adoptes per la Sra. Batlle civil 4.

Segon.- Consideracions prèvies sobre el recurs

Volem efectuar dos incisos sobre el recurs.

El primer és que el mateix es va presentar abans del recurs d'aclariment del Sr. Thierry que versava sobre la qüestió de les modalitats d'intercanvis i les vacances, i que el Sr. Batlle de menors va resoldre el 12/12/2025.

El segon és que l'escrit d'apel·lació no conté cap petició concreta en la seva part dispositiva sinó que, emprant un tècnica de la qual ja hem pogut dir que no era correcta i presentava un risc de confusions - com el present cas ho il·lustra- es remet a "l'apartat cinquè del present escrit".

Doncs bé, l'apartat cinquè en qüestió només diu :

"Respecte a les vacances escolars, l'aute objecte de recurs no fixa el repartiment de les mateixes, motiu pel qual aquesta part sol licita que les mateixes siguin repartides per meitats i setmanes entre els progenitors i de forma alterna, començant la mare els anys parells i el pare els anys senars.

Respecte a les vacances d'estiu es sol licita que aquestes siguin repartides per setmanes continuant l'alternança del regim de guàrdia i custòdia compartida.".

És en l'apartat Sisè que es diu que es demana la revocació de l'aute en el sentit, de :

"* Prohibir les comunicacions telefòniques entre el progenitors no custodi i els menors, ja que generen situacions de tensió i manques de respecte en presencia dels menors.

* Fixar el correu electrònic com via de comunicació entre els progenitors.

* Fixar una visita intersetmanal pel progenitor no custodi els divendres de les 16 hores a les 19:30 efectuant-se els intercanvis al Servei de Trobada Familiar.

* Fixar una pensió a càrrec del progenitor de 150 euros mensuals per fill (300 euros mensuals), augmentada de I'IPC anual, atès els ingressos i les despeses justificades per ambdós progenitors.

* Fixar el repartiment de les vacances escolars per meitats i setmanes entre els progenitors i de forma alterna, començant la mare els anys parells i el pare els anys senars i pel que fa a les vacances d'estiu es sol 'licita que aquestes siguin repartides per setmanes continuant l'alternança del regim de guàrdia i custòdia compartida.".

No obstant això, les altres parts s'han pronunciat sobre tots els aspectes del punt sisè i no han patit finalment cap indefensió.

Tercer.- Quant a la petició de prohibir les comunicacions telefòniques entre el progenitor no custodi i els menors, ja que generarien situacions de tensió i manques de respecte en presència dels menors, i de fixar el correu electrònic com via de comunicació entre els progenitors, tot i introduint un dia intersetmanal amb intercanvis al Servei de Trobada Familiar, es tracta d'una petició formulada per primera vegada en aquesta alçada i que, com a tal, no es podria estimar per vulnerar la prohibició d'introduir noves demandes en seu d'apel·lació ("pendente apellatione nihil innovetur" i article 330 CPC ).

Tot i així, tractant-se d'una matèria no disponible, la Sala entrarà en el seu examen, el tot en aplicació de l'interès superior del menor.

En tot cas, la Sra. Aurora admet que fins al moment la guàrdia i custòdia compartida s'ha desenvolupat correctament, però que no seria així pel que fa a les comunicacions.

Al respecte, si bé és cert que ha quedat acreditat que la comunicació entre els progenitors era conflictiva, també ha quedat acreditat que, últimament, aquesta conflictivitat havia anat reabsorbint-se, com ho confirma el Ministeri d'Afers Socials en el seu escrit en aquesta alçada.

Compartim l'afirmació de la sentència d'instància que "les comunicacions diàries entre progenitor no custodi i menors és primordial per a una bona sintonia i continuïtat en la seva relació parental la setmana que no els tenen..." .

En efecte, com ho motivàvem en la nostra sentència del 10/02/2026 TJSC 243/2025:

"En aquest sentit, l'interès superior del menor comporta el dret a mantenir un contacte real, continuat i de qualitat amb ambdós progenitors, sempre que no concorrin indicis objectius que en desaconsellin l'exercici. El desenvolupament harmònic de l'infant exigeix la preservació dels vincles paternofilials no únicament des d'una perspectiva quantitativa, sinó també qualitativa, atès que la seva absència o desnaturalització pot comprometre la construcció afectiva i identitària del menor i incidir negativament en el seu desenvolupament integral.".

Per tant i donat que no queda provat que el Sr. Thierry hauria interferit en les comunicacions entre els nens i llur mare, ni cap element que justifiqui privar el progenitor no custodi dels contactes telefònics amb els seus fills o substituir dits contactes per una trobava intersetmanal que generaria certament més dificultats concretes d'organització que acabarien perjudicant l'equilibri dels menors, no és possible modificar el sistema de comunicacions telefòniques entre els dos fills i els progenitors sinó que el mateix s'ha de complir, no essent justificada la petició efectuada, per a compensar la supressió dels contactes telefònics, de fixar una visita intersetmanal pel progenitor no custodi els divendres de les 16 hores a les 19:30 efectuant-se els intercanvis al Servei de Trobada Familiar.

Quart.- Quant a la pensió de 100 euros mensuals per menor, la recurrent sosté que els seus ingressos mensuals són de 1.779,42 euros i no de 1.954,15 euros com indica l'aute, front als 2.144 euros del Sr. Thierry, i que per això la pensió a càrrec del progenitor hauria de ser com a mínim de 150 euros per menor.

Però cap prova aporta la mare per contradir l'avaluació econòmica realitzada pel Sr. Batlle i que apareix conforme als elements establerts en autes, és a dir uns ingressos de 1.954,15€ mensuals per la mare i de 2.144€ mensuals pel pare, essent a més recordat el caràcter excepcional d'una pensió d'aliments a càrrec d'un dels pares en cas de guarda i custòdia compartida.

Cinquè.- Quant a la qüestió de les despeses extraordinàries, es tracta d'una problemàtica recurrent entre els progenitors, la mare afirmant que el pare no paga el que li correspon, i aquest darrer exigint justificants i afirmant que no li consta cap deute.

Però no es pot estimar la petició consistint en requerir al Sr. Horst pel pagament dels imports que no hauria pagat des del mes de novembre de 2023 moment de la separació.

En efecte, ja existeixen resolucions judicials que s'han pronunciat sobre les obligacions dineràries dels progenitors, i el que cal en cas d'impagament, és instar un incident d'execució.

Sisè.- Quant a les vacances, és un fet que l'Aute del 05/11/2025 no es pronuncia al respecte, en particular les vacances escolars.

L'Aute d'aclariment del 12/12/2026 tampoc es pronuncia al respecte.

Del seu costat, el progenitor considera que aquest aspecte no és digne de recurs, perquè no fou peticionat en cap moment en la primera instància per la Sra. Aurora.

Però, com bé ho apunta el Ministeri Fiscal, la resolució d'instància no recull aquells extrems peticionats per la recurrent ni el que es va acordar a l'audiència del 13/10/2025 respecte de la organització de les vacances.

Per tant, tenint en compte la conflictivitat subsistent i la necessitat de fixar amb la màxima precisió possible l'organització dels drets i obligacions dels pares per tal de limitar el risc de dissensions, escau precisar que es fixa el repartiment de les vacances escolars per meitats i setmanes entre els progenitors i de forma alterna, començant la mare els anys parells i el pare els anys senars i de les vacances d'estiu per setmanes continuant l'alternança del règim de guàrdia i custòdia compartida.

Per consegüent, escau estimar parcialment el recurs en el sentit de confirmar l'Aute recorregut però aportant aquesta darrera i necessària precisió.

Setè.- Atesa la naturalesa del present procediment no escau fer pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

PRIMER.- ESTIMAR parcialment el recurs d'apel·lació articulat per la representació lletrada de la Sra. Aurora en contra de l'Aute del 05/11/2025 que modifiquen en el sentit de precisar que es fixa el repartiment de les vacances escolars per meitats i setmanes entre els progenitors i de forma alterna, començant la mare els anys parells i el pare els anys senars i de les vacances d'estiu per setmanes continuant l'alternança del regim de guàrdia i custòdia compartida, tot i confirmant la resta de la seva part decisòria.

SEGON.- No escau fer pronunciament respecte de les costes ocasionades.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.