Recurs Inadmissió Querella - 6000135/2022

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Rotlle núm. TSJP-0000011/2023

Causa Tribunal de Corts: Procediment aforats nº 6000135/2022

AUTE 10-2023

PARTS:

Apel·lant: Sra. Morales

Advocat: Sr. Vilar

Apel·lats: Sra. Romeu

Advocada: Sra. Benítez

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, a disset de març de dos mil vint-i-tres.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 30 de gener de 2023 dictat pel Tribunal de Corts en el procediment contra aforats núm. 6000135/2022. Els components de la Sala penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que per Aute de data 30 de gener de 2023 el Tribunal de Corts va decidir:

"No admetre a tràmit la querella formulada per la representació lletrada de la Sra. Morales contra la Sra. Romeu, per un presumpte testimoniatge fals.

Arxivar les actuacions com a Diligències indeterminades, sense fer especial pronunciament sobres les despeses processals".

II.-RESULTANT: Que contra l'esmentat Aute interposà en data 9 de febrer de 2023, recurs d'apel·lació la representació lletrada de Morales, exposant substancialment que no es troba d'acord amb la decisió del magistrat instructor del Tribunal de Corts, de no admetre la querella interposada, perquè no motiva suficientment les raons de la inadmissió. Tampoc comparteix el recurrent la valoració que fa el magistrat dels fets, i de l'afirmació que aquests no revesteixen indicis del delicte de testimoniatge fals.

Entén la defensa que la inadmissió de la querella ni tampoc de la pràctica de les diligències d'investigació proposades per aquesta part, lesiona el dret a la jurisdicció, al procés degut i el dret a la defensa.

Sol·licita la part recurrent que es revoqui l'aute objecte de recurs i que es continuï la tramitació de la querella interposada per la Sra. F. en data 22 d'octubre de 2022.

III.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal per informe de data 27 de febrer de 2023, s'oposa al recurs formulat, interessant la confirmació de l'aute impugnat.

Considera el Ministeri Fiscal que el Tribunal de Corts ha donat una resposta motivada a totes les al·legacions formulades per la representació lletrada de la Sra. F., i per tant les conclusions a les que arriba el tribunal no poden ser considerades mancades de fonament ni irracionals.

Respecte a la manca de fonament de la querella en relació amb el delicte de testimoniatge fals, entén el Ministeri Fiscal que de les diligències obrant en autes es pot concloure que els fets al·legats per la recurrent no són constitutius del delicte de testimoniatge fals doncs en cap cas, de la declaració de la Sra. P. es desprèn que aquesta faltés a la veritat, només va manifestar que no recordava ben bé el que havia sentit.

IV.- RESULTANT: Que per escrit de data 3 de març de 2023, la lletrada de la Sra. Romeu s'oposa al recurs d'apel·lació formulat i comparteix amb el Ministeri Fiscal la consideració de que els fets relatats en l'escrit de querella no compleixen els requisits de tipus exigits per a la constitució del referit delicte de testimoniatge fals.

Entén la lletrada que no existeix cap testimoniatge fals de la Sra. P. en les declaracions que efectua, ni cap alteració de la veritat.

Sol·licita aquesta part que es confirmi l'aute objecte de recurs i s'imposi a la part apel·lant les costes processals d'aquesta part.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que la representació de Morales impugna la decisió del Magistrat Instructor del Tribunal de Corts, de no admetre la querella interposada per la presumpta comissió d'un delicte de testimoniatge fals, per part de la Sra. Romeu, per manca de fonamentació i motivació de l'aute objecte de recurs.

La Sala no pot compartir les al·legacions de la part recurrent respecte a que els arguments i motivacions del Tribunal constin en un o cinc Considerants, aquest fet no és en cap cas un barem per considerar que una resolució es trobi degudament fonamentada o no, especialment perquè aquesta resolució dona resposta a totes les qüestions plantejades per la part.

Com ho relleva el Ministeri Fiscal, no s'exigeix als òrgans judicials una argumentació extensa o exhaustiva. La fonamentació ha de ser suficient, tot i que resulti concisa i breu.

II.-CONSIDERANT: D'acord amb el que disposa l'article 418.1 del Codi penal: "El que testifiqui sabent que manca substancialment a la veritat, o amb menyspreu temerari a la mateixa , en un procediment judicial ha de ser castigat amb pena de presó de tres mesos a tres anys i en la seva meitat superior quan es tracti d'un procediment penal".

De la declaració com a testimoni, de la Sra. P. davant de la Batlle en data 4 de febrer de 2022, hi consta clarament que aquesta manifesta "No recordar ben bé lo que va dir", tot referint-se a la Sra. F., per tant no pot la sala compartir tampoc les argumentacions del recurrent en aquest extrem, ja que la Sra. P. únicament exposà el que creia recordar d'aquell dia, no podent derivar-se d'aquesta declaració, elements suficients per poder constituir el tipus del delicte de testimoniatge fals tipificat i penat a l'article 418.1 del Codi penal.

L'article 39 del Codi de Procediment Penal permet rebutjar una querella quan els fets no siguin constitutius de delicte, en el sentit de que, tal com apareguin redactats no siguin susceptibles de ser subsumits en cap precepte penal perquè no està justificada l'obertura d'un procés penal per a comprovar uns fets que, de ser acreditats, no serien constitutius de delicte en cap cas.

El recurs d'apel·lació, per tot el que s'ha exposat, ha de ser desestimat.

III.- CONSIDERANT: que havent estat desestimat íntegrament el recurs, procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Morales contra l'aute de data 30 de gener de 2023 dictat pel Tribunal de Corts en el procediment contra aforats núm. 6000135/2022.

2.- Confirmar íntegrament dit aute.

3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.