MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Impugnació acord d'execució del saig, nul·litat d'ofici (7000018/2021)

Resolució
Aute · 18/01/2024
ROJ
ATSJAD 12/2024
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2024:12A
Recurs
A058/23
Ponent
Jaume Tor Porta
Magistrats
Jaume Tor Porta, Carles Cruz Moratones, Vincent Aniére
Descriptors
XEC BATLLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA RECURS D'APEL·LACIÓ EXECUCIÓ FORÇOSA ACORD D'EXECUCIÓ EMBARGAMENT
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia ha dictaminat la nul·litat radical de l'Acord del Saig de 16 de desembre de 2020, que havia disposat l'embargament de béns i drets del Sr. Farré fins a la quantitat de 108.603 euros. La decisió es basa en la falta de compliment de les normes del procés i la vulneració del dret fonamental al procés degut de la part executada. Com a conseqüència, el tribunal ha ordenat la retroacció de les actuacions al seu moment immediatament anterior i ha instruït el Saig a dictar un nou Acord d'execució respecte de les pensions compensatòries generades amb posterioritat, que haurà de ser notificat a la part executada.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000058/2023 ORIGEN: 7000018/2021 - 0

NIG: 5300542120170000562

PARTS:

Apel·lant: Sr. Farré

Representant: Sra. Escolano

Advocat: Sr. Garzón

Apel·lat: Sra. Expósito

Representant: Sra. Galván

Advocat: Sr. Cañellas

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Impugnació acord d'execució del saig, nul·litat d'ofici.

AUTE 000009/2024

Andorra la Vella, el 18 de gener del 2024. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 8-1-2021, la representació processal del Sr. Farré, formulava impugnació de l'Acord del Saig de 16-12-2020, sol·licitant es dictés resolució disposant en el seu lloc l'embargament sobre el traster propietat del seu representat radicat al soterrani de l'edifici E que forma part del XXXX i tanmateix s'estimés la prescripció invocada en el fet vuitè.

2.- Seguit el corresponent procediment incidental, en data 9-2-2023 requeia Aute amb la següent part decisòria:

"Primer.- Desestimar íntegrament la impugnació de l'Acord del Saig Sr. S pres en data 16 de desembre de 2020 plantejat per la part executant per escrit de data 8 de gener de 2021, havent- se de prosseguir amb l'execució forçosa en curs.

Segon.- Condemnar en costes a la part executada segons allò previst al darrer Considerant de la present decisió.

Tercer.- Notificar la present decisió a les parts i comunicar-la al saig competent als efectes oportuns (art. 392.5 in fine CPC)".

3.- La representació processal del Sr. Farré formula mitjançant escrit de 2- 3-2023 recurs d'apel·lació contra aquesta decisió, sol·licitant la seva revocació i es dicti nova resolució en aquesta alçada disposant que no resultava procedent mantenir l'embargament sobre tots els béns i drets del seu representat en ser el seu valor superior al deute existent.

4.- La representació processal de la Sra. Expósito s'ha oposat al recurs d'apel·lació articulat, sol·licitant-ne la revocació i que en el seu lloc es confirmés íntegrament la resolució dictada amb imposició de la totalitat de les costes ocasionades a la part recurrent.

5.- Per Providència de 5-10-2023, es convidava les parts a pronunciar-se sobre l'eventual nul·litat radical de l'Acord de 16-12-2020.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- El recurs articulat per la representació processal del Sr. Farré es sustenta en els següents motius de greuge. En primer lloc, defensa que totes les decisions del Saig eren recurribles en via jurisdiccional en el termini de 13 dies hàbils, sense que, per tant, la impugnació articulada pogués ser desestimada en base d'aquest argument.

Respecte de la decisió de mantenir l'embargament sobre tots els béns del seu representat, refereix que l'embargament general de tots els béns i drets no era possible, i que tampoc ho era la decisió d'embargar béns i drets futurs, recordant que aquesta mesura havia de seguir les disposicions de l'art. 108 de la Llei de Bases de l'ordenament Tributari, d'on resultaria la necessitat d'embargar en funció de la facilitat més gran per a l'alienació i menor onerositat pel deutor i subsidiàriament seguint els criteris establerts en el precepte mencionat. Referia que el seu representat sempre havia col·laborat amb el Saig en l'execució, remetent-li els títols de propietat que disposava sobre determinats immobles, amb el benentès que l'embargament sobre aquests béns seria suficient per a respondre del deute.

Segon.- Nul·litat radical de l'Acord del Saig de 16 de desembre de 2020 A manca de compliment voluntari de les resolucions jurisdiccionals civils, la seva execució forçosa, es contempla en la Llei 43/2014 del Saig i s'estructura al torn de tres fites essencials: 1) la sol·licitud d'execució; 2) l'Acord d'execució i de requeriment de pagament i 3) l'Acord d'embargament a manca de pagament voluntari de la quantitat fixada en l'Acord d'execució. Segons resulta dels articles 38.6 i 39.3 de la norma d'aplicació, els Acords d'execució i d'embargament són susceptibles d'impugnació davant del Batlle o Tribunal que ha dictat la resolució.

La resolució del Saig de 16-12-2020 que s'impugnava, disposa l'embargament de béns i drets del Sr. Farré fins a la quantitat de 108.603.-

EUR que fixa en aquell mateix acte, indicant que es tracta d'una actualització de les pensions compensatòries que s'han anat generant, sense que aquesta quantitat s'hagués prèviament fixat en un Acord d'execució ferm. En aquesta situació, no tan sols l'acord d'embargament no es recolza en el necessari títol legal que l'empari, sinó que amb el procedir emprat s'ha impedit per la via de fet al Sr. Farré que el pugui impugnar vàlidament.

En aquest context ha de considerar-se que la resolució dictada ho ha estat amb infracció de les normes del procés que la Llei contempla i alhora ha intervingut, menystenint-se de manera flagrant el dret fonamental al procés degut de la part executada. En aquesta eventualitat, escaurà declarar-ne la seva nul·litat radical així com de tots els actes adoptats en execució i retornar les actuacions al Saig perquè al marge de l'execució material que pugui correspondre respecte de l'Acord d'embargament de 30-8-2019 que ha esdevingut ferm, dicti nou Acord d'execució respecte de l'actualització del deute a càrrec del recurrent per tal que pugui, si escau, ser impugnat vàlidament.

Tercer.- No ha de fer-se pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada, atès que la decisió adoptada disposa la nul·litat radical de la resolució marc adoptada pel Saig.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- DECLARAR D'OFICI la nul·litat radical de l'Acord de 16-12-2020 disposant la retroacció de les actuacions al seu moment immediatament anterior per tal que el SAIG, al marge de l'execució material de l'acord ferm d'embargament de 30-8-2019, dicti nou Acord d'execució respecte de les pensions compensatòries generades amb posterioritat, i el notifiqui a la part executada.

Segon.- No escau efectuar pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Proposeu una millora