Incident de nul.litat d'actuacions (A024/06)
- Resolució
- Aute · 25/10/2006
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 12/2006
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2006:12A
- Recurs
- A024/06
- Ponent
- Albert Andrés Pereira
- Magistrats
- Albert Andrés Pereira, Bernard Plagnet, LLUIS SAURA LLUVIA
- Àrea
- Administratiu Drets fonamentals
- Descriptors
- MAGISTRATS BATLLES AL·LEGACIONS URBANISME DRET A LA JURISDICCIÓ JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA INCIDENT DE NUL·LITAT
El Tribunal Superior de Justícia ha desestimat l'incident de nul·litat presentat pel Comú d'Escaldes-Engordany i el Sr. Tejera contra la sentència que havia ordenat l'enderrocament de l'estructura inacabada de l'edifici "E.II", mentre que preservava la servitud de pas en favor de l'immoble "E.I". El tribunal considera que les al·legacions presents en l'incident ja havien estat examinades i resoltes en la sentència original, i que la disconformitat amb el contingut d'aquesta resolució no suposa una vulneració del dret fonamental a la jurisdicció. Per tant, el tribunal ha decidit mantenir la sentència original i desestimar les pretensions de les parts que havien instat l'incident.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet LLUIS SAURA LLUVIA
Núm. de Protocol: AD-060-1/02 TSA: IN-12/06
A U T E 24-2006
PARTS:
Apel·lant: COMÚ D’ESCALDES
Representant: Varesc
Advocat: Guerrero
Apel·lant: Tejera
Representant: Nuñez
Advocat: Tejada
Apel·lada: Zapata
Representant : Palomo
Advocat : Romeu
Apel·lada: Querol
Representant : Vives
Advocat : Salas
Apel·lada: Tamarit
Representant : Benítez
Advocat : Pérez
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. Bernard Plagnet
Magistrats: M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA
M.I. Sr. Albert Andrés Pereira (magistrat ponent)
A la vila d’Andorra la Vella, el 25 d’octubre de 2006
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1r.- La sentència d'aquesta Sala núm. 52-2006, de 25 de juliol de 2006, va estimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Zapata contra la sentència de 12 de setembre de 2003 de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, declarant que procedeix l’enderrocament de l’estructura inacabada de l’edifici anomenat “E.II”, si bé preservant la servitud de pas que existeix en favor de l’immoble “E.I”.
2n.- La representació de l’Hble. Comú d’Escaldes-Engordany, a la qual s’adhereix el Sr. Tejera, ha demanat l’anul·lació de l’esmentada sentència, mitjançant sengles escrits presentats el 8 d’agost de 2006, a l’empara de l’article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, en la redacció que li va donar la Llei de 22 d'abril de 1999. Aquesta pretensió es fonamenta en la infracció del dret a la jurisdicció, en la seva vesant del dret a obtenir una resolució fonamentada en dret.
3r.- La representació del Sr. Zapata ha impugnat les pretensions de l’agent en l’escrit presentat el 13 de setembre de 2006, en què sol·licita que es desestimi l'incident, atès que no s’han produït les vulneracions que denuncia el Comú. Per la seva banda, la representació del Sr. Querol manifesta la seva conformitat amb les pretensions dels promotors d’aquest incident, mentre que la Comunitat de propietaris de l’edifici “E.I” es limita a deixar a criteri de la Sala la resolució del mateix.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- En termes generals, convé recordar que l’incident de nul·litat d’actuacions que regula l’article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la sentència impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s’hagin produït en un procediment conclós mitjançant sentència o altra resolució ferma.
Segon.- En el cas que ara s’examina, el Comú d’Escaldes-Engordany i el Sr. Tejera es limiten a reproduir les al·legacions que van formular al seu moment, relatives a l’aplicació analògica de l’article 129.1.c) de la Llei general d’ordenació del territori i urbanisme. Totes aquestes argumentacions ja van ser examinades i resoltes en la sentència que va posar terme al procés, per la qual cosa només cal reproduir aquí els raonaments en què es va fonamentar la resolució que ara s’impugna. El fet de què els interessats estiguin disconformes amb el contingut d’aquesta resolució no suposa, evidentment, que s’haja vulnerat el dret fonamental a la jurisdicció, ja que la Constitució no garanteix que s’obtingui un pronunciament favorable a les respectives pretensions de les parts, sinó que aquestes siguin examinades i resoltes conforme a dret, en sentit estimatori o desestimatori.
En conseqüència, s’han de desestimar les pretensions de les parts que han instat aquest incident, en base als mateixos raonaments que ja es van exposar en la sentència esmentada.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s’ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda:
- Desestimar l’incident de nul·litat que formulen l’Hble. Comú d’Escaldes-Engordany i el Sr. Tejera contra la sentència d’aquesta Sala núm. 52-2006, de 25 de juliol de 2006.
Aquest Aute és ferm i executiu.
En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.