MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Inadmissió (0291/08)

Resolució
Aute · 27/11/2008
ROJ
ATSJAD 119/2008
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2008:119A
Recurs
291/08
Ponent
Jean Louis Vuillemin
Magistrats
Jean Louis Vuillemin
Descriptors
LLEI CURADOR TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA PROCEDIMENT ABREUJAT RECURS D'APEL·LACIÓ INTERPOSICIÓ (RECURS D'APEL·LACIÓ)
Atenció: aquesta resolució cita normativa que avui no és vigent. El criteri pot no ser aplicable al dret vigent.
  • Art. 17 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
  • Art. 70 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha decidit no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Agullo contra l'aute dictat pel Tribunal de Batlles en data 25 de setembre del 2008. Aquesta decisió es basa en el fet que l'aute recorregut no posa fi ni impossibilita la continuació del litigi principal, ja que el Tribunal de Batlles havia desestimat l'excepció dilatòria d'incompetència de jurisdicció plantejada. Per tant, el recurs d'apel·lació no compleix amb els requisits establerts per la llei i s'imposen les costes judicials de segona instància a la part apel·lant. El rotlle serà retornat al President de la Batllia.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 291/08

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, als 27 de novembre de 2008

VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 0541-4/2007 i instat per la representació processal de Vaquero contra el Sr. Agullo, mitjançant escrit presentat en data 13 d'octubre del 2.008, el procurador de la part defenent va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 25 de setembre del 2.008 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil, notificat a les representacions processals de les parts litigants el mateix dia del seu pronunciament.

VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 23 d'octubre del 2.008 fou dictada providència, notificada als procuradors de les parts en judici el mateix dia del seu pronunciament, mitjançant la qual s'acordava remetre els autes al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçar ensems a les parts a fi que hi compareguessin en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs de constant referència.

VIST que mitjançant escrit presentat en data 12 de novembre dels corrents, la representació processal del Sr. Agullo procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts.

Antecedents de fet

ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.

ATÈS que la resolució judicial dictada en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, és un aute que posa fi a un incident obert de resultes de la interposició d'una excepció de tipus dilatori per part la representació processal de la part defenent, tractant- se concretament d'una excepció d'incompetència de la jurisdicció civil per tal de conèixer l'afer d'autes que ha estat desestimada en tots els seus termes, la qual cosa implica que l'Hble. Tribunal de Batlles es considera competent per enjudiciar i resoldre el litigi principal en el marc del qual ha estat formulada dita excepció.

Que en aquest sentit, escau assenyalar que l'article 17 de l'annex II del Decret sobre el Procediment Abreujat, de data 4 de febrer de 1.986, no modificat per la Llei Transitòria de Procediments Judicials, disposa els autes recaiguts en el marc de qüestions incidentals poden ésser objecte de recurs d'apel·lació únicament quan la resolució recaiguda impossibiliti la continuació del procediment.

Que per tant, tenint en compte que l'aute incidental recorregut no posa fi ni impossibilita la continuació del litigi principal, ans al contrari, en haver desestimat l'Hble. Tribunal de Batlles l'excepció dilatòria d'incompetència de jurisdicció plantejada, és procedent no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Agullo contra l'aute referit de data 25 de setembre del 2.008, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades.

Fonaments de dret

Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Jean Louis Vuillemin, per davant meu l'infrascrit Secretari;

Decisio

DECIDEIX:

Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Agullo contra l'aute dictat en data 25 de setembre del 2.008 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil de la Batllia, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades.

Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia.

Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe.

Proposeu una millora