Incident de nul·litat (136/12)

Aute

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-136/12

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 17 de desembre de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Eulàlia Amat Llari i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle, Secció Civil, en data 25 d'abril de 2012, va decidir: "Que he d'estimar i estimo, parcialment, la demanda interposada pel Sr. Codina, condemnant el demandat Sr. Conde a abonar al demandant:

- La suma bruta de VUIT-CENTS UN EUROS AMB SEIXANTA-VUIT

CÈNTIMS (801,68.-EUR), en concepte d'hores extraordinàries, havent d'ésser objecte de declaració i cotització prop de la CASS, i millorada amb els interessos legals a comptar del dia 7 d'octubre del 2009 i fins a la seva total liquidació, - La suma bruta de VINT-I-CINC EUROS AMB SEIXANTA-QUATRE CÈNTIMS (25,64.-EUR), en concepte de festius retribuïts, havent d'ésser objecte de declaració i cotització pro de la CASS, i millorada amb els interessos legals a comptar del dia 7 d'octubre del 2009 i fins a la seva total liquidació, - La suma de la suma de CENT QUINZE EUROS AMB VUITANTA-CINC CÈNTIMS (115,85.-

EUR), en concepte d'indemnització per acomiadament; millorada amb els interessos legals a comptar del dia 7 d'octubre del 2009 i fins a la seva total liquidació, I, altrament, condemnant la societat mercantil A. S.L., a abonar al demandant: - La suma bruta de DOS-CENTS SEIXANTA-TRES EUROS AMB SETZE CÈNTIMS (263,16.-EUR), en

concepte de salari del mes d'abril del 2009, havent d'ésser objecte de declaració i cotització prop de la CASS, i millorada amb els interessos legals a comptar del dia 7 d'octubre del 2009 i fins a la seva total liquidació, - La suma bruta de CINQUANTA-DOS EUROS AMB SEIXANTA-DOS CÈNTIMS (52,62.-EUR), en concepte de salari del mes de maig del 2009 havent d'ésser objecte de declaració i cotització prop de la CASS; i millorada amb els interessos legals a comptar del dia 7 d'octubre del 2009 i fins a la seva total liquidació, -La suma de CENT NORANTA-SET EUROS AMB TRENTA-SET CÈNTIMS (197,37.-EUR), en

concepte d'indemnització per acomiadament millorada amb els interessos legals a comptar del dia 7 d'octubre del 2009 i fins a la seva total liquidació, I imposant als demandats les costes processals, inclosos honoraris d'advocat i procurador, a acreditar en període d'execució de sentència".

II.- La representació processal del Sr. Codina va formular recurs d'apel·lació contra l'esmentada resolució i aquesta Sala va dictar Sentència en data 18 d'octubre del 2012 decidint: "Desestimar el recurs del Sr. ENTITY_4; confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle de data 25 d'abril de 2012; condemnar el Sr. Codina a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada, inclosos honoraris d'advocat i de procurador".

III.- La representació processal del Sr. Codina formula ara incident de nul·litat d'actuacions contra la sentència del 18 d'octubre del 2012, sol·licitant que aquesta sigui declarada nul·la.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.

Més concretament, el dret a la jurisdicció es pot configurar com el dret matriu del qual deriven tots els drets contemplats en els apartats primer i segon de l'article 10 de la Constitució, és a dir: Tribunal imparcial, igualtat de parts, bilateralitat, contradicció, duració raonable, presumpció d'innocència en matèria sancionadora, assistència lletrada, decisió fonamentada en Dret, Tribunal predeterminat per la Llei, dret a no confessar-se culpable, a no declarar contra un mateix, i a ser informat de l'acusació. Si transposem aquesta definició al cas que ens ocupa, aquesta Sala estima que, al seu criteri, no ha comès cap vulneració "in iudicando" o "in procedendo" de l'article 10 de la Carta Magna.

En el cas present, la representació processal del Sr. Codina argumenta que aquesta Sala ha comès una errada en la valoració de la prova, tota vegada que el Sr. F. havia confessat que treballava sis dies a la setmana, a raó de 9 hores diàries. El recurrent afegeix que els testimonis Srs. Cano i Calderón també corroboraven que treballava més d'un dia per setmana, essent impossible realitzar totes les tasques de manteniment d'un hotel només en sol dia. Finalment, el Sr. F. insisteix en haver aportat un principi de prova respecte dels seus horaris de treball.

II.- Segons el recurrent, aquest Sala ha errat greument a l'hora de valorar la seva confessió en judici. En efecte, segons el Sr. F., en ser preguntat "Confessi com és cert que prestàveu els seus serveis a l'empresa treballant un únic dia a la setmana, els divendres, efectuant una jornada laboral de 9 hores", va contestar dient: "A la segona, manifesta que no és cert, que la seva jornada començava a les 8 del matí i finalitzava entre les 19 i 20 hores amb una hora per dinar, que treballava 6 dies a la setmana, fent un únic dia de feta els dimarts o els dimecres".

Doncs bé, resulta que a la pregunta segona del plec de posicions adreçat al Sr. F.: "Confessi com és cert que prestàveu els seus serveis a l'empresa treballant un únic dia a la setmana, els divendres, efectuant una jornada laboral de 9 hores" (foli 131), l'interessat va respondre categòricament: "MANIFESTA QUE ÉS CERT" (foli 149). Per tant, apareix gratuït predicar que ha estat aquest Tribunal qui s'ha enganyat a l'hora de llegir el resultat de la prova.

El treballador reitera que dos dels seus testimonis (Srs. Cano i ENTITY_7) havien afirmat que treballava més d'un dia per setmana a l'hotel i més d'una hora. A banda del caràcter preferent de la confessió del Sr. F. sobre el testimoniatge de tercers, resulta que els Srs. Cano i Calderón van admetre desconèixer l'horari de treball de l'interessat (resposta 2 dels folis 160 i foli 162), de manera que difícilment podien atestar el temps mínim obrat per part del recurrent.

Per acabar, malgrat la insistència del Sr. F., aquesta Sala reitera, com ho va efectuar en resoldre el fons de l'assumpte, que, al seu criteri, el recurrent no ha produït indicis suficients en ordre a demostrar la realització d'hores extraordinàries.

III.- La desestimació de l'incident suposa la condemna del Sr. Codina a satisfer les costes judicials per la regla del venciment (arg. Codi 7, 51, 5), inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

NO DONAR LLOC a l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat per la representació processal del Sr. Codina contra la Sentència dictada per aquesta Sala en data 18 d'octubre del 2012. Condemnar la part promotora d'aquest incident a satisfer les costes judicials, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, ho pronunciem, manem i signem.