Delicte contra la salut pública. Llibertat provisional (A020/10)

Aute

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Yves Picod Marie Conte

Rotlle núm. 20/10 Causa núm. TC-016-5/9 Aute núm. 28-10

Ponent MI. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell

A U T E

Magistrats MI. Srs. Marie Conte

Yves Picod

Josep Maria Pijuan Canadell

Andorra la Vella, vint-i-dos de juliol del dos mil deu.

En el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Badía contra l'aute de data 30 de juny del 2010, dictat pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència. Sent part el Mgfc. Ministeri Fiscal. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el MI. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que en dates 23 i 24 de febrer del 2010 se celebrà el judici oral en la causa núm. TC-016- 5/9 seguida per presumptes delictes contra la salut pública contra, entre altres, el Sr. Badía, pres per raó d'aquesta causa, i en el tràmit de conclusions definitives el Ministeri Fiscal acusà al Sr. Badía com a penalment responsable en concepte d'autor d'un delicte contra la salut pública sol·licitant per dit acusat la pena de cinc anys de presó ferma i multa de 4.000 euros.

II.-RESULTANT: Que per aute de data 30 de març del 2010 el MI. Tribunal de Corts va acordar plantejar davant del MI. Tribunal Constitucional una qüestió d'inconstitucionalitat en relació als articles 24 i 25.1 del Codi de Procediment Penal i, alhora, suspendre sine die el tràmit per dictar sentència en la present causa mentre no es resolgui la qüestió d'inconstitucionalitat.

III.-RESULTANT: Que per aute de data 7 de juny del 2010 el MI. Tribunal Constitucional va admetre a tràmit la qüestió d'inconstitucionalitat plantejada en la present causa pel MI. Tribunal de Corts, sense que a la data d'avui no hagi estat dictada resolució declarant la constitucionalitat o inconstitucionalitat dels articles 24 i 25.1 del Codi de Procediment Penal.

IV.-RESULTANT: Que per escrit presentat en data 25 de març del 2010 l'advocat defensor del Sr. Badía va sol·licitar la llibertat provisional del seu defensat, dictant el MI. Tribunal de Corts aute de data 30 de març del 2010 pel qual no va donar lloc a la llibertat sol·licitada, i contra aquest aute l'advocat defensor del Sr. Badía va interposar recurs d'apel·lació davant d'aquesta Sala Penal que per aute de data 10 de maig del 2010 va desestimar el recurs d'apel·lació, confirmant íntegrament l'aute recorregut.

V.-RESULTANT: Que per escrit presentat en data 28 de juny del 2010 l'advocat defensor del Sr. Badía va sol·licitar novament al MI. Tribunal de Corts la llibertat provisional del seu defensat, amb o sense fiança, dictant el MI. Tribunal de Corts aute de data 30 de juny del 2010 pel qual no va donar lloc a la llibertat sol·licitada, i contra aquest aute l'advocat defensor del Sr. Badía va interposar davant d'aquesta Sala Penal el present recurs d'apel·lació que fonamenta en què la substanciació de la qüestió d'inconstitucionalitat suposa la suspensió sine die del tràmit de dictar sentència pel MI. Tribunal de Corts i que el seu defensat porta privat de llibertat des de fa més de vuit mesos, i que la seva llibertat no presenta perill per a la seguretat pública, té nacionalitat andorrana, viu amb la seva companya i els seus dos fills també de nacionalitat andorrana, té els seus pares al Principat d'Andorra i per això no hi ha motius per creure que el Sr. Badía intentarà sostreure's a l'acció de la justícia. També al·lega que no hi ha perjudici per a tercers i que la presó provisional no és necessària per a prevenir la reiteració del delicte i que la llibertat del seu defensat no pot perjudicar en res el desenvolupament de la causa.

VI.-RESULTANT: Que en el present recurs ha comparegut el Ministeri Fiscal oposant-se al recurs i a la llibertat de l'acusat Sr. Badía en atenció a la gravetat dels fets delictius pels que ha estat acusat i de la pena de presó demanada en el judici oral, cinc anys de presó, per la qual cosa interessà la confirmació de l'aute dictat pel MI. Tribunal de Corts.

VII.-RESULTANT: Que l'acusat Sr. Badía es troba en presó provisional per la present causa des del dia 15 d'octubre del 2009, havent-se acordat per aute de data 12 de gener del 2010 la pròrroga de la presó provisional per un termini de quatre mesos i per aute de data 11 de juny del 2010 una segona pròrroga per un termini de quatre mesos.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que la presó provisional, en tant que suposa la privació del dret fonamental a la llibertat personal de qui no ha estat condemnat a pena de presó per sentència ferma, és una mesura excepcional que ha de ser d'aplicació restrictiva, que està subjecta a unes condicions legals molt estrictes doncs sols por acordar- se motivadament i per unes concretes finalitats, establertes en l'article 103.1 del Codi de Procediment Penal, i, a més a més, està limitada a uns terminis estrictes assenyalats en l'article 108 del mateix Codi.

En el present cas, tot i que no podem desconèixer la gravetat dels fets pels quals el Ministeri Fiscal ha acusat al Sr. Badía i de la pena de presó ferma sol·licitada, cal tenir en compte el fet excepcional del plantejament pel MI. Tribunal de Corts, un cop ja acabat el judici oral que se celebrà els dies 23 i 24 de febrer del 2010, d'una qüestió d'inconstitucionalitat en relació als articles 24 i 25.1 del Codi de Procediment Penal davant del MI. Tribunal Constitucional, la qual cosa ha suposat la suspensió sine die del tràmit per dictar sentència doncs el MI. Tribunal Constitucional per aute de data 7 de juny del 2010 va admetre a tràmit la qüestió d'inconstitucionalitat, i a data d'avui dita qüestió no ha estat resolta.

Sense desconèixer, repetim, la gravetat dels fets i de la pena de presó ferma sol·licitada pel Ministeri Fiscal per l'acusat Sr. Badía, també s'ha de tenir en compte que ja s'han dictat dues pròrrogues de la presó provisional de dit acusat i, més principalment, que: 1r) havent-se ja celebrat el judici oral, ja no hi ha cap risc de que la llibertat provisional de l'acusat Sr. Badía pugui comprometre el desenvolupament normal de la causa; 2n) el delicte de que s'ha acusat al Sr. Badía no ha causat perjudici a tercers; 3r) que no hi ha raó per a considerar que la llibertat de l'acusat suposi un perill per a la seguretat pública, ni per a la reiteració del delicte; i, 4t) que l'acusat té suficient arrelament al Principat per creure que no intentarà sostreure's a l'acció de la justícia, doncs té nacionalitat andorrana i arrelament familiar al Principat, on viu amb la seva dona i dos fills, també de nacionalitat andorrana, i viuen també al Principat els seus pares, havent desenvolupat l'acusat un negoci d'esports de muntanya que li era absolutament necessari per al manteniment de la família i per fer front al pagament de les quotes de la hipoteca de la vivenda familiar.

Per tot el que hem exposat, entenem que la presó provisional de l'acusat Sr. Badía ja no té justificació en cap de les finalitats establertes en l'article 103.1 del Codi de Procediment Penal i, encara que el Ministeri Fiscal ha donat a entendre que la llibertat de l'acusat podria suposar algun perjudici per a altres acusats que l'haurien incriminat en els fets enjudiciats, aquesta eventualitat es pot prevenir condicionant la llibertat provisional de l'acusat a l'obligació d'abstenir-se d'entrar en contacte amb els altres acusats en la present causa.

II.-CONSIDERANT: Que procedeix, doncs, estimar el recurs d'apel·lació interposat per l'advocat defensor de l'acusat Sr. Badía contra l'aute de data 30 de juny del 2010 del MI. Tribunal de Corts i revocar dit aute, acordant la llibertat provisional de dit acusat i, d'acord amb l'article 110.2, b), d) i f), del Codi de Procediment Penal, condicionar la llibertat a les obligacions de presentar-se setmanalment l'acusat davant del MI. Tribunal de Corts, d'abstenir-se d'entrar en contacte amb els altres acusats en la present causa i de romandre al Principat, fent entrega del seu passaport.

III.-CONSIDERANT: Que procedeix declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del MI. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Estimar el recurs d'apel·lació interposat per la Defensa de l'acusat Sr. Badía contra l'aute de data 30 de juny del 2010 dictat pel Tribunal de Corts en la Causa núm. TC-016-5/9.

2.- Revocar dit aute i acordar la llibertat provisional, sense fiança, de l'acusat Sr. Badía condicionada al compliment per dit acusat de les obligacions de presentar-se setmanalment davant del MI. Tribunal de Corts, d'abstenir-se d'entrar en contacte amb els altres acusats en la present causa i de romandre al Principat, fent entrega del seu passaport.

3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.

4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació del present aute, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.