MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Sol·licitud del benefici de justícia gratuïta.

Resolució
Aute · 22/07/2024
ROJ
ATSJAD 116/2024
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2024:116A
Recurs
157/2024
Ponent
Carles Cruz Moratones
Magistrats
Carles Cruz Moratones, Jaume Tor Porta, Vincent Aniére
Descriptors
SALARI MÍNIM INTERPROFESSIONAL CASS DRET A LA DEFENSA ADVOCAT RECURS D'APEL·LACIÓ JURISDICCIÓ VOLUNTÀRIA
Resum del CENDOJ

La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia ha estimat el recurs d'apel·lació presentat per l'apel·lant contra la decisió inicial que denegava el benefici de justícia gratuïta. La sentència considera que els ingressos de l'apel·lant, que ascendeixen a 22.018,13 EUR, no superen el límit legal establert pel Reglament del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, ja que conviu amb els seus tres fills menors la meitat del mes i ha de fer-se càrrec de les despeses que generin. A més, no s'ha constatat l'existència de béns d'un valor important ni signes externs que evidenciïn que l'apel·lant disposa d'un patrimoni suficient o ingressos que superin el límit legal. Com a resultat, el tribunal ha decidit atorgar el benefici de justícia gratuïta a l'apel·lant i ordenar a l'òrgan de primera instància que dugui a terme les inscripcions i comunicacions corresponents.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000157/2024 ORIGEN: 2000152/2024 - 0 NIG: 5300542120220000041

PARTS:

Apel·lant: Sr. Gibert

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Sr. Jaume Tor Porta Sr. Vincent Anière

Sr. ENTITY_3(Ponent)

AUTE 000113/2024

En nom del Poble Andorrà.-

Andorra la Vella, a 22 de juliol del 2024.-

Antecedents de fet

ANTECEDENT DE FET

Únic.- La part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute dictat el 17/04/2024 en el marc del procediment civil de jurisdicció voluntària número 2000152/2024.

L'aute denega la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per l'apel·lant.

En realitat, s'aprecia que per sentència de data 16-08-2023, la Batlle va decidir:

"Primer.- Estimar substancialment la demanda presentada pel Sr. Gibert contra la Sra. Ferreras i modificar la sentència de data 19 de juliol del 2018, dictada en el marc de la causa 6000057/2018, en els següents extrems:

- Establir un règim de guarda i custòdia compartida entre ambdós progenitors, per setmanes alternes, de dilluns a dilluns. Cada progenitor s'haurà de fer càrrec de les despeses que generin els menors mentre estiguin en la seva companyia i les ordinàries per meitats.

- Fixar una pensió per aliments a càrrec del pare de 100.- euros mensuals que haurà d'abonar al compte bancari que la mare fixi, actualitzable en funció de l'IPC anual.

- Establir que les despeses extraordinàries s'hauran de fixar a raó del 60% a càrrec del pare i del 40% a càrrec de la mare.

-Mantenir la resta de pronunciaments de la sentència de data 19 de juliol del 2018, dictada en el marc de la causa 6000057/2018.

Segon.- Desestimar la demanda reconvencional presentada per la Sra. Ferreras contra el Sr. Gibert i absoldre al mateix de quantes pretensions en ella s'hi contenien.

Tercer.- No fer especial imposició de les costes judicials ocasionades."

En quant als seus ingressos, dels punts de la CASS que ha aportat en Autes es constata que ascendeixen a 22.018,13 EUR i a més no cobra el mateix cada mes. En la compareixença efectuada en data 10-07-2024 per davant la Secretària Judicial va informar que durant la temporada d'hivern treballa a mitja jornada al restaurant 120 i quan els fills estan de vacances escolars o de cap de setmanes, o quan estan amb la mare aprofita per realitzar un màxim d'hores extres.

En quant a les despeses fixes, comenta que paga un lloguer d'uns 800 euros mensuals, i ara és deutor d'una mensualitat i mitja de l'esmentat lloguer. També té despeses de llum, telèfon, gas, assegurances, es desplaça amb moto que no és de la seva propietat i no té cap vehicle.

En quant a les despeses inherents als seu fills paga uns 60 euros mensuals de despeses de logopeda de la filla.

De la sentència ans esmentada, ressurt que paga una pensió de100 euros i el 60 % de despeses extres dels 3 fills menors.

Deixa constància que és deutor d'una suma d'uns 800 euros de pensions endarrerides. La Saig li reté entre un 10 i un 20% del que cobra cada mes. Afegeix que és deutor d'uns 1.000 euros de la minuta dels honoraris d'advocat que va haver de contractar en el precedent procediment de demanda de custòdia compartida. Els retorna de manera fraccionada amb una mensualitat de 50 o 60 EUR al mes.

FONAMENTS DE DRET

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'article 20.1 del Reglament, del 24 de març del 2021, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, disposa que:

"Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents [...]"

I concretament en la seva lletra D: "El salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 50% per cada membre de la unitat familiar menor de catorze anys i en un 70% per cada membre de la unitat familiar major de catorze anys, tot plegat incrementat en un 20%, si es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar monoparental.".

La resolució d'instància va prendre en compte, equivocadament, que el sol·licitant no es troba integrat en una unitat familiar. En efecte, del certificat de convivència es constata que el sol·licitant viu sol però amb el dictamen de la sentència d'instància ha quedat palès que el sol·licitant conviu amb els seus 3 fills menors la meitat del mes havent de fer-se càrrec de les despeses que generin els menors mentre estiguin en la seva companyia i les ordinàries per meitats. Els fills tenen les edats següents: 10, 13 i 14 anys.

El salari mínim interprofessional anyal de l'any 2024 és de EUR 16.515,24 bruts (Decret 577/2023, del 20 de desembre de 2023). En aplicació de les disposicions legals esmentades, els ingressos del sol·licitant ascendeixen a 22.018,13 EUR. i doncs no superen el salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 240% dividit per meitat puix conviu amb els fills només durant 15 dies del mes (EUR 56.6151,57 / 2 = 28.075,9). Per tant, es constata que els ingressos del sol·licitant no excedeixen el límit legal establert.

L'article 21 del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades estableix que per a valorar la insuficiència de patrimoni, es té en compte la titularitat de tot tipus de béns mobles i immobles i de drets, a Andorra i a l'estranger. S'exceptuen l'habitatge habitual i els béns i drets que no puguin ser venuts o bé donats en garantia sense provocar una pertorbació greu a la persona sol·licitant. Igualment, s'ha de denegar la sol·licitud en cas que la persona evidenciï, a través de signes externs, que disposa d'un patrimoni suficient o d'uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 20.

En el present cas, no s'ha constatat l'existència de béns d'un valor important ni signes externs que evidenciïn que el sol·licitant disposa d'un patrimoni suficient o ingressos que superen el límit legal.

Pels motius esmentats, és procedent estimar el recurs d'apel·lació i donar lloc a la sol·licitud.

Segon.- L'estimació del recurs ha de comportar que l'òrgan de primera instància dugui a terme les inscripcions i comunicacions corresponents derivades de l'atorgament del benefici de la defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes (article 65, lletra e), de la Llei 37/2014, de l'11 de desembre, de regulació dels jocs d'atzar i article 19 del Reglament, del 29

de juny del 2016, del Registre General del Consell Regulador Andorrà del Joc; així com l'article 25.4 del Reglament, del 24 de març del 2021, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades).

Tercer.- En mèrits del què disposa l'article 439 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,

DECIDEIX

Decisio

DECIDEIX

Primer.- Estimar el recurs d'apel·lació i donar lloc a la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per l'apel·lant, en el marc de procediment civil de jurisdicció voluntària número 2000152/2024.

.

Segon.- Advertir a la part sol·licitant que segons el què disposa l'article 27.1 del Reglament, del 24 de març del 2021, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades: "En qualsevol estadi i moment del procés en el marc del qual s'ha atorgat el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes, la persona beneficiària ha de comunicar al batlle o al tribunal competent qualsevol millora de la seva situació econòmica, tant pel que fa als ingressos com pel que fa a la situació patrimonial. [...]".

Tercer.- Declarar que l'òrgan de primera instància ha de dur a terme les inscripcions i comunicacions corresponents derivades de l'atorgament del benefici de la defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes.

Quart.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials. Cinquè.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades. Aquest aute és ferm i executiu.

Així ho disposem i signem.

Proposeu una millora